今年（2022）決定把小屋的文章都修正一遍。
--------------------------------------------------------------------------------------
台灣提議晶片換疫苗 德媒：不尋常的交易
罕見一致！藍提「晶片換疫苗」 獲朝野通過
大國「狂買人口4倍」疫苗 陳時中批：WHO無力阻止壟斷
晶片換疫苗，是個令人噁心的議題……最後很可能像朱學恒說的那樣，除了覺青和經濟部自嗨一陣大內宣之外，什麼也沒留下來……嗯……還是不太對，事情過後再回頭來想的話，這果然還會是個令人噁心的議題。
首先，「晶片換疫苗」說的是要用「台積電」的晶片換取疫苗……那麼，你們（提案立委、政府部門、附議網民等）有先問過「台積電」這家「民間企業」的意思了嗎？當然，在什麼缺乏同理心的社會氛圍、道德指責之下，台積電大概只能也只敢說個好字……但沒有先問過就這樣提案，就我看來，基本上就跟中共收走馬雲的螞蟻一樣，是個令人噁心反感的專制作法。
其次，要用「晶片換疫苗」的起源，是因為疫苗被各國超額購買，而 WHO 無力阻止……這有一部分原因是因為 WHO 自己自作孽，一年多前亂放假消息造成的：
WHO 說不會人傳人，結果全球大流行
WHO 說可防可控，結果全球一起失控
然後現在 WHO 說不要壟斷搶購疫苗……我（學到教訓的各大國）還不他媽買爆……
然而這一點，應該早在預料之內吧？我國並非 WHO 正式會員國，加上 WHO 被中共把持，把我們列入中共底下，在這樣的情況下，你認為 COVAX 真的能公平對待台灣嗎？
註：新冠肺炎疫苗全球取得機制（COVAX）是由世界衛生組織（WHO）、全球疫苗免疫聯盟（GAVI），及流行病預防創新聯盟（CEPI）所主導。
可是話說回來，不論是各國超買、還是 WHO 無力阻止、或是 COVAX 安排，有過錯的，都不是我們吧？那麼，我們為什麼還要對此付出額外的代價呢？這就是「晶片換疫苗」的其中一個不合理之處。
舉個例來說，就好比你照規矩領號碼排隊想買蛋塔，然後幾個流氓搶先買光，你只能多花錢向他們買……你，甘心嗎？甘願嗎？
更何況這又不是蛋塔。沒了晶片，不就生意差了一些？沒了疫苗，會死人的……
那麼，不是更應該用「晶片換疫苗」嗎？畢竟沒了疫苗，會死人的；沒了晶片，不就生意差了一些……
這樣說也是對的，可是台灣是特例。
台灣的疫情，就是算上這幾天的部桃，相比於其他國家「剉咧等」，至少我認為，台灣還「等的起」。
而且，就算不贊成「晶片換疫苗」，該受譴責的，也不該是我們吧？該受譴責的是超買的大國、 WHO 、以及 COVAX 吧？會死人的，也不太可能是我們，而是買不起疫苗，拼不起加價的那些更加貧困的國家……
其實，我是贊成用晶片換一些東西回來的……先列個比較，然後仔細想想：
台灣現在根本是大義在手吧……
只換疫苗，不是很虧嗎？要換也要換些更有價值的吧……
就我認為，如果真的要換，不要說國際承認、加入聯合國、加入世衛那些鬼話，那種再怎麼換也換不到的。要就換「疫苗的製造方法」、「武漢病毒的各種相關資料」、「疫苗的實驗數據」等等，讓我們自己的疫苗團隊能夠補完疫苗，能夠自己製造疫苗，這才是正解啊！而且換這種東西，也才更名正言順，才會更有名聲吧！
--------------------------------------------------------------------------------------
罕見一致！藍提「晶片換疫苗」 獲朝野通過
大國「狂買人口4倍」疫苗 陳時中批：WHO無力阻止壟斷
晶片換疫苗，是個令人噁心的議題……最後很可能像朱學恒說的那樣，除了覺青和經濟部自嗨一陣大內宣之外，什麼也沒留下來……嗯……還是不太對，事情過後再回頭來想的話，這果然還會是個令人噁心的議題。
首先，「晶片換疫苗」說的是要用「台積電」的晶片換取疫苗……那麼，你們（提案立委、政府部門、附議網民等）有先問過「台積電」這家「民間企業」的意思了嗎？當然，在什麼缺乏同理心的社會氛圍、道德指責之下，台積電大概只能也只敢說個好字……但沒有先問過就這樣提案，就我看來，基本上就跟中共收走馬雲的螞蟻一樣，是個令人噁心反感的專制作法。
其次，要用「晶片換疫苗」的起源，是因為疫苗被各國超額購買，而 WHO 無力阻止……這有一部分原因是因為 WHO 自己自作孽，一年多前亂放假消息造成的：
WHO 說不會人傳人，結果全球大流行
WHO 說可防可控，結果全球一起失控
然後現在 WHO 說不要壟斷搶購疫苗……我（學到教訓的各大國）還不他媽買爆……
然而這一點，應該早在預料之內吧？我國並非 WHO 正式會員國，加上 WHO 被中共把持，把我們列入中共底下，在這樣的情況下，你認為 COVAX 真的能公平對待台灣嗎？
註：新冠肺炎疫苗全球取得機制（COVAX）是由世界衛生組織（WHO）、全球疫苗免疫聯盟（GAVI），及流行病預防創新聯盟（CEPI）所主導。
可是話說回來，不論是各國超買、還是 WHO 無力阻止、或是 COVAX 安排，有過錯的，都不是我們吧？那麼，我們為什麼還要對此付出額外的代價呢？這就是「晶片換疫苗」的其中一個不合理之處。
舉個例來說，就好比你照規矩領號碼排隊想買蛋塔，然後幾個流氓搶先買光，你只能多花錢向他們買……你，甘心嗎？甘願嗎？
更何況這又不是蛋塔。沒了晶片，不就生意差了一些？沒了疫苗，會死人的……
那麼，不是更應該用「晶片換疫苗」嗎？畢竟沒了疫苗，會死人的；沒了晶片，不就生意差了一些……
這樣說也是對的，可是台灣是特例。
台灣的疫情，就是算上這幾天的部桃，相比於其他國家「剉咧等」，至少我認為，台灣還「等的起」。
而且，就算不贊成「晶片換疫苗」，該受譴責的，也不該是我們吧？該受譴責的是超買的大國、 WHO 、以及 COVAX 吧？會死人的，也不太可能是我們，而是買不起疫苗，拼不起加價的那些更加貧困的國家……
其實，我是贊成用晶片換一些東西回來的……先列個比較，然後仔細想想：
| 台灣 | 各大國 | |
| 晶片 | 台積電 民間企業的生意 |
缺晶片 政府喊話要求晶片 |
| 疫苗 | 想購買合理數量…… 但是買不到 |
超買，導致其他國家缺貨 嚴重拖累其他國家 |
| 防疫 | 台灣No.1 | 差評 |
台灣現在根本是大義在手吧……
只換疫苗，不是很虧嗎？要換也要換些更有價值的吧……
就我認為，如果真的要換，不要說國際承認、加入聯合國、加入世衛那些鬼話，那種再怎麼換也換不到的。要就換「疫苗的製造方法」、「武漢病毒的各種相關資料」、「疫苗的實驗數據」等等，讓我們自己的疫苗團隊能夠補完疫苗，能夠自己製造疫苗，這才是正解啊！而且換這種東西，也才更名正言順，才會更有名聲吧！
--------------------------------------------------------------------------------------
達人
