覺得黃國昌在昨天下午的黨團協商做了一個特別的政治表演
首先無論前面在說什麼，不管是藍的還是綠的，對於某黨因為遲到沒來議會質詢的補救該怎麼處理都不用思考
仔細閱讀黃國昌舉手的第一句話精華一下
本黨團對於這個會議的討論事項並沒有事先做出決議，我個人也不能代表本黨團意見
所以代表了什麼
今天民眾黨總召一開始就告訴你，我們目前是不會同意簽決議書的
就跟民進黨的內部研議
或是國民黨的還在討論
一樣反正今天就是不會過
知道這個前提之後，再去思考為什麼一向在議事上就算暴走也不會離席，一定噴爛對面的黃國昌為什麼要離席了
第一就是這個會議除了尊重韓院長以外，根本對黃國昌來說就是浪費時聽你們講廢話，我們反正不同意。
第二就是該如何利用這個黨團協商做成其他政治目的，不管是增加民眾黨的話題度或是他本人的，總之就是要達成其中一個，那麼看似爆走的行為正是可以達成增加話題度的爆點，達成讓媒體有辦法下標製造新聞的素材，同時在離席前給社會大眾一個印象，就是我們民眾黨一向尊重不同黨派的立場，但今天民進黨的總召就是一個不尊重、噁心、整天鬼打牆的小學生，所以才會離席的。
第三就是如何利用上述的條件把民進黨的總召變成社會印象差的人，很顯然黃國昌有發現該總召從正式開議前在協商開議時間時就有的壞毛病，也就是喜歡在底下murmur一些話，同時又不喜歡關麥克風的問題，所以抓到這個毛病的黃國昌就利用他第二段話開頭提出的假設性問題來誘使該總召的murmur壞習慣，然後順勢指責他後暴走，同時離席結束這場鬧。
而一般大眾在看到黃國昌怒斥離席時有點主見的通常就會觀看完整影片，同時也看到該總召的行為然後對其印象扣分，甚至將來如果該總召有更多次的這類行為，民眾黨完全可以讓其他友好勢力的網紅，或是國民黨的電視台，去做一個綜合報導
標題都想好了
這樣沒禮貌的立委是台灣人民真的需要的嗎
然後開始放送那些片段
再找幾個前立委去評論說這樣違反什麼什麼，然後這個人以前就會怎樣怎樣
之後就會有人在社群喊總統票投綠政黨票投藍(白)用選票下架OOO，的文章會開始冒出來
還記得某個國民黨不分區1號立委怎麼變成8號嗎
只要用類似手法製造輿論，相信成果也不會差太多
民主從來都是講求合作，只是跟誰合作而已
今天黃國昌選擇利用輿論來讓社會或是那些對於規則道德底線較高的普通民眾合作
同時在每次不斷的質詢影片，一直加深社會或有被演算法推播到的民眾
OO黨就是貪官、OO黨的人就是整天跳針
我相信透過不斷的話題運營
民眾黨或許不會淪為所謂的被消失的小黨
利用話題製造一個又一個的政治明星，就像其他黨派做的一樣
靠著政治明星積累人氣，從而收穫選票
就看其他兩黨能不能即時止損
或是透過其他側面攻擊，例如挖一個外遇案、或是政商勾結案、又或是兒子吸毒之類的
不然依照民眾黨在菜總統卸任以前的操作，本身羽毛就不乾淨的他們，有機會被蠶食外圍選民的票
當然如果能夠利用目前執政下來的媒體影響力反過來壓下民眾黨製造下的政治風波，確實也會讓其煙消雲散，逐漸沒落。
不過同時國民黨也對選票這塊餅想大咬一口，不難保證會不會做出驅虎吞狼的操作
然後在暗地裡散播些軟釘子來偷偷蒐集選民好感
來讓台灣這顆綠蕃薯重新變藍
達人
