今日走了一趟大澳，略感唏噓。在一家小攤檔買檸檬茶的時候，店主老婆婆竟然認出我，大感詫異的同時順便寒暄幾句，主要是聊聊近況、生意等等。原來，自疫情以來，大澳熙來攘往的景象已不復再，整體人流遽減，當中無論是本地還是外地旅客，都錄得相當跌幅。生意淡薄，而成本卻節節上升，很多原材料的價格上漲，迫於無奈，唯有抬高價格出售，卻因為縮減的人流而難以回本。「檸檬的價格上升了許多，所以我們也少做了檸檬茶，主要都是賣給熟客。」說畢，老婆婆便在保溫冷箱裡，拿起一枝冰凍的檸檬茶，緩緩地遞給我。三年間只漲價兩大元，談何容易。
老婆婆身體大不如前，走起來一緩一緩的，小心翼翼，所以她並非每天開攤檔、做生意。手上沁涼的飲料，頭上卻是炙燒大地的紅太陽，這理應是避暑最佳拍檔，卻很大機會成為攤檔的夕陽歲月，在仍然遙遙無期的等待下，成為被巨浪沖走的一顆淘沙。
類似的情況並非只有她一人。如果有留意新聞的話，應該知道，大部分在大澳的檔主都反映，疫情期間遊人減少，生意大減。不過，可能舖位屬於自己，或並非以月租式營業，租金壓力相對較少，鮮有出現大量空舖的情況。他們會選擇在特定日子休息，從而減低營業成本。不過，可笑的是，早幾年同樣是媒體訪問大澳居民，他們表示人滿為患，街道人流如鯽，他們連歸家也難，希望減少遊人數量，也限制遊人進入棚屋區，冀望遊人尊重和理解居民，以作配合。現在求仁得仁，輪到店主大吐苦水，慨歎疫情無情，令他們失去了昔日的黃金歲月。
於是，他們理所當然的把矛頭指向「通關」。有趣的是，現今的香港社會的共同話題——「通關」，的確極大影響香港市民未來的去向、發展，所以越來越經常把自己的不滿、抱怨，全部推到「通關」裡，務求能夠得到解決。而「如何通關」、「甚麼時候通關」，又有非常寬闊的辯論空間。永無休止的紛爭致使隱患陸續浮現，中小企的倒閉、旅遊業的萎縮、投資者的退卻，使香港作為亞洲國際都會的地位有所動搖，敲起了警世的喪鐘。
我以前是一個很硬核的全面封關支持者，主張「14+7」清零隔離政策；而這種做法亦曾經顯露一絲曙光：在上一任政府限期內，曾連續三個月錄得零確診個案，當時只要勤追蹤患者、堵外來漏洞，保守估計可以全面通關半年以上。當然，上屆政府欠缺協調力，甚少參考外國成功例子，我行我素的防疫心態，為日後大爆發的結局埋下禍根，同時錯過了清零防疫的最佳時機。時隔兩年，抗疫疲勞漸現，病毒傳染力大增，說服市民清零換取通關近乎不可能任務。隨著病毒對人體的死亡威脅逐漸降低，後遺症亦趨向輕微，我們在平衡各方利益，跟取捨利弊之間，要慢慢向經濟發展靠攏。當類似的競爭者，例如新加坡，已經全面開放且有大量外資注入，香港的步伐如果還跟不上，便喪失以往積累多時的競爭優勢。我們有必要在防疫方面，做出一次範式轉移。
大環境我們難以理解，但深入舊區、橫街窄巷裡，一個又一個歷史標記，正淡出舞台。你不覺得，今年有特別多老店因此結業嗎？為什麼他們不選擇易手、傳承，而是直接關門大吉？當你見到如斯景況，有沒有思考：是甚麼原因導致這種情況發生？還是任由風涼話亂竄，繼續以「棄之不可惜」、「汰舊換新」等理由推搪？我相信即使再多的人撰文推動全面通關，你也改變不了事實——做決定的人不是你，也不是官員，都不是特首，翻桌子亦沒有用，造反更是開倒車。但你可以出一份綿力，以那不起眼的薪水，維繫個人心目中，一絲絲的人情味。這就是在通與不通的角力下，最有貢獻的行為。
