再往下看我的碎碎念之前，希望大家先看一下這影片。
Gabe Newel, CEO at Valve re: what is "fun."
It's not realism, but behavior reinforcement.
我自己的理解是，遊戲要好玩並不是依靠真實性，而是玩家的行為如何受到反饋。
我自己的理解是，遊戲要好玩並不是依靠真實性，而是玩家的行為如何受到反饋。
所謂的遊戲，就是你做出選擇後，整個遊戲系統會給予回饋。
比如麻將這種歷史悠久的遊戲，就是選擇打哪一張牌會讓自己獲勝的機率提高，其他玩家對自己打出來的牌進行吃碰槓胡，讓玩家透過麻將系統互相給予回饋。
輸入之後得到反饋，這就是遊戲的本質。
Ｇ胖舉的例子還有拿著物理學聖劍（橇棍）到處亂敲，說這是要點。
說白了就是你往東西敲下去，他可能只是發出聲響，或者被破壞，甚至是破壞後掉落物品。
也就是說，敲擊這件事情本身是這遊戲最基本的輸入，可以得到各種不同的回饋。
如果能夠精確掌握住玩家的輸入，並且準備好對應的回饋，就會是一款優質的遊戲。
能夠體現這種思路的遊戲，並非只有玩家口中的神作，比如薩爾達或者ＨＬ２之類的遊戲。
戰力課金遊戲，也完全符合我上面所說的輸入與反饋，而且做得極為惡毒。
在戰力課金遊戲，光只是對遊戲進行輸入，是沒辦法獲得最即時，最強烈的反饋，
比如麻將這種歷史悠久的遊戲，就是選擇打哪一張牌會讓自己獲勝的機率提高，其他玩家對自己打出來的牌進行吃碰槓胡，讓玩家透過麻將系統互相給予回饋。
輸入之後得到反饋，這就是遊戲的本質。
Ｇ胖舉的例子還有拿著物理學聖劍（橇棍）到處亂敲，說這是要點。
說白了就是你往東西敲下去，他可能只是發出聲響，或者被破壞，甚至是破壞後掉落物品。
也就是說，敲擊這件事情本身是這遊戲最基本的輸入，可以得到各種不同的回饋。
如果能夠精確掌握住玩家的輸入，並且準備好對應的回饋，就會是一款優質的遊戲。
能夠體現這種思路的遊戲，並非只有玩家口中的神作，比如薩爾達或者ＨＬ２之類的遊戲。
戰力課金遊戲，也完全符合我上面所說的輸入與反饋，而且做得極為惡毒。
在戰力課金遊戲，光只是對遊戲進行輸入，是沒辦法獲得最即時，最強烈的反饋，
要獲得立即而且強烈的反饋，就是透過課金，課金，課金。
光只是農道具是不夠的，這樣回饋的速度太慢了。
設計每日登入，讓玩家每天一上線就有一個反饋，並且還要提醒玩家如果購買月包，就能獲得額外獎勵。
光只是農道具是不夠的，這樣回饋的速度太慢了。
設計每日登入，讓玩家每天一上線就有一個反饋，並且還要提醒玩家如果購買月包，就能獲得額外獎勵。
當玩家購買月包之後，因為已經投入成本，必然會激勵自身每日登入領取獎勵，這就跟花錢去健身房不去會虧錢的道理是一樣的。只要玩家課金下去，就成為最基本的小課玩家。
設計一個剛剛好打不過的關卡，讓玩家的在一定進度的遊戲時間內會被卡住，這時彈出一個禮包資訊，內含在這個進度下能確實提升角色性能的道具，讓玩家購買後能突破這個不爽點，來獲得極大的爽度。除非花大把時間農到過，就是只有課金縮短時間一途。
而當玩家課金第一次之後，就會記住這個突破的快感，在此時因為已經會穩定購買禮包，已經成為中課玩家，在未來會有更高的機率轉化為大課玩家。
這其實跟黑魂設計困難的ＢＯＳＳ是一樣的，只是在黑魂進入這個突破困難的正向循環，你不需要課金而且你也不能課金。而在戰力遊戲，你可以不課金，但最佳的解法就是課金。
設計隊伍組成時，要刻意留一個洞，通常是一個會使隊伍質變的角色，只有滿足這個洞，才能讓隊伍效益最大化。讓玩家有動力課金去把那個洞填起來。
進入到這個階段，玩家為了要滿足那「一個角色」，為了變強，為了對角色的喜愛，就會有機會花下大把金錢來抽「一個角色」，甚至是重複抽取來達到二突三突，直到滿破。
當玩家進入這種願意花個兩三單，大約4000~8000台幣「抽卡」，從中獲得反饋的快感時，他很大機率已經是一個大課玩家了。甚至這還只能算是中課，跟真正的大課長不能相提並論，
那……作為遊戲企劃，大家主要的工作是什麼？
是設計遊戲當中的各種挑戰，還是去設計各種課金點？
是設計ＵＩ流程讓玩家整理裝備更輕鬆，還是去設計課金的ＵＩ流程如何最舒適？
是設計敵人在什麼時候出現最能刺激玩家玩下去的慾望，還是去設計課金禮包在什麼時候出現最能刺激玩家去課金？
我必須要說，前後二者在遊戲當中有可能同時出現，他並不衝突。
但……也沒有什麼但是吧，這就是現實。
那……作為遊戲企劃，大家主要的工作是什麼？
是設計遊戲當中的各種挑戰，還是去設計各種課金點？
是設計ＵＩ流程讓玩家整理裝備更輕鬆，還是去設計課金的ＵＩ流程如何最舒適？
是設計敵人在什麼時候出現最能刺激玩家玩下去的慾望，還是去設計課金禮包在什麼時候出現最能刺激玩家去課金？
我必須要說，前後二者在遊戲當中有可能同時出現，他並不衝突。
但……也沒有什麼但是吧，這就是現實。
達人