2023-02-17 update : 更新達倫哥02-16新影片。
前言、
看到個可以吃爆米花的YouTuber：達崙哥聊天室。
個人覺得蠻有趣的，因為
對整起事件感興趣可以自行進去該頻道看事件來由，到2023-02-17為止，該YT一共有10(※1)部影片與波特王相關。
※1 有一部被某情侶弄掉，所以目前是10部；原本11部。
正文、
2022-11-10晚上如果波特王沒道歉，這個YT會更新影片。個人順便去瞧了下波特王在粉絲團的回應，似乎不打算理會。
*結果波特王因為孫腫開記者會就破功www。
個人爆米花準備好了。
2023-02-17的達崙哥新片：
*這集真是誠意滿滿，讚！
某情侶開版權砲，一部影片被下架：
*圖片引用自達崙哥聊天室社群
2022-12-10的片：
孫腫也有發片：
內容跟記者會的差不多：
而2022年11月2日該YT的這則影片中有丟傳票出來作為已提告的證據：
好奇去查了一下，高雄地院12月「審自」、「皇股」的庭就這兩個：
*皇股的確是丁亦慧法官與盧重逸書記官，丁亦慧法官還是檢察官轉任的
查出來的「流水號」「法庭」「庭類」是對得上法院傳票的，但是時間差的有點多。傳票上是「民國111年12月"馬賽克" 下午4時30分」，查到的「111年度審自字第19號」是11:30，不是16:30；不過這個庭期表查詢頁面也有備註：「本庭期僅供參考，如有闕漏、不符者，以實際開庭通知單為準，若查無庭期，請逕向該管法院查詢。」
又，該YT在社群裡說了：
然則高雄地方法院審查第三法庭是刑事庭，傳票也是這樣寫，為何要在YT社群裡說是民事案？個人猜大概是：1、當事人打算附帶民事訴訟。2、說錯。以這個YT影片的內容來講，個人認為理由應該是「1」，因為刑事附帶民事的確是...有可能很長。原來還有另外告民事，個人誤會了。
如果刑事訴訟附帶民事訴訟利用刑事訴訟法§504第1項移到民事庭，該訴訟就獨立化，換句話說：移送民事庭的民事訴訟為獨立審判，不受刑事判決拘束；但是沒有移送前的附帶民事訴訟受拘束(參見最高法院99年度台上字第862號民事判決、最高法院91年度台再字第4號民事判決)。意即如果刑事訴訟附帶民事訴訟，隨後又移送民事庭，等同打兩場官司。(個人知道這違背一般人的法感情，但是目前狀況就是這樣。)
假設以上所有資訊、法院傳票均為真，那這個「111年度審自字第19號」的庭期應該是民國111年12月14日 16:30。但是如果真的有人那天(12/14)去高雄地院，沒看到「111年度審自字第19號」的庭不要怪我呀。個人只是綜合資料做出自己的判斷，不等同事實就是這樣，一切以法院傳票為準。
2022-12-10：達倫哥影片(12/10)跟波特王在粉絲團都說下周要開庭，等等..不會真的是12/14開庭吧？www
最後、
不管這位YT講的事件真實與否，至少影片裡這張法院傳票應該是真的，不然這位YT就是「偽造公文書」了。
個人哪邊都不挺，就只想看到「大場面」www
2023-02-16的影片有我想看的大場面。
A.C：真的是大場面www
參考資料、
