S君推薦《法國高中生哲學讀本1：政府是人民的主人還是僕人？ 探討政治的哲學之路》（含連結）這本書，看了一些資訊，真感覺不錯。
第一，目錄不錯，把核心問題和論點都放在章節標題。
第二，範圍不錯，不但陳述問題、相關現象與事實，更把重要的哲學意見放在後面。
可惜我的學校的圖書館目前還沒收納這本書，不然我也想評估一下這本書的傳播價值：是否直接把問題放在標題上，構成篇章，是一個很好的書本的編排法。
不過，對於「推薦書的Q&A」我有些微詞。
Q：台灣的義務教育沒有這樣的功能（法國哲學教育的功能）嗎？
A：台灣一直以來都只有道德教育，沒有哲學教育。近十年來雖逐漸有哲學教育，卻仍是零散的選修科目，沒有系統性的必修科目。
我對「台灣一直以來都只有道德教育」的「道德教育」有些微詞，嚴格說起來，那不是「道德教育」，是「教條訓練」，有規則，請學生們像帕夫洛夫的狗，聽到鈴聲就流口水。道德教育不能規避思考，也是哲學的一部份。換句話說，「台灣一直以來沒有道德教育」。
挑點小毛病，原則上這也不是這本書（法國那群作者）的問題，只是我針對本土在這本書加上的一些意見，闡述自己的一些意見。
第一，目錄不錯，把核心問題和論點都放在章節標題。
第二，範圍不錯，不但陳述問題、相關現象與事實，更把重要的哲學意見放在後面。
可惜我的學校的圖書館目前還沒收納這本書，不然我也想評估一下這本書的傳播價值：是否直接把問題放在標題上，構成篇章，是一個很好的書本的編排法。
不過，對於「推薦書的Q&A」我有些微詞。
Q：台灣的義務教育沒有這樣的功能（法國哲學教育的功能）嗎？
A：台灣一直以來都只有道德教育，沒有哲學教育。近十年來雖逐漸有哲學教育，卻仍是零散的選修科目，沒有系統性的必修科目。
我對「台灣一直以來都只有道德教育」的「道德教育」有些微詞，嚴格說起來，那不是「道德教育」，是「教條訓練」，有規則，請學生們像帕夫洛夫的狗，聽到鈴聲就流口水。道德教育不能規避思考，也是哲學的一部份。換句話說，「台灣一直以來沒有道德教育」。
挑點小毛病，原則上這也不是這本書（法國那群作者）的問題，只是我針對本土在這本書加上的一些意見，闡述自己的一些意見。
 |
| ↑記得要看JOJO4啊！以前要找番很不方便，現在巴哈有動畫瘋，超方便的。 |
文字的寒雨、情感的磅礡——我們評文；
文字的跳躍、情感的極致——我們看文。
文字的跳躍、情感的極致——我們看文。
達人