算是完整看了 ZETMAN。這部的劇情頗為入力，腳色特點該說是理性而大多有著向善的信念，較少因衝動不能自已的。漫畫版原作也鋪陳得不錯，桂正和本作題材相較於電影少女、Is̎，使我獲得的舒適感大太多了；正好比我在 MONSTER 那時的驚豔。会長天城光鎧（あまぎ みつがい）就算話說得再難聽，還是為了驅逐危害人類的怪物與贖罪，背裡沒有啥陰謀。而主角ジン（神崎 人）更是冷靜而能顧全大局，與動不動就感情爆走的一般坊間主角大相逕庭。也因此劇情更吸引我。不知為何，此作與デッドマン・ワンダーランド在我嘗來有種類似的氣味。
前半提到了個議題：人人都該路見不平、具備道德勇氣；不應該見死不救、怯懦並裹足不前，這種行為正是造成庸俗的邪惡 (banality of evil) 的主因。但人們為何不敢挺身而出？其原因倒是很簡單的：就算當下主持了公道，長期看來這樣的個體卻很容易失去性命，更甭提要留下子嗣，演化上屬於弱勢。而認真要貫徹正義的鐵拳，還得要考慮當出頭釘逞了一時之快，自己卻會失去更多東西的風險。願意這麼作的，說白一點就是傻蛋。因此縱然理想高遠，能實踐的卻是極少數。遇到欺凌，袖手旁觀的路人總是比較多；能掩面無視的已屬上品，沒跟著踢被害者一腳就很不錯了。很遺憾的這才是現實。
主角之二コウガ（天城 高雅）正是個嫉惡如仇的傢伙。但他的力量還不夠，因此總是碰上該救哪個、該怎麼抉擇才對的問題。關於該怎麼選擇比較好，我現階段的見解是，應當以整體的幸福為主。細見人生的意義末。比起光是除惡務盡，更為重要的是以人為本，使人幸福。更準確地說，是所有有情眾生。和解、達成共識相對重要，更何況在這沒有絕對善惡的世間。#13 所謂人間性，指的應該是同理心吧。本來維持世界的公平性就不是最重要的事了，要不我們該殺掉所有無尾熊以維護桉樹的公道嗎？雄獅殺了前任獅王的孩子是不道德的嗎？人情，才是我們更該注重的評價標準（見說佛）。劇中的主題不少，這邊就不一一提出、深論了；在我看來拿前述這標準還算是頗好用的。
前半提到了個議題：人人都該路見不平、具備道德勇氣；不應該見死不救、怯懦並裹足不前，這種行為正是造成庸俗的邪惡 (banality of evil) 的主因。但人們為何不敢挺身而出？其原因倒是很簡單的：就算當下主持了公道，長期看來這樣的個體卻很容易失去性命，更甭提要留下子嗣，演化上屬於弱勢。而認真要貫徹正義的鐵拳，還得要考慮當出頭釘逞了一時之快，自己卻會失去更多東西的風險。願意這麼作的，說白一點就是傻蛋。因此縱然理想高遠，能實踐的卻是極少數。遇到欺凌，袖手旁觀的路人總是比較多；能掩面無視的已屬上品，沒跟著踢被害者一腳就很不錯了。很遺憾的這才是現實。
主角之二コウガ（天城 高雅）正是個嫉惡如仇的傢伙。但他的力量還不夠，因此總是碰上該救哪個、該怎麼抉擇才對的問題。關於該怎麼選擇比較好，我現階段的見解是，應當以整體的幸福為主。細見人生的意義末。比起光是除惡務盡，更為重要的是以人為本，使人幸福。更準確地說，是所有有情眾生。和解、達成共識相對重要，更何況在這沒有絕對善惡的世間。#13 所謂人間性，指的應該是同理心吧。本來維持世界的公平性就不是最重要的事了，要不我們該殺掉所有無尾熊以維護桉樹的公道嗎？雄獅殺了前任獅王的孩子是不道德的嗎？人情，才是我們更該注重的評價標準（見說佛）。劇中的主題不少，這邊就不一一提出、深論了；在我看來拿前述這標準還算是頗好用的。
