前往
大廳
主題

臺灣共識與海峽兩岸的僵局

KANASHIMI | 2022-09-04 06:28:03 | 巴幣 0 | 人氣 275

依據昨天兩場和傾向不與中共交流的人們討論(RE:【問題】有那種反對政府又能說出突破臺灣政治的18歲朋友嗎?RE:江啟臣:夏立言做吃力不討好工作 已經盡力了),發現這些人基本上持有蔡英文對等、不設前提的立場,並認為中共現在就是仗著兵強馬壯吃定我們,要我們硬吞他們各表一中的論述;讓人汪汪叫、自認是狗再來聊,無法談判。

就我看來,蔡英文於2011年提出臺灣共識取代九二共識作為談判基礎,且選上總統之後不斷強調此論述,迫使其他黨派無法採取模糊的立場、不得不釐清九二共識的內涵。我認為臺灣民眾之所以大多接受臺灣共識,除了活在民主制度下的我們習慣「體制就該符合民意」,根本原因是絕大多數人都不想活在言論管制、較缺乏人權的環境。當九二共識被說成矮化國格追求終極統一,則臺灣共識的確符合人們的期盼。就中共角度來說,臺灣民眾越來越不可能同意與大陸統一。這讓中共對海峽兩岸統一的評估更不樂觀,提出更明確也更強硬的條件。但我想既然是「各自表述」,中國怎麼可能承認臺灣的表述?這就好比臺灣也不會承認中共的表述。中共不贊同各表,臺灣也不認同各表,但他們難不成能封住我們的嘴、禁止我們把中國說成中華民國嗎?故意戳破緩衝區、去搞得太清楚,捨棄原有基礎弄出個自己的共識不夠思前顧後。你要把話講那麼明白,人家不也要講明白了嗎?再說時空背景不同,現在中國實力不可同日而語,有底氣說大話了。結果搞到中共把他們的版本端到檯面上來,冷眼看你接不接受。於是你有你的政治前提、我有我「四個堅持」的臺灣共識,一拍兩散不談了。

過去十年臺灣似乎悠然自得,馬照跑舞照跳。問題是這效應逐漸發酵,搞到今天兩岸局勢不說劍拔弩張、也極為緊張,中國軍事訓練跨越中線成為常態挾貿易以令政治,執政者卻提不出什麼有效的應對方法,反而屢屢表現出無可奈何吞下苦果的醜態。也不曉得蔡英文政府是否有考慮過將來會怎麼演變,願景是中國在「自由世界」民主陣營威懾下不敢出兵?或者中國出兵,各國在臺灣被破壞前就成功攔下中共?由於位居中國大陸要衝的地理位置極為重要,要中共拱手放棄臺灣恐怕是奢望。(我相信同文同種啥的不說是藉口,也不過次要原因。)既然情況不樂觀,中共甚至不想把這個問題拖到下一代才來解決。把比你強大的人逼到狗急跳牆,反而妨礙交流無端起爭議,說難聽點是自掘墳墓。我們又不敢真的和人對幹到底。

我個人認為當前的臺灣共識就是維持現狀,和平幸福賺大錢。一般艱苦人可以不在乎政治論述到底有何內容,不論統獨,反正無論怎麼搞,政府讓大家過好日子就對了。身家性命缺保障、沒飯吃還要抗中保臺是本末倒置。既然如此就不該挑起仇恨,使國民用情緒化的方式應對此重大議題,意識形態化而失去了理性探討的空間。務實的做法還是得擱置爭議、實質性的交流,不是相互喊話。民主自由不能當飯吃,中國再強大下去就會開始動手動腳了,這是我們該認清的現實。

話說這篇雖然站在臺灣的角度,卻把海峽兩岸都得罪了。該上份不自殺聲明書嗎?


創作回應

肖恩天行者
誤判的可能一直都在,都是以低估對方決心開始的,現在美國正在往增加軍力,展示力量和決心,應該可以降低誤判的可能,當然我認為最好的方式就是台美共同防禦條約啦,只是短期內應該不可能發生
2022-09-04 20:46:50
KANASHIMI
看過了美國對阿富汗與烏克蘭的支援 並且還想將晶片業搬回美國本土 看起來就是不想美國自身涉入的樣子 打起來很明顯就是我們自己力抗 https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1158380 最慘就是焦土政策 所以會不會有高估美國決心 低估中共決心的情況?
2022-09-04 20:55:38
肖恩天行者
晶片產業是不可能回到美國的,因為台積電強的不是技術,而是源源不絕的肝,而中國入侵挑戰的是美國地位,丟了小小阿富汗世界就震成那樣,如果美國想繼續當老大他必須介入台海,放任的結果就是向世界宣告美國的承諾毫無意義
2022-09-04 21:02:51
KANASHIMI
我想您的理想太過依賴美國的正義了 您是否認真覺得美國會把正義放在國家利益之上? 我個人想法請參照 https://colorlessecho.github.io/reviews/articles/democracy.html#2022%E5%B9%B4%E7%92%B0%E8%87%BA%E8%BB%8D%E4%BA%8B%E6%BC%94%E7%B7%B4
2022-09-04 21:13:58
肖恩天行者
我從來都沒有說美國會因為正義出兵,只會是利益,如果要類比的話,我會把科威特當作例子
2022-09-04 21:25:59
KANASHIMI
美國要不要幫忙得要看背後是誰 入侵科威特那時美國還依丈自己能力強大 面對伊拉克算小國 就算這樣美國也打了很久 現在剛剛從打最久的阿富汗撤軍 面對擁有核彈的俄羅斯就不敢輕舉妄動 今天中國也有核彈 軍力和俄羅斯不相上下 我想科威特並不是個合適的類比 烏克蘭才是 美國頂多貸款支援武器 依照您的規劃 等到打完就算慘勝 我們不但滿目瘡痍 還負債累累
2022-09-05 03:52:30
肖恩天行者
你們太看不起伊拉克了,我說了,台灣的位置讓美國只有看戲和下場兩個選擇,沒有鐵路讓他們不參戰運送資源,會用科威特類比是因為相似的情勢,當時伊拉克想要繼續吃下沙烏地,讓美國的石油安全和區域利益嚴重受損,中國會止步於台灣嗎?不會,把石油換成晶片,中國佔領供應商台灣,威脅供應商日韓,如果美國不管就是放棄他的最大利益:霸主地位,其他國家會怎麼想?美國沒用了,去找中國吧…你覺得美國會讓這種事情發生嗎?
2022-09-05 04:46:44
肖恩天行者
討論大概到此為止吧,我的觀點很簡單,介入台海符合美國利益,甚至可以說是在維護美國利益,全世界的人都知道,那群人為了維護自己的錢會做到什麼程度
2022-09-05 05:04:11
KANASHIMI
這邊做點更正 您說的對 我忘記當時伊拉克的陸軍不弱 不過美國對於有核武器與沒有的考量不同 這點沒變
2022-09-05 05:47:38
KANASHIMI
另外我的看法是美國為了本身的利益就不可能像科威特一樣支援台灣 台灣沒有搬不走的礦產與石油值得美國做到這種程度
2022-09-05 05:48:50

更多創作