明天早上八點有一個deadline，然後難到基本上不可能做完，但是發生一件事讓我花了許多的時間，細節看我之後想不想談吧
我認為邏輯是人與人溝通完全不可缺少的部分，當你的語句沒有邏輯，代表你可以藉由無效論證無中生有，任何錯誤的結論都可以藉此得出，也就是說，當你沒有邏輯，你的結論會不可信，所以沒有邏輯就無法溝通
對於一個愛講話的人來說，我就認為我應該要讓自己能夠維持邏輯上的正確，因此當我確立我的邏輯，卻無邏輯或是同等邏輯立場的人直接否定，是一個對我本人所說出的任何言論的嚴重否定，因為這等同於你認為我所得出的任何結論都與「世上有神」、「地球是方的」是相同的
我不想花太多時間抱怨，畢竟我還有作業，但是我也沒想到自己會那麼生氣
我的邏輯完全可以接受挑戰，成功的話，他會變成我的食糧，讓我對我的邏輯與言論能有更進一步的完備；失敗的話，他會變成我的踏板，讓我知道我的邏輯是正確的，能夠站在更高更穩的立場；即使是無法判定何對何錯，他會拓展我的眼界，讓我得知更多不同的邏輯、不同的結論，以後的辯詰我能夠以更多的角度思考對方為何有這樣的結論
定義不懂就把他弄懂，定義不同就找出共通點，找不出共通點就找出歧異點，了解對方的思維，承認確實也有這樣的想法存在，才能夠讓溝通有結論與共識，否定對方的言下之意是：你不值得與我討論
我不否認我會否定別人，但是會是在對方的邏輯出現錯誤時，或是對方並沒有一個完整邏輯結構就想要進行攻擊的時候，要攻擊我，請讓我心服口服，我要知道的是「我哪裡錯」而不是「你哪裡對」，要指出我哪裡錯也請用正確的思維，不要賣弄專有名詞、不要用「因為你錯、所以你錯」這種拙劣的批判方式
不寫了，再寫下去會沒完沒了
