前往
大廳
主題

淺談選舉與修憲複決

君勾鏢 | 2022-11-27 21:58:49 | 巴幣 1012 | 人氣 170

選舉對台灣人而言是一件又大又小的事情,每次投票都知道自己的一票改變不了什麼,也知道要投給的候選人有一半的歪瓜裂棗,但是絕大多數的人其實都是重視著這個權利的,為什麼有很大一部份的台灣人不想被中共統治,也許有不小的原因就是這個人生而存在的權利的掌有吧,可能不重要,但當他如此自然而然出現在我們生命中,才代表這是一件十足珍貴的事情吧

我聽姊姊說,以前小時候雖然爸爸很忙,但是投票日的時候,爸爸還是會撥空,把我和姐姐帶到投票所去,並要我們在車上稍等(之所以要開車有點故事,總之就是戶籍地跟居住地不同),然後他會專程去投下他那一票,他不是個政治冷感的人,但是總是跟我們說:「少去跟別人談論政治,用自己的眼睛看,即便是我看好的人你也可以不認同。」以政治(或其他各方面)而言,我其實真的很慶幸我爸是這個男人而不是我其他一些觀念偏差的長輩,啊,離題了

我家是深藍世家,戶籍在台北市,暑假的時候我家裡就一直在說蔣萬安會上啦,老實說,我其實沒什麼感覺,而以最終結果而言,的確是出現了低於我預期的差距並且蔣萬安當選

由於我對於台北的一些事情不太了解,政策上我也沒有什麼時間好好研究,在我理解的範圍中,我也只能看到各個候選人都同時有一些我支持的政見,也同時有我很不想接受的政見,講自私一點,像是老人福利政策我真的就無感,還有一些純粹的砸錢政策我也是看了就頭痛,未來有收入以後要掏錢給國家做這些鬼東西就讓人很無力,所以我這邊就講個我的投票依據

我投的人是黃珊珊,而對於這個決定,我會用一個詞描述這個原因:「延續市政」

在我開始稍微關心政治不久,台中出現了BRT,雖然我馬上就聽到BRT的諸多問題,但錢都花了,我還是希望BRT可以為台中的大眾運輸帶來別於台北跟高雄的一種新氣象,結果在胡志強下台以後,BRT馬上就被廢除,這也讓我在很早以前就有一個想法,台灣基本建設的發展與政策推動都有一個大檻,那就是任職短,只要繼任政府是政黨輪替上來的,就會有一大半政策被砍掉重練,所以在沒有什麼問題的狀況下,我會希望不要發生政黨輪替,當然,這指的是縣市首長級別,往上的總統是哪一黨不會真的影響市政,往下的村里長也沒有什麼太強的實權與規模足夠大的政策。因此在政策加減分差不多的狀況下,我才決定選一個可以延續前朝施政的人物,而北市副市長就是一個我認為非常、非常好的經歷

議員的部分因為我真的沒時間研究,所以聽了朋友建議,看了看政見沒什麼問題就投了,就不多講了

公投的部分比較有意思,老實說,我原本的決定是投,然後投反對票,而最直接的原因是我不知道為什麼要降低這個門檻,另外我回憶起我18歲的時候,我真的不覺得18歲的我能夠因為多具體的理由投票,也不覺得18歲的我能夠從生活環境中找出自己關注什麼議題,什麼樣的候選人有可能可以做到什麼事,即使現在也不太完全,但絕對比18歲的我有深刻許多的感受

年齡限制有兩個重點:選舉權與被選舉權,其中選舉權我覺得我沒什麼太大意見,就如剛才所述,我覺得壞處略多於好處,被選舉權問題就大了,現在台灣學生幾乎絕大多數都會讀大學,一個高中/職剛畢業沒讀過大學就要出來參與政治,真的不會讓我覺得這是一個該出現的景象。但最後,我投下了同意

觀念來說,有一個論點打動我了,這個也很直接,那就是如果擔心小朋友沒辦法顧好政治,無法承擔這種職位,那你就不要選他嘛,噢穴,還真有道理,而且如果真的出現18歲,然後有很突出的能力、背景、學識等等,他難道不會比那種蹲在里民服務中心前面抽菸打麻將的老屁股里長(不是講我們里)做的還要好嗎?

有時候這種事情就是滿神奇的,只要有幾個能說服我的點,要拿到我的票其實不是那麼難的一件事,但其實老實說,拿了我的票又如何,無力的政治現實還是沒有變,鐵票倉永遠還是鐵票倉,只要顏色對了,怎麼樣都會上,我從縣市首長與議員名單還是看得出這些。另外台灣政治現況也有一個麻煩點的出現,那就是從柯文哲之後,的確吹起了一股中間選民的風,只要打著擺脫藍綠惡鬥的口號,就會莫名得到一部份的票,這其實也是滿鳥的一件事,你這些人之中有多少人是真的有能力的啊?還是只是打著這樣的旗幟拉選票?然後每次選完藍綠兩黨候選人都會說讓我們停下口水戰、停止藍綠惡鬥,我就覺得很諷刺啊,那幹嘛不一開始就停止用那麼垃圾的手段?

由於出生於已經有投票權的世代,所以我們對於選舉其實沒有真的看得那麼重,至少我自己在這種民主自由的背後看到的是無限的內耗,大量的口水戰、大量的人力物力時間耗材,每次選舉到底都要花費多少錢?而選上以後,這些政客又要花多少心力拿回這些成本?我真的不相信政客們會拿不回這些選舉成本,不然為甚麼還有這麼多人要投入選戰?

接下來要講的就比較偏激一點,年齡結構,年輕一代就是比老一輩有更多管道獲取資訊,年輕一代就是沒有老一輩有些根深柢固的觀念,年輕一代就是接觸比較多奇妙手段的選舉策略(或有人說明這些),不是全部,但比例絕對是隨年齡越輕、資訊量越多,被洗腦、帶風向肯定有,但是真的是看到太多因為一知半解就去投了票的老人家,或是因為拿過人家一包衛生紙,反正也不知道要投誰就投下去的老人家,稍微聽說過政見並投下去肯定好上不少,而未來的社會將會是年輕人生存的環境,而老人們為了退休金、老人年金,支持一些犧牲後代權利或全民買單的政策就真的很令人無力,無力的點在於,他們其實也沒有錯,但他們人就是比較多,票多的贏、票少的輸嘛

每年選戰都滿醜的,然後還會聽到長輩一接到電話聽兩秒就很生氣掛掉電話說:「一定是民進黨打的」或是看到新聞悲劇就說:「都是因為蔡英文政府」,看到喜劇就說:「又是民進黨在作秀」,選戰期間一堆突然搭訕的候選人、大量看板在路上醜化市容、塞爆信箱的文宣就讓人對於選舉真的是開心不起來

創作回應

更多創作