題目：跨年夜，珍惜你的老王
廣播者：兔子
大家好，今天是跨年夜，我跟我女朋友(STS)將會有個抒情又理性的夜晚，但必定心猿意馬的想著我的女神(哲學)，而為得是滿足小三(研究大綱)，儘管最終不得不面對我家那早被看膩的黃臉婆(論文)。但因為想通了一件神奇的事情，所以不得不跟大家分享。
講稿：
今天，我想通一件神奇的事情。
我嘗試邀約一個女生跨年，但被拒絕了。而後來我才發現，她其實不知道我喜歡上了她。
這時很好奇，那麼，她如何理解我邀約的動機？
在一本社會學著作《見樹又見林》中，作者描述了某次的經驗。他走在暗巷，對面有個穿著大衣的女子迎面走來，但當他們四目相接，女子卻加快了腳步、甚至蜷縮。身為社會學家的作者，一開始不能理解女子的行為，直到他突然了解：自己是個男性，而且四下無人，女子的表現就像一個防備即將受到侵犯的戒備狀態。
作者很受傷，他以為自己是個大學教授、正人君子，便能化解女性長期以來自認弱勢的社會認知。但在女子眼前，作者是個男人，意味著是將對女性施暴的屬性，所以不由自主的戒備。
根據這個例子，我在思考：如何讓女性知道，在彼此之間的互動中，男性的諸多行為，是基於對對方的喜歡，而不是另有所圖。
在女生心中，往往也期待被喜歡，就像被白馬王子輕輕摟住的公主抱，四目相接：「我，喜歡妳。」但她們往往相信，男生口中的喜歡是「（猥褻男晃動下半身，滿足自己性慾的呼喊）我喜歡妳妳妳妳妳妳妳妳妳妳妳妳！」。
女權主義者常講父權壓迫，又從媒體和眾多團體的呼籲，認為身為女性便是絕對的弱勢，男性則是強勢，所以女生絕對要小心男生。但我想反駁：「若是我被我媽壓迫的時間遠遠超過來自我爸的壓迫，我可以主張，這是女權壓迫嗎？」還是，正如類比於馬克思主義者的論述，認為「你媽媽被父權的陽剛性質形塑，失去女性的主體性，因此壓迫你的人，生理性別縱使是女性，事實上仍是父權！」
如果說，父權事實上是ㄧ種符號，跟實際性別沒有關係，那，「父權關我屁事！我禿頭，又喜歡眼鏡娘、又是ㄈㄓ，但女性被壓迫又不是我造成的！難道我不禿頭、不喜歡眼鏡娘、又不是ㄈㄓ的話，女性就會減少被壓迫的可能？」
所以，女孩們，妳們得理性、自信、耐性，有很多男生，既是正人君子，其實對妳們有著好感，而他們纖細的心，也如同妳們既期待，又怕受傷害。若女孩們主張，因為自己細膩又害怕受傷害，女生可以只用小動作就說明對男生有意思，為何男生不能如此？
不是所有男人都是狼，就連飆車族這類被貼上負面標籤的人，都有女生相伴，難道飆車族還不夠讓人覺得不安全嗎？但很顯然，重點不在他是男人，而是女生有沒有自信能挑一個好男人，摸著石頭過河，行動是檢驗真理的唯一辦法，漫畫與小說中的羅曼史並不真實，因為，讀者們老早知道誰是主角，那麼，劇中的女生就勢必得跟他們談戀愛。若是最後女生跟出現不到一頁的老王在一起了，我相信不用我提醒，妳也會想把書給燒了。
但我們的人生中有多少不到一頁的老王出現？但他可能從此與妳共譜超過三套大英百科全書的生命厚度。
女孩們，不是妳條件差而沒男友，也不必在「召喚峽谷」找妳的男友，而是羅曼史不在現實中適用。現實，無論男生或女生，都得像個春嬌和志明，在人群中找尋自己的老王，這需要自信和勇氣，還有些許的智慧。
把不安全感丟掉，把腦中的猥褻男「我喜歡妳妳妳妳妳！」的圖像丟掉，只要找對了人，再平凡的妳，都可以享受一種少女漫畫的氣泡氛圍：「我，喜歡妳。」
走出勇氣，妳是21世紀的女性。
廣播者：兔子
大家好，今天是跨年夜，我跟我女朋友(STS)將會有個抒情又理性的夜晚，但必定心猿意馬的想著我的女神(哲學)，而為得是滿足小三(研究大綱)，儘管最終不得不面對我家那早被看膩的黃臉婆(論文)。但因為想通了一件神奇的事情，所以不得不跟大家分享。
講稿：
今天，我想通一件神奇的事情。
我嘗試邀約一個女生跨年，但被拒絕了。而後來我才發現，她其實不知道我喜歡上了她。
這時很好奇，那麼，她如何理解我邀約的動機？
在一本社會學著作《見樹又見林》中，作者描述了某次的經驗。他走在暗巷，對面有個穿著大衣的女子迎面走來，但當他們四目相接，女子卻加快了腳步、甚至蜷縮。身為社會學家的作者，一開始不能理解女子的行為，直到他突然了解：自己是個男性，而且四下無人，女子的表現就像一個防備即將受到侵犯的戒備狀態。
作者很受傷，他以為自己是個大學教授、正人君子，便能化解女性長期以來自認弱勢的社會認知。但在女子眼前，作者是個男人，意味著是將對女性施暴的屬性，所以不由自主的戒備。
根據這個例子，我在思考：如何讓女性知道，在彼此之間的互動中，男性的諸多行為，是基於對對方的喜歡，而不是另有所圖。
在女生心中，往往也期待被喜歡，就像被白馬王子輕輕摟住的公主抱，四目相接：「我，喜歡妳。」但她們往往相信，男生口中的喜歡是「（猥褻男晃動下半身，滿足自己性慾的呼喊）我喜歡妳妳妳妳妳妳妳妳妳妳妳妳！」。
女權主義者常講父權壓迫，又從媒體和眾多團體的呼籲，認為身為女性便是絕對的弱勢，男性則是強勢，所以女生絕對要小心男生。但我想反駁：「若是我被我媽壓迫的時間遠遠超過來自我爸的壓迫，我可以主張，這是女權壓迫嗎？」還是，正如類比於馬克思主義者的論述，認為「你媽媽被父權的陽剛性質形塑，失去女性的主體性，因此壓迫你的人，生理性別縱使是女性，事實上仍是父權！」
如果說，父權事實上是ㄧ種符號，跟實際性別沒有關係，那，「父權關我屁事！我禿頭，又喜歡眼鏡娘、又是ㄈㄓ，但女性被壓迫又不是我造成的！難道我不禿頭、不喜歡眼鏡娘、又不是ㄈㄓ的話，女性就會減少被壓迫的可能？」
所以，女孩們，妳們得理性、自信、耐性，有很多男生，既是正人君子，其實對妳們有著好感，而他們纖細的心，也如同妳們既期待，又怕受傷害。若女孩們主張，因為自己細膩又害怕受傷害，女生可以只用小動作就說明對男生有意思，為何男生不能如此？
不是所有男人都是狼，就連飆車族這類被貼上負面標籤的人，都有女生相伴，難道飆車族還不夠讓人覺得不安全嗎？但很顯然，重點不在他是男人，而是女生有沒有自信能挑一個好男人，摸著石頭過河，行動是檢驗真理的唯一辦法，漫畫與小說中的羅曼史並不真實，因為，讀者們老早知道誰是主角，那麼，劇中的女生就勢必得跟他們談戀愛。若是最後女生跟出現不到一頁的老王在一起了，我相信不用我提醒，妳也會想把書給燒了。
但我們的人生中有多少不到一頁的老王出現？但他可能從此與妳共譜超過三套大英百科全書的生命厚度。
女孩們，不是妳條件差而沒男友，也不必在「召喚峽谷」找妳的男友，而是羅曼史不在現實中適用。現實，無論男生或女生，都得像個春嬌和志明，在人群中找尋自己的老王，這需要自信和勇氣，還有些許的智慧。
把不安全感丟掉，把腦中的猥褻男「我喜歡妳妳妳妳妳！」的圖像丟掉，只要找對了人，再平凡的妳，都可以享受一種少女漫畫的氣泡氛圍：「我，喜歡妳。」
走出勇氣，妳是21世紀的女性。
