大家好這裡亞夜。
昨天分享了關餘「儲蓄的原罪」，
主要論點就是，
儲蓄本身是一種閒置資金的行為，
而閒置資金本身相當餘將資金從市場上抽離，
換句話說，
儲蓄會破壞市場，
因此儲蓄本身是一種罪惡，
因而必須受到名為通貨膨脹的懲罰。
當然啦，
一般人的儲蓄，
存下來的錢放眼整個市場而言影響幾乎是微乎其微的。
以敝人為例，
敝人大概花了五年的時間在銀行裡存了第一個一百萬，
然後玩《龍族拼圖》花了 30 萬、玩《神姬計畫》花了 20 萬、印《私立女僕學園》花了 50 萬，
最終一毛不剩。
我們都說一百萬叫做人生的第一桶金，
一百萬有很難嗎？
敝人的薪水當時也就 32k 左右，
年薪大概 45 萬。
敝人因為吃家裡住家裡，
開銷不外乎 FF 的旅費跟機車的油錢，
一百萬也不過就是存個三年左右，
然後轉個眼就不見了。
那個時候喔，
100 塊可以買一個三寶飯便當還找錢，
現在 100 塊只能買三寶中的一寶（叉燒、油雞、烤鴨）而且還要貼錢，
通膨啊！
可是呢，
如果當時的 100 萬不是這樣子敗家敗掉，
而是梭哈拿去買台積電會怎樣？
那時台積電股票一張（1000 股）才 20 多萬，
100 萬至少買 4 張。
現在一張 55 萬，
光價差就快三倍好不？
更別說這近十年下來的配息。
不過就是人生的一個小小選擇，
當然，
沒有後悔藥能吃，
選錯了就是選錯了，
重點是現在能不能亡羊補牢。
年薪 45 萬，
三年就有 135 萬，
可是卻只存了 100 萬？
廢話，
雖然開銷少但還是有啊，
一個月零花一萬塊不算太過份吧？
三年 35 萬所以剩 100，
合理。
然而那 100 萬如果當時買了台積電，
現在就變成 250 萬左右了。
而這 250 萬每年能產生的利息呢，
少說也有 10 萬元左右。
欸，
算一算差不多剛好夠敝人平常零花欸！
都不用去上班，
光是出社會後的第一桶金丟股市，
不過過了 10 年就實現了財富自由，
財富自由，
很難嗎？
財富自由的定義是什麼？
相信你的定義也一定跟敝人不一樣。
敝人的定義是：
不需要為了「賺生活費」而犧牲時間去「上班」，
而是靠所謂的「被動收入」就足以滿足日常所有開銷，
因此可以把自己所有的時間跟閒置的金錢都用來做自己想做的事情。
這就是敝人財富自由的定義。
而現實呢？
敝人花了不少錢在「桌遊設計」上，
反而靠著「桌遊設計」回收回來的錢比花出去的還少，
因此這根本就不能算工作。
敝人另外有一份正職，
靠著每天八小時去公司賣命換來額外的收入，
敝人才有辦法填掉「桌遊設計」這個坑，
同時維持平時的生活水準。
因此，
現在敝人還沒達到所謂的財富自由。
敝人花了十年才悟出了這個道理，
回想過去，
曾經敝人還認為股市是零和遊戲，
贏家賺到的錢實際上是從輸家身上剝奪來的。
然而實際上並不是這麼一回事，
股市當然可以投機，
而投機就會是零和遊戲沒錯，
但除了投機賺價差以外，
股市還是有其他方法可以變現。
最簡單的例子啦，
股市常常聽到什麼指數多少市值多少，
既然股市的市值會增加，
不就代表整體的財富越來越多嗎？
台股的年增率平均 5~7%，
而台灣的通膨率也才 2~3%，
因此就算扣掉通膨，
股市裡的錢還是越來越多嘛！
那為什麼不進場？
至少比放銀行要強吧！
直到去年為止，
敝人也是敝人口中的「儲蓄的原罪」。
欸沒錯，
因為銀行帳戶裡從來沒有七位數字過，
上面說的所謂的一百萬，
也在快要達到時就啪啪啪花掉了，
因此就像是解人生成就一樣，
想看一次存摺出現七位數字，
那怕是曇花一現也好。
然而這次，
還是沒有達到目的，
而是突然想通了，
想要開始累積被動收入。
其實這就是所謂「複利」的概念。
複利 7% 的場合，
放十年就是兩倍，
放二十年就是四倍，
放三十年就是八倍。
勞保要繳多少年？
到敝人退休的年紀，
勞保說不定規定要 75 歲才能退休了，
75 歲，
那就還有大約四十年。
現在放一百萬進去，
光是複利到時就會變成一千六百萬，
更何況中間的四十年肯定會繼續轉投入，
那麼為什麼不去做？
也許敝人的開支不會一直維持在這麼清心寡慾的程度，
但是過去真的一直以為財富自由離自己很遠，
總覺得可能需要有幾千萬甚至幾億的存款才能財富自由，
然而實際呢？
只要有數百萬的資產就足夠實現敝人個人的財富自由了，
而這似乎並沒有想像中的困難，
單純只是沒有下定決心罷了。
敝人目前進場半年，
到底會住套房還是會實現自由還不清楚，
但至少買 ETF 比買基金什麼的要靠譜得多，
至少，
每個月領他一、兩千塊的配息也算是另類加薪（攤手
（月配息一兩千怎麼可能？
怎麼不可能？
敝人又不是只買一支，
每一支配息的時間點不同，
只要彼此錯開，
月月配根本不是問題。）
敝人年紀也一大把了，
真的不能再亂玩了。
因此得為將來好好打算才行。
達人
