結論: 期望過高，就越覺得失望。感覺上一集全面瓦解還比較好看，這集問題明顯就是劇情拆半的關係，但這上半部的劇情老實講，一點也不吸引我。
首先本片主線「存在體」，我不反對這種接近科幻片的設定，其實不可能系列本來在心目中就是諜報之中最超出現實的，所以我一直都是當爽片看，但這次問題在既然要分上下集，就很難讓人不在意劇情，而使用存在體這種設定感覺會bug一堆，像是存在體在整部片能力有時強的跟神一樣(又或者是劇本刻意營造得很厲害)，它既可以監看所有人又能駭入電子系統甚至直接跟人類對話，但是主角明明就在羅馬被假的班吉通訊擺了一道，結果在火車追逐時還是繼續與班吉通訊，這種安排讓我覺得前後不一致。
另一個劇情不合理之處我覺得應該特別挑出來講，沒錯就是伊爾莎的劇情設定，其實如果前幾集都有看得觀眾，大概能猜得出伊爾莎的劇情其實已經算交代完了。之後的劇情如果都要讓伊爾莎成為固定班底，但前提又不給她一段劇本當理由，那麼每次她在伊森的團隊中地位就越來越尷尬。因此「賜死伊爾莎」是可以理解甚至必要的，但我認為在Part1就讓她領便當，這樣的處理有點草率，個人私心覺得讓她在Part2壯烈犧牲可能會讓劇情更合理一點。畢竟從Part1的劇本來看，急著讓伊爾莎死看起來就只是為了快速帶出葛蕾斯這個角色而已，這大概是我最不想看到的劇情安排，而從一開始蓋布瑞說要讓伊森選一個人死就已經很莫名了，因為看起來就算蓋布瑞跟副手螳螂女加起來大概都打不贏主角吧，只是一直強調AI的強大真的讓人覺得很沒說服力。之後的橋上決鬥只能用詭異來形容，只會逃跑的賊居然選擇要跟對手PK，伊爾莎選擇進場但其實是獻祭，這在劇情上感覺有點便宜行事，蓋布瑞明明就打贏了兩人，但就只能殺一個，如果AI真的畏懼伊森能力應該把他朋友全殺光吧，而且蓋布瑞明顯要殺葛蕾斯也沒問題，但最後放掉一個上火車，因為蓋布瑞覺得「反正自己會拿到鑰匙」，結果最後還是沒拿到，是在哈囉?
正是因為這種劇情安排，才會讓我覺得本片劇情上有不少坑洞，反派都電腦選的但是動機到底是甚麼也沒交代，感覺本片所有人都是在替AI執行任務，大概只有路瑟是真正想破解這一局的男人，我不知道大家還記不記得不可能的任務3，任務主軸也是類似這種未知的威脅，但導演JJ亞伯拉罕的處理我就覺得簡單明快許多，反觀致命清算拆成兩集，難免讓人覺得劇情太拖，花了一整部電影時間就只是搶一把鑰匙，開個玩笑如果是前面幾部的伊森大概不需要白寡婦或是神偷，他自己就可以搞定鑰匙了吧? 正因為劇情沒結束，很難說第一部算雷片還是神片，而且這部在拍攝期間受到疫情影響，或許出現瑕疵也是在所難免，只能期待第二部能不能先救一下劇情吧。這部我只推薦給喜歡阿湯哥電影的觀眾。
