《羅曼律師》自我信仰與利益誘惑

墮入地獄如此容易，誰能堅持理想到最後一刻
父母對於孩子往往有所期待，在華人世界誰都希望孩子成龍成鳳，就連過去向來重男輕女的觀念，如今變成誰有資金有名氣就能大聲的資本世界。在台灣父母親總希望孩子可以當個醫生，其二是律師。如同我們歷代總統與市長多半被律師這個職位給佔據可知律師一職的重要性。《羅曼律師》是一部雖然以律師為主題，但卻顯現出當代職場人在抉擇上的困境，還有擁有能力者面對世俗誘惑之時，是否仍然能終於自己的初衷，故事以一位黑人律師，走過歧視與衝突頂峰歲月為社會運動堅持的羅曼律師，在合夥人突如其來的病發，一夕成了無業遊民，這時一位大律師事務所的老闆看中他的能力，聘請了他，進到新場域的羅曼律師面臨到資本利益和自己一直以來的社會理想的矛盾兩難。



電影《羅曼律師》主題相當明確，且在開場以最後的呼應雖然不是新穎的手法，但卻抓住觀眾想要探討為何會導致如此地步的主因。雖然在影片剪輯上部分的片段冗長讓人有些耐不住性子，但如果仔細去思考如男女主角的對話，或是裡面角色的對談，可以隨劇情看出男主角對於現實與理想之間百般的無奈與堅持，甚至可以看到放棄和決心等等內心上的轉折，是這部電影相當重要的一環，但如果可以在讓整體在吸引人一些，可能就不會如此難熬。

《羅曼律師》故事以過去面臨大風大浪的黑人律師一夕間因為合夥人病變而有丟了工作，在不同於過去為民發生的社會律師角色．轉戰以業績和顧客量為主的大型律師事務所，這中間主角羅曼的內心轉換，和心裡善惡天平的衡量，利益和誘惑來得快，而且當你有所求之時，隨時隨地就能壓倒自己理智的最後一根稻草，電影在逐步鋪取其中的轉折，來到直接又讓人認同，並且以黑人律師這樣的角色和觀眾自有的刻板印象，讓電影效果更加出眾。



原來法庭從來都不是一個找尋正義之處，律師與檢察官之間不是讓真相水落石出，更多的時間是在為被害者是兇嫌討價還價，如同穿著西裝的菜市場。而自己要陷入偷斤減兩的商家；貪小便宜的歐巴桑這般田地，還是繼續堅持自我商品價值和人格，即使虧本和被騙也對得起自己心裡和不得撼動的價值。而律師或檢察官這樣的職業，是該繼續鞏固自身為弱勢和社會發聲的本質，或是跟隨時代資本隨波逐流，這其實沒有對錯，而是種選擇。

如同羅曼律師在此做出選擇，是選擇對得不虧待自己的生活與品質；或是自我內心一直以來的中心該捍衛的律師價值？電影中可以不斷地看見羅曼深陷於兩者間試圖找尋平衡，但卻因為如同自己合夥人的病危；二度求職的碰壁或是遭遇的人事物等，而搖擺不定。在人物創造上，雖然在編劇主角性格中加入了些許亞斯伯格症的影子，讓主角對社會化有些許障礙，但這種障礙的觀點反而更能看見關於司法與資本公司文化中，堅持理想是如此困難。



理想不能當飯吃；我們在現實中都做出妥協，既然如此為何我們還要抓住理想不放，法國諾貝爾文學獎得主羅曼•羅蘭曾說：「理想與熱情，是靈魂航行的舵和帆。」人不能沒有理想與熱忱，但現實如此殘酷，如果單以金額與奢華活過之多寡來定義人生的價值，其不窮的只剩下錢？《羅曼律師》不是一部步上公堂的官司故事，而是一個如何對得起自己的故事，不管是天才或是有能之人面對名利金錢都能如此動搖，一般人對理想的堅持是何等的不容易。