獨派為了政治目的，把明鄭、清朝、中華民國和荷蘭、日本並列，都誣為台灣的外來殖民政權。吳啟訥教授已在上周「星期論壇」駁斥此說，本文再補述一些史實。
荷蘭時代，七歲以上台灣居民須繳「人頭稅」（以鹿皮繳交），明鄭時期，只對16歲以上男子課「人丁銀」。荷蘭禁漢人直接與原住民交易，並把奪自原住民的土地交漢人耕作，又給予漢人獵鹿權利，造成原、漢衝突，以便分而治之。
明清以來，漢人墾台行動是民間基於經濟理由走在前面，沒有殖民思想的政府消極跟進。西方和日本的殖民統治，則是政府、軍隊在前開路，民間資本家跟進、完成於後。施琅復台後，康熙納台入版圖的主因，是地緣政治，與殖民無關。反對納台入版圖者說：「海外丸泥，不足為中國加廣；裸體文身之番，不足與共守；日費天府金錢於無益，不若徙其人而空其地」，證明清廷並無殖民誘因。
以少數民族統治中國、本就特別理解弱勢族群心情的滿清政權，治台初期為免漢番衝突，也避免漢人侵奪原住民生存空間，刻意立石「番界」，禁漢人入「番地」。（台北捷運石牌站即為遺址之一）。對照日本，他們如何對待原住民？
「理番」總督佐久間馬太推行林野調查，嗣後把山地盡歸政府及日籍資本家所有。原住民被迫離開自己的傳統領域，改變原有的生活方式，卻坐視日資發展林業，把上等台灣木材銷往日本。1930年的霧社事件，統治者以毒氣撲殺原住民，更令人髮指。
太平洋戰爭爆發之前，台灣原住民先被日本殖民者極度貶抑，使他們喪失自信，而且連做為人的基本尊嚴都被剝奪。殖民政府再給他們擺脫奴隸命運、重獲尊嚴、拯救子孫免於再被壓抑的唯一希望，就是「志願」加入高砂義勇隊，前赴戰場為天皇效死。
殖民政權不可能主動釋放政治權力。但清代科舉考試為台灣保留一定名額，又因台籍應考者相對較少，他省考生因此假冒台籍，反可提高錄取機會。若說清朝殖民台灣，豈有如此仁厚的殖民者？
日據時期各級學校的就學率，日本人遠高於台灣人。台灣子弟再優秀，也進不了北一女和建中。民政長官後藤新平曾歧視台灣人說：「比目魚永遠無法成為金眼鯛。」清廷與國民政府絕不曾以這種態度對待台民，否則蔣經國不會提拔李登輝，陳水扁不可能上台大、當總統，王永慶不可能對扶植他的政府感恩戴德。
促使台灣財政獨立的後藤新平，曾有「不可告人」的話。他說：「世人有認台灣已經成功，這只是單獨看到台灣財政的獨立，而忘了其他。台灣財政的獨立，實因當初關於帝國殖民地統治的輿論甚為險惡，為了對付這一情勢而取的應急辦法；至其必然因此而生的弊害，不但不能讓外國知道，亦不能讓台灣新附人民知道。」後藤解決財政問題的妙法之一，就是鴉片公賣。這是1948年接獲第一筆美援後，隨即撥付款項重建台糖、台鐵、台電的南京國民政府做不出來的劣行。
誰殖民台灣？以荷、日標準來看，明鄭、清朝、中華民國都不夠格。請台獨理論家饒了他們吧。（作者為淡江大學副教授）
林金源》誰是台灣的殖民者？ - 中時電子報
荷蘭時代，七歲以上台灣居民須繳「人頭稅」（以鹿皮繳交），明鄭時期，只對16歲以上男子課「人丁銀」。荷蘭禁漢人直接與原住民交易，並把奪自原住民的土地交漢人耕作，又給予漢人獵鹿權利，造成原、漢衝突，以便分而治之。
明清以來，漢人墾台行動是民間基於經濟理由走在前面，沒有殖民思想的政府消極跟進。西方和日本的殖民統治，則是政府、軍隊在前開路，民間資本家跟進、完成於後。施琅復台後，康熙納台入版圖的主因，是地緣政治，與殖民無關。反對納台入版圖者說：「海外丸泥，不足為中國加廣；裸體文身之番，不足與共守；日費天府金錢於無益，不若徙其人而空其地」，證明清廷並無殖民誘因。
以少數民族統治中國、本就特別理解弱勢族群心情的滿清政權，治台初期為免漢番衝突，也避免漢人侵奪原住民生存空間，刻意立石「番界」，禁漢人入「番地」。（台北捷運石牌站即為遺址之一）。對照日本，他們如何對待原住民？
「理番」總督佐久間馬太推行林野調查，嗣後把山地盡歸政府及日籍資本家所有。原住民被迫離開自己的傳統領域，改變原有的生活方式，卻坐視日資發展林業，把上等台灣木材銷往日本。1930年的霧社事件，統治者以毒氣撲殺原住民，更令人髮指。
太平洋戰爭爆發之前，台灣原住民先被日本殖民者極度貶抑，使他們喪失自信，而且連做為人的基本尊嚴都被剝奪。殖民政府再給他們擺脫奴隸命運、重獲尊嚴、拯救子孫免於再被壓抑的唯一希望，就是「志願」加入高砂義勇隊，前赴戰場為天皇效死。
殖民政權不可能主動釋放政治權力。但清代科舉考試為台灣保留一定名額，又因台籍應考者相對較少，他省考生因此假冒台籍，反可提高錄取機會。若說清朝殖民台灣，豈有如此仁厚的殖民者？
日據時期各級學校的就學率，日本人遠高於台灣人。台灣子弟再優秀，也進不了北一女和建中。民政長官後藤新平曾歧視台灣人說：「比目魚永遠無法成為金眼鯛。」清廷與國民政府絕不曾以這種態度對待台民，否則蔣經國不會提拔李登輝，陳水扁不可能上台大、當總統，王永慶不可能對扶植他的政府感恩戴德。
促使台灣財政獨立的後藤新平，曾有「不可告人」的話。他說：「世人有認台灣已經成功，這只是單獨看到台灣財政的獨立，而忘了其他。台灣財政的獨立，實因當初關於帝國殖民地統治的輿論甚為險惡，為了對付這一情勢而取的應急辦法；至其必然因此而生的弊害，不但不能讓外國知道，亦不能讓台灣新附人民知道。」後藤解決財政問題的妙法之一，就是鴉片公賣。這是1948年接獲第一筆美援後，隨即撥付款項重建台糖、台鐵、台電的南京國民政府做不出來的劣行。
誰殖民台灣？以荷、日標準來看，明鄭、清朝、中華民國都不夠格。請台獨理論家饒了他們吧。（作者為淡江大學副教授）
林金源》誰是台灣的殖民者？ - 中時電子報
達人
