資誠聯合會計師事務所日前公布全球低碳經濟指數（PwC Low Carbon Economic Index 2017），該調查顯示，2016年全球碳排放強度減少2.6％，雖然呈現緩慢進步，但是距離《巴黎氣候協定》目標升溫不超過2℃所需的6.3％脫碳速率，卻有一大截落差。
中國大陸脫碳率6.5％
各國的表現當中，以英國和中國大陸表現最佳，持續引領低碳經濟轉型。調查指出，中國大陸脫碳率為6.5%，不但超出《巴黎氣候協定》要求的目標，更高居全球排名第二。
又，2016年中國大陸太陽能發電量增加72％、風力發電增加22％，它的再生能源使用已超過美國，成為全球最大的再生能源消費國。
大陸為台灣的最大貿易市場，兩岸經貿關係緊密。大陸正在實施漸趨嚴格的環保政策，以及逐步去煤化、發展再生能源的作法，值得台商以及進出口業者的注意。這是資誠公布此調查報告的主要目的，也是一般人的討論重點，但本文卻有另類的關心與觀察角度。
瀕臨海水吞噬的斐濟
第23屆聯合國氣候大會11月6日在德國開幕，冠蓋雲集，但是主持此次會議的，卻是國土瀕臨被海水吞噬的彈丸小國斐濟。將近200個簽署《巴黎氣候協定》的國家代表參加此會議，為落實該協議而努力。中、美兩大國對氣候問題的態度，動見觀瞻，也截然不同。
中國不但已經批准《巴黎氣候協定》，而且以身作則，以前述的亮麗成績，盡了自己應負的責任。汙染大國美國卻在6月宣布退出《巴黎氣候協定》，使全球環境保護的努力缺了重要一角，《巴黎氣候協定》的實施被迫延後。
「公共之惡」的元凶
氣候以及環保問題，具有高度的「外部性」，享受經濟成長果實者，常常以鄰為壑，讓無辜旁人遭受環境汙染的苦果。氣候以及環保問題，也是高度「公共性」的問題，必須全體一起努力，才能有成。偏偏人性本貪，大多數人都等著別人先付出，自己只想當個「搭便車」、坐享其成的人。
所以若非有強大的主導力量，「公共之惡」常常難以袪除。又，在這個弱肉強食的叢林世界裡，如果沒有前述的強大主導力量，「公共之惡」的受害者總是平民、窮國；財團、富國、既得利益者總傾向保持現狀，因為他們可以輕易避開「公共之惡」，甚至他們根本就是製造「公共之惡」的元凶。
西方自以為豪的民主政治，能解決這種不公不義嗎？
一人一票與一元一票
民主政治常標榜「一人一票」：每人對公共事務享有相同的影響力與決定權，看似平等、合理。但在實際運作上，美國石油、汽車業的大亨，卻可透過媒體散播對他有利的偏頗訊息，甚至直接影響白宮的財經、環保政策。「一人一票」早變成「一元一票」：誰的財力更雄厚，就有更大影響政治的能力。
民本政治則是「以民為本」，而且是以中下階層的人民為本，據以訂定重大的國家政策與規則。民本政治不見得「一人一票」，但也不會淪為「一元一票」。中國大陸富豪對政治的影響力，絕對難望美國富豪之項背。
民主程序與民本目標
民主只是組織政府的一種程序，民本才是值得追求的長遠目標。中、美兩國對改善氣候作為的差異，值得奉民主為圭臬卻又鄙夷大陸政治制度的台灣人三思。
環保比賽：民主美國vs.民本中國 - 中時電子報
中國大陸脫碳率6.5％
各國的表現當中，以英國和中國大陸表現最佳，持續引領低碳經濟轉型。調查指出，中國大陸脫碳率為6.5%，不但超出《巴黎氣候協定》要求的目標，更高居全球排名第二。
又，2016年中國大陸太陽能發電量增加72％、風力發電增加22％，它的再生能源使用已超過美國，成為全球最大的再生能源消費國。
大陸為台灣的最大貿易市場，兩岸經貿關係緊密。大陸正在實施漸趨嚴格的環保政策，以及逐步去煤化、發展再生能源的作法，值得台商以及進出口業者的注意。這是資誠公布此調查報告的主要目的，也是一般人的討論重點，但本文卻有另類的關心與觀察角度。
瀕臨海水吞噬的斐濟
第23屆聯合國氣候大會11月6日在德國開幕，冠蓋雲集，但是主持此次會議的，卻是國土瀕臨被海水吞噬的彈丸小國斐濟。將近200個簽署《巴黎氣候協定》的國家代表參加此會議，為落實該協議而努力。中、美兩大國對氣候問題的態度，動見觀瞻，也截然不同。
中國不但已經批准《巴黎氣候協定》，而且以身作則，以前述的亮麗成績，盡了自己應負的責任。汙染大國美國卻在6月宣布退出《巴黎氣候協定》，使全球環境保護的努力缺了重要一角，《巴黎氣候協定》的實施被迫延後。
「公共之惡」的元凶
氣候以及環保問題，具有高度的「外部性」，享受經濟成長果實者，常常以鄰為壑，讓無辜旁人遭受環境汙染的苦果。氣候以及環保問題，也是高度「公共性」的問題，必須全體一起努力，才能有成。偏偏人性本貪，大多數人都等著別人先付出，自己只想當個「搭便車」、坐享其成的人。
所以若非有強大的主導力量，「公共之惡」常常難以袪除。又，在這個弱肉強食的叢林世界裡，如果沒有前述的強大主導力量，「公共之惡」的受害者總是平民、窮國；財團、富國、既得利益者總傾向保持現狀，因為他們可以輕易避開「公共之惡」，甚至他們根本就是製造「公共之惡」的元凶。
西方自以為豪的民主政治，能解決這種不公不義嗎？
一人一票與一元一票
民主政治常標榜「一人一票」：每人對公共事務享有相同的影響力與決定權，看似平等、合理。但在實際運作上，美國石油、汽車業的大亨，卻可透過媒體散播對他有利的偏頗訊息，甚至直接影響白宮的財經、環保政策。「一人一票」早變成「一元一票」：誰的財力更雄厚，就有更大影響政治的能力。
民本政治則是「以民為本」，而且是以中下階層的人民為本，據以訂定重大的國家政策與規則。民本政治不見得「一人一票」，但也不會淪為「一元一票」。中國大陸富豪對政治的影響力，絕對難望美國富豪之項背。
民主程序與民本目標
民主只是組織政府的一種程序，民本才是值得追求的長遠目標。中、美兩國對改善氣候作為的差異，值得奉民主為圭臬卻又鄙夷大陸政治制度的台灣人三思。
環保比賽：民主美國vs.民本中國 - 中時電子報
