【心得：洪仲丘案的法治與統治問題】
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/8533643.shtml#ixzz2wTUfKOc9
究竟是國家統治的穩固重要，還是某種法治精神的貫徹重要？老實說，我有點模糊了。因為某部分的法治精神，必須奠基在「革除不適當的法」，所以羅爾斯會提「公民不服從」。這也是法哲學探討的「惡法非法＼亦法」的問題，那麼，我們得問，甚麼時候一個法能被稱作是惡法，而且若制定成法了，如何令其非法。
具體來說，我們到底需要怎樣的程序、如何的內容實質審議（EX：提出某些標準---違背主權在民、世界和平、永續發展......等等原則）才能論定：此為惡法，而惡法非法。
沒有程序和標準的問題是甚麼？是大家沒有一個明確的軌道依循，若無憲政，則人民無法預見政府的施政，而安能錯其手足。而人民之間的審議，若不建立一套標準和程序，就像開會可以打架，而沒辦法一個大家遵守的遊戲規則，相互競爭而奧步全出。
基於這個立場，我會覺得整體規則的完善比起個案正義更重要--->但不代表我覺得個案正義不重要，可我也要承認一個困擾：怎樣衡量某狀態下，整體秩序的完善與個案正義的損益。這我還沒辦法建立。
但談回統治現實：順著社會意見，對觸犯眾怒的人重罰，這雖然不是正義，卻能取得統治權威；雖然這樣對司法和真正的國家發展並不好意思，但范佐憲等人，請你成為中華民國秩序穩定的犧牲品吧。國家和人民的情緒需要你們犧牲。
「不過，洪仲丘案之所以引起社會廣大議論，其因不在法律，而是一股被挑動的社會情緒。這股被家屬、媒體煽情報導挑動的情緒，已經讓整個事件走樣。很多人已經無法理性看待這件事，而是跟著洪家人的眼淚及指摘的言語走。因此，法院昨天的判決，只要沒有出現無期徒刑的重判，或者將十八名起訴被告都判好幾年的重刑，這些情緒都必將再度掀起。」---【聯合報╱高源流／資深新聞工作者（澎縣馬公）】
---我想到馬基維利在《論李維》裡面提過：「懲罰那些觸犯眾怒的人，是一個很好拉攏民眾和建立威信的手段。以個案拉住整體，非常有效率。」
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/8533643.shtml#ixzz2wTUfKOc9
究竟是國家統治的穩固重要，還是某種法治精神的貫徹重要？老實說，我有點模糊了。因為某部分的法治精神，必須奠基在「革除不適當的法」，所以羅爾斯會提「公民不服從」。這也是法哲學探討的「惡法非法＼亦法」的問題，那麼，我們得問，甚麼時候一個法能被稱作是惡法，而且若制定成法了，如何令其非法。
具體來說，我們到底需要怎樣的程序、如何的內容實質審議（EX：提出某些標準---違背主權在民、世界和平、永續發展......等等原則）才能論定：此為惡法，而惡法非法。
沒有程序和標準的問題是甚麼？是大家沒有一個明確的軌道依循，若無憲政，則人民無法預見政府的施政，而安能錯其手足。而人民之間的審議，若不建立一套標準和程序，就像開會可以打架，而沒辦法一個大家遵守的遊戲規則，相互競爭而奧步全出。
基於這個立場，我會覺得整體規則的完善比起個案正義更重要--->但不代表我覺得個案正義不重要，可我也要承認一個困擾：怎樣衡量某狀態下，整體秩序的完善與個案正義的損益。這我還沒辦法建立。
但談回統治現實：順著社會意見，對觸犯眾怒的人重罰，這雖然不是正義，卻能取得統治權威；雖然這樣對司法和真正的國家發展並不好意思，但范佐憲等人，請你成為中華民國秩序穩定的犧牲品吧。國家和人民的情緒需要你們犧牲。
「不過，洪仲丘案之所以引起社會廣大議論，其因不在法律，而是一股被挑動的社會情緒。這股被家屬、媒體煽情報導挑動的情緒，已經讓整個事件走樣。很多人已經無法理性看待這件事，而是跟著洪家人的眼淚及指摘的言語走。因此，法院昨天的判決，只要沒有出現無期徒刑的重判，或者將十八名起訴被告都判好幾年的重刑，這些情緒都必將再度掀起。」---【聯合報╱高源流／資深新聞工作者（澎縣馬公）】
---我想到馬基維利在《論李維》裡面提過：「懲罰那些觸犯眾怒的人，是一個很好拉攏民眾和建立威信的手段。以個案拉住整體，非常有效率。」
