以下言論很刺耳，敢聽敢看的就進來
不屑看的請點上一頁離開
來源：Yahoo新聞，TVBS報導
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090411/8/1hod4.html
這篇新聞看了真讓我暈倒
好吧，校園美女露胸表演就算了，是表演...
有本錢的美女就是可以穿很辣、大膽露也算了，有本錢露...
這篇報導最後寫了一句：“在電玩廣告裡叫物化女性，校園選美是性感純真，兩極化的界定原則，能不能成立，恐怕是見仁見智。”
所以目前為止，還不算這篇報導的問題
問題是下面記者訪問的對話！
注意到其中一個參賽學生說的話，以下引用報導的文字：
參賽學生：「大家剛好看到都是，這陣子話題剛好都，注重在上圍的部分，其實我覺得大家不用太在意這問題，畢竟我們和電玩美女重點不太一樣。」
好的，看到這句我吐血了
原來電玩美女的程度就是要露乳、爆乳
再看一篇我收錄在精華區的文章↓
老外看台灣：台灣的愛與寂寞（轉載）
http://home.gamer.com.tw/blogDetail.php?owner=willys10243&sn=8768
看了這篇就知道台灣是多麼詭異的地方，即使如此，台灣人還是在這種地方茍延殘喘的生活
再看一篇Yahoo的新聞，來源是TVBS
（不是我對Yahoo跟TVBS情有獨鍾還是啥，是剛好在這網站看新聞，加上報導裡面有一些關鍵句子）
標題是：醫學系擬改制 學士後再考讀6年
報導的其中一段這麼說↓
台北醫學大學院長曾啟瑞：「很多制度在國外是好的，但到了台灣就是不對，因為變成惡補，你看(學士後醫學系)大學4年，一定補習班又出來，所以是不是在這4年當中，他可以培養他的(讀醫)興趣，這個我擔心。」
有看到關鍵句子嗎？
“很多制度在國外是好的，但到了台灣就是不對”
意思是什麼？
意思是台灣想學別人好的地方，卻又學得半吊子，沒有一整套適合我方風土民情的完整制度
媒體的過度自由以及對人事物的程度低下、政府對內沒有完善的制度
整個台灣的風氣仍在一種奇異的時空裡徘徊
ACG這種有到藝術程度的東西放在台灣企業公司的面前，就是賺錢工具，是個商品，有商品的生命週期，用完就丟，換新的繼續賺，什麼價值？
沒有。
放在台灣媒體的面前，就是一個出了問題可以炒新聞的題材，沒有用宏觀的角度去看待這樣一個被其他大國家放在眼裡、甚至加以發展的東西。
E3是什麼，台灣媒體知道什麼？誰辦的？就是一些隨便發幾個砲彈、出動幾架攻擊性戰機跟航空母艦就可以把台灣沉掉的大國辦的。
放在台灣風氣的面前，就是一個不受重視，甚至認為那是殘害國家幼苗的東西。自己的小孩出問題，就怪到小孩接觸的事物上。
人呢？小孩你的，你教的你養的，你怪誰？
一堆說別人宅的傢伙，搞不懂御宅的意思就在亂用，成天碰到的人事物、見到的人事物都跟ACG扯得上關係。用的、吃的、穿的、住的、看的，一堆，敢說跟設計和美術等等的技術無關？那些ACG全都有用上。
你說誰宅？就是你，不用往旁邊看。
說別人宅，瞧不起別人，搞不好說別人宅的人比自稱不宅的人還爛，不需要瞧不起他人，瞧不起他人，請試問你自己哪一點比對方好。
所以說，台灣好，好台灣。
不屑看的請點上一頁離開
來源：Yahoo新聞，TVBS報導
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090411/8/1hod4.html
這篇新聞看了真讓我暈倒
好吧，校園美女露胸表演就算了，是表演...
有本錢的美女就是可以穿很辣、大膽露也算了，有本錢露...
這篇報導最後寫了一句：“在電玩廣告裡叫物化女性，校園選美是性感純真，兩極化的界定原則，能不能成立，恐怕是見仁見智。”
所以目前為止，還不算這篇報導的問題
問題是下面記者訪問的對話！
注意到其中一個參賽學生說的話，以下引用報導的文字：
參賽學生：「大家剛好看到都是，這陣子話題剛好都，注重在上圍的部分，其實我覺得大家不用太在意這問題，畢竟我們和電玩美女重點不太一樣。」
好的，看到這句我吐血了
原來電玩美女的程度就是要露乳、爆乳
再看一篇我收錄在精華區的文章↓
老外看台灣：台灣的愛與寂寞（轉載）
http://home.gamer.com.tw/blogDetail.php?owner=willys10243&sn=8768
看了這篇就知道台灣是多麼詭異的地方，即使如此，台灣人還是在這種地方茍延殘喘的生活
再看一篇Yahoo的新聞，來源是TVBS
（不是我對Yahoo跟TVBS情有獨鍾還是啥，是剛好在這網站看新聞，加上報導裡面有一些關鍵句子）
標題是：醫學系擬改制 學士後再考讀6年
報導的其中一段這麼說↓
台北醫學大學院長曾啟瑞：「很多制度在國外是好的，但到了台灣就是不對，因為變成惡補，你看(學士後醫學系)大學4年，一定補習班又出來，所以是不是在這4年當中，他可以培養他的(讀醫)興趣，這個我擔心。」
有看到關鍵句子嗎？
“很多制度在國外是好的，但到了台灣就是不對”
意思是什麼？
意思是台灣想學別人好的地方，卻又學得半吊子，沒有一整套適合我方風土民情的完整制度
媒體的過度自由以及對人事物的程度低下、政府對內沒有完善的制度
整個台灣的風氣仍在一種奇異的時空裡徘徊
ACG這種有到藝術程度的東西放在台灣企業公司的面前，就是賺錢工具，是個商品，有商品的生命週期，用完就丟，換新的繼續賺，什麼價值？
沒有。
放在台灣媒體的面前，就是一個出了問題可以炒新聞的題材，沒有用宏觀的角度去看待這樣一個被其他大國家放在眼裡、甚至加以發展的東西。
E3是什麼，台灣媒體知道什麼？誰辦的？就是一些隨便發幾個砲彈、出動幾架攻擊性戰機跟航空母艦就可以把台灣沉掉的大國辦的。
放在台灣風氣的面前，就是一個不受重視，甚至認為那是殘害國家幼苗的東西。自己的小孩出問題，就怪到小孩接觸的事物上。
人呢？小孩你的，你教的你養的，你怪誰？
一堆說別人宅的傢伙，搞不懂御宅的意思就在亂用，成天碰到的人事物、見到的人事物都跟ACG扯得上關係。用的、吃的、穿的、住的、看的，一堆，敢說跟設計和美術等等的技術無關？那些ACG全都有用上。
你說誰宅？就是你，不用往旁邊看。
說別人宅，瞧不起別人，搞不好說別人宅的人比自稱不宅的人還爛，不需要瞧不起他人，瞧不起他人，請試問你自己哪一點比對方好。
所以說，台灣好，好台灣。
達人
