現在的新聞真實性可考，在看過不少的記者自己上談話性節目中爆料，部份新聞真實性只有一半，剩下的一半可能是憑空想像或穿針引線編個故事，很多時候為了讓整篇文章看起來不致於太不合理，除了該新聞的當事人之外，總是會需要一些配角來襯託，而這些配角可能是莫名其妙被牽扯進去的人，或者是新聞播報中常說的：根據網友的說法...等等。
常見的畫面就是到各大PTT或論壇截取畫面或部份留言，不然就是據網友指出、或者是網友爆料這樣的標題字眼，但實際真的是網友提供資訊的真實度，這點我想恐怕只有發新聞的記者與工作人員們才知道是怎麼一回事吧。
一但出事就推給這個虛擬的第三者，因為網友說、因為網友爆料，反正這個所謂的網友可能是任何人、也或者跟本就沒這個人，等到事情過後，社會大眾或許也早就忘了某條編造的新聞。
網路傳遞資訊的速度很快，這點無庸置疑，網友或許有時確實可以在最快最短的時間將消息散播出去，不過被當成冤大頭亂發消息，似乎在新聞資訊爆炸的現在，已經成了附加的不良功能。
只是好在這樣的標題通常也影射不到任何人，沒證據沒真相。
常見的畫面就是到各大PTT或論壇截取畫面或部份留言，不然就是據網友指出、或者是網友爆料這樣的標題字眼，但實際真的是網友提供資訊的真實度，這點我想恐怕只有發新聞的記者與工作人員們才知道是怎麼一回事吧。
一但出事就推給這個虛擬的第三者，因為網友說、因為網友爆料，反正這個所謂的網友可能是任何人、也或者跟本就沒這個人，等到事情過後，社會大眾或許也早就忘了某條編造的新聞。
網路傳遞資訊的速度很快，這點無庸置疑，網友或許有時確實可以在最快最短的時間將消息散播出去，不過被當成冤大頭亂發消息，似乎在新聞資訊爆炸的現在，已經成了附加的不良功能。
只是好在這樣的標題通常也影射不到任何人，沒證據沒真相。
