看到網路上有很多討論二創、抄襲、著作權法等觀念的文章，於是也來寫一篇簡單的著作權法筆記給自己和網友參考，內容可能會有錯誤或遺漏，請多多包涵或指正啦。
－前言－
「著作權」是智慧財產權的其中一種。智慧財產權包含很多項目，主要有：專利、商標、著作、營業秘密...等（其他還有什麼積體電路，不過一般人不太會接觸到）。這些權利的內容和保護方式都不同，譬如專利和商標是要登記，法律才會加以保護，而著作權就不需要登記（如果看到網路上文章說要拿自己的著作去向政府登記，應該是有什麼誤會...）。
有個觀念是這樣說的：像專利、商標這種法律，基本上完全是人類所創作出來的一套遊戲規則，所以會比較難理解；而像是殺人或強盜要判刑這種觀念，是人類天生比較容易接受和理解的。但講到智慧財產權，尤其是專利，那是一套很複雜又奇怪的規則，非法律人弄不懂也是正常的。著作權比較起來，算是比較簡單好懂一點，但還是頗複雜，而且這些法律因為牽涉到龐大利益，會被強權國家改來改去也是正常的，更別說台灣自己每個法官的解釋就會差很多，所以有些東西沒有什麼對錯，因為它就是有很多模糊的空間。不過當然有些東西不能搞錯啦，像「著作權是智慧財產權的一種」，這點當然不需要爭議了～
很多人會把著作權稱為「版權」，「版權」是舊的用語，因為以前的著作大概就是出版，所以稱作版權，但其實著作權裡面有很多種權利，不是只有書本印刷出版，所以稱之為「著作權」比較精確啦。
以下要講的是著作權法的內容。而著作權法不光是要保護著作權人，同時也要讓著作可以被合理的使用，要不然每個著作權人整天都在主張自己的權利，可能會搞得很多東西大家都不能拿來用，世界會大亂，所以著作權法也有規定什麼情況可以合理使用。基本上所有法律都一樣，就是要平衡兩種對立的利益，並訂出解決的方法。
－著作權法基本概念－大綱
一、著作權主體
二、著作權客體
三、著作權內容
四、著作權限制
一、著作權主體
著作權法保護的主體－著作人，也就是所謂的創作者。要注意的是著作指定是人類精神活動的表現成果，所以著作人一定是人類。如果家裡的貓畫了張圖，因為貓不是人，所以那張圖是不受著作權法保護的，也不會變成飼主的創作（不過也許哪天會修法改成動物也享有著作權法保護，誰知道呢～）
上面有講到，著作一完成，就會受到著作權法保護，不需要去登記或註冊，這叫創作保護主義。和專利、商標那種一定要去登記才受保護是不同的。
二、著作權客體
創作出來的東西，全都可以享有著作權保護嗎？那我寫了「平安快樂」四個字，這是不是就是我的創作？其他人寫了就侵權了？當然不是囉，創作出來的東西，還要符合一些要件，才能被著作權法保護：其中比較重要的是：（１）要有原創性；（２）是人類精神的創作；（３）有一定的表現形式。
（１）有原創性：著作權法對於著作的認定很寬鬆。我隨便亂畫一幅畫，只要是我自己想的，就是我原創的，就算別人看了說我畫的很爛、或說我畫的和某畫家很像，只要真的是我自己的創作，就是可以被保護的著作。
所以，我畫了一張千手觀音，小明也畫了一張千手觀音，大家都是自己想自己畫，兩張畫都有著作權，沒有所謂我已經畫了，小明就不能畫。那我可以主張小明抄襲我嗎？那就是事實認定的問題，就是要到法庭上證明啦。
（２）是人類精神的創作：譬如說，我拿攝影機去攝影，雖然拍的很爛，但那就是我的創作結果，是著作。而我車上的行車紀錄器拍的結果，是單純機器攝影，裡面沒有什麼人類精神存在，所以不是著作（怪不得新聞可以隨便撥人家的行車紀錄器不用付錢嗎）但如果我把行車記錄器的內容剪輯還加上配樂文字，就會變成我的著作了，因為裡面有我的精神存在。
（３）有一定的表現形式：我覺得這點蠻重要的。著作權法所要保護的，是具體的「表現」，而不是抽象的「概念」。譬如我寫了一首詩是關於醜小鴨，小明也寫了一首有關醜小鴨的詩，兩首詩概念相同、但文字內容不同，也就是表現的結果不同，那就是不同的創作。你不能說我有一個詩的概念，所以我擁有這個概念的著作，這個抽象的概念不會是屬於你的，你只能擁有表現的結果的著作權。
很多人會覺得遊戲的玩法被抄襲應該要提告，這牽涉到很多問題，其中一點就是，玩法是一種抽象概念，玩法相同，但表現（遊戲的具體內容）不同，所以很難說玩法相同就是侵犯著作權。就像上面說的，著作權法同時也要考慮到合理使用，不能讓著作權人毫無限制的主張權利，不然當年超級瑪莉一問世，其他人也做橫向卷軸遊戲，任天堂馬上來告，這樣還得了～
雖然符合以上這些條件就是著作，但有些特殊的東西不會受著作權法保護，像：法律、公文、新聞報導，還有類似上面舉例的「平安快樂」標語，這些東西基於公共利益考量，不能讓作者主張著作權。
三、著作權內容
（一）著作人格權
（二）著作財產權
（一）著作人格權
人格權和財產權的區分就是：人格權是跟著人跑的，不能移轉給別人；而財產權就像錢一樣可以移轉給別人。因此，著作人格權就是專屬於著作權人個人的權利（好繞口啊）。著作權人死了以後，為了尊重作者，這些權利依然存在，不會消失或變成其他人的。著作人格權有：（１）公開發表權；（２）姓名表示權；（３）不當變更禁止權。
例如我畫了一幅畫後，就有權在上面簽名，就算畫被別人買下，也不能把我的簽名改成別的名字。這應該算著作權法比較基本的精神，如果可以讓人任意改創作者名字，世界應該也會變的很混亂吧～
著作權人格權在作者死後，會永遠存在（五十年那是著作財產權，別弄混了～）。即使我死了一百年，別人也不能把我畫上的簽名改成他的，或把作品醜化、亂改，造成作者名譽受損。（是說那時候要誰來幫作者主張權利呢？）
（二）著作財產權
財產權比較複雜，總之就是因著作而取得的財產權，可以轉讓給別人，也可以被繼承。
著作財產權最常被提到的就是「重製權」和「改作權」。我們常說的「抄襲」大概就是法律上的「重製」，「二創」就是「改作」。
「重製」就是把創作用各種方式複製，譬如我把我的畫拿去印在Ｔ恤上，或拍照然後洗出來等等。只有著作權人才能重製自己的作品，別人不能任意重製。
台中很多動漫彩繪村...基本上就是侵犯了原作者的重製權。有人會覺得說：蛤？我把我家的牆壁畫隻龍貓也不行喔？沒錯，這樣就是侵權了，但有可能符合「合理使用」的要件，原作者就告不了你，但本質上就是侵權。
「改作」就是將原著作再進行改編創作，變成「衍生創作」。衍生創作本身也受著作權保護，和原作互不影響。
譬如我畫了一張皮卡丘的圖，就是改作。我畫的時候沒有取得原作者授權，也算侵害了原作者權利，但我自己畫的圖依然受著作權保護，不受影響。所以不能跟人家說「你沒有合法授權～所以你的衍生作品我可以隨便使用」之類的。
基本上，在自己的作品中，出現了他人的作品，就算是改作。法律上沒有什麼「抄襲」、「致敬」、「仿效」等觀念。只有「侵害著作（財產）權」，或者說，侵害重製權、改作權。到底有沒有侵害，就要法官個案認定了。
四、著作權限制
（一）著作權期間
上面說到著作人格權是永久的，而著作財產權存續於著作人生存期間以及死後五十年，之後著作就會變成公共財產，大家都可以使用。所以像羅貫中已經死幾百年了，大家都可以任意出版、改編三國演義，不用任何授權（但還是不能亂改作者名字～）。美國和歐盟後來把這個期限改成七十年（聽說是為了保護米老鼠...）。
（二）著作財產權的利用
這點就是大家都很在意的，什麼情況下我可以主張合理利用？即使用了也不怕作者來告我？很多人會說，只要沒有拿去賣就沒關係。其實有無營利只是其中一項判斷標準，簡單來說，只要有重製或改做，就是侵害他人著作權，只是有機會主張合理利用，不能說這樣就合法，而且一切要看法官認定～
合理利用的判斷標準：
１、利用的目的：通常如果是基於教育目的使用，比較有可能成立合理利用。而即使沒有拿去賣錢，但可以減少原本的花費，還是算基於商業目的的利用～像學生下載ＭＰ３這種行為就是。
２、著作的性質：一般來說創作性越高的著作，別人越難主張合理利用（一時不知如何舉例...）
３、利用質量比例：譬如我寫一本書，裡面只有一小段引用他人作品，占我的作品只有一小部分，這樣就可能主張合理利用；但如果引用的部分就是我作品的核心，那就不算是合理利用了～
４、對潛在市場的影響：譬如我的書引用另一本書的內容，結果導致本來想買該書的人大幅減少～這樣就不算是合理利用。
以上是基本觀念，相信看完後還是會霧煞煞吧。但是要先把握基本觀念，才能解決各種複雜的個案。以下有一些自己想到的Ｑ＆Ａ可以參考一下。
Q：我想把某商業遊戲的歌曲用在自己的作品裡，這樣會觸法嗎？
A：會，此行為將侵害歌曲原作者的著作權。除非原作者有表示授權讓大家使用，但商業遊戲應該不可能這樣授權。
Q：呈上，我有買正版遊戲或原聲帶，也不能用他的音樂嗎？
A：購買音樂不代表享有授權。如果將音樂複製到自己的電腦裡，將侵害著作人的重製權。
Q：我的作品沒有販售，只放在網路上供大家免費觀賞，這樣也不能用嗎？
A：重製的行為就侵害了著作人的權利。
有可能在法律上主張合理使用，但沒有營利只是合理使用的其中一個要件。
Q：我想取得原作者的授權，但聯絡不到作者，要怎麼主張自己是合理使用？
A：（建議）
１、不用於商業用途；
２、作品中標示原作者的姓名；
３、不要使用原作品的精華、重點部分；
４、引用部分只占自己作品的一小部分。
Q：我使用了網路上的免費素材，但沒有註明出處，會怎麼樣嗎？
A：侵害原作者的姓名表示權。
Q：我構思了一個遊戲，有三個種族，五種職業，遊戲以對抗其他種族為目的，玩家選擇會影響劇情...。我發現有人的遊戲和我的構思很像，我可以告他抄襲嗎？
A：要個案認定，但應該不行。著作權法只保護創作的表達方式，不保護觀念、思想。相同的構思做出來的遊戲，表達方式不同，即是不同的創作，都享有著作權。不能夠主張別人侵害觀念、思想。
Q：我發現有個遊戲介面和另一個遊戲的很像，這算是抄襲嗎？
A：遊戲介面屬於著作權中的美術創作或圖像創作，可以主張著作權。
Q：刀塔傳奇為什麼被暴雪告，還告輸了？
A：該遊戲是因為使用了魔獸系列遊戲的美術圖像，不是因為玩法而被告。
Q：我有個創作是自己想出來的，結果有人說我是抄他的，我會被告嗎？法院會判我賠償他嗎？
Ａ：如果是自己的創作就不算是侵害著作權，而對方必須證明你的作品是改作而來。
大概就是這樣啦...+_+如果有什麼錯誤或問題請不吝指教了。
2020.2.9
分享個很實用的網站：章忠信老師的著作權筆記
裡面有很多著作權文章、時事分析、Ｑ＆Ａ可以參考～
有興趣可以去那裡逛逛
