某圖書館詢問：可不可以因為某本書的內容有問題，而停止外借甚至下架呢？
我問：內容有什麼問題呢？
回答：是書的內容提到了某地方發生的事件，然後當地的公所認為書裡寫的過程不是事實，希望不要再被外借了這樣。
我又問：那圖書館的立場如何呢？
回答：我們只是收藏書籍，不會去評判書的內容。
我說：嗯嗯，沒錯。先不說憲法保障言論跟出版自由，圖書館法第7條也規定：圖書館應提供其服務對象獲取公平、自由、適時及便利之圖書資訊權益。所以不應該只因為某本書的內容不被特定的人接受，就限制不准借閱甚至下架，讓讀者看不到，這樣對讀者是不公平的，所以建議回復公所說歉難照辦。
電話那頭追問：那有沒有比較圓融的回復方式呢？
我想了想，說：有了！那可跟公所聯絡，詢問他們就該事件自己有沒有出書？
回答：有！他們說也有編了一本回憶錄。
我說：那就好，請他們把這本回憶錄也贈送給圖書館，一起上架，類似平衡報導的觀念，索書號也要編在一起，讓讀者能一次看到不同的觀點，這樣應該是兩全的方法。
電話那頭認為這是個好解決方式，開心的掛了電話。這件事看來雖小，但其實背後牽涉了許多重要的法律原理原則，一時也實在無法說的清楚，希望用這種轉念平衡、化繁為簡的方式，能夠快速直接就解決掉吧！
達人
