台灣退役武器展示公園 7周年紀念報告特輯 第三章
編輯時間:2022年7月29日
文長圖多請網友們注意
國軍陳展除役裝備 自然毀損與人為破壞
不管是甚麼樣的物品終究都跟人一樣，欠缺保養最終會自然分解並會回歸大自然，捍衛國土與戰爭設計的軍武當然也跑不掉這種命運。
介紹全台的武器公園當然也不能少了這項，雖然我沒有出國過，但從網路照片中也能知曉其他國家的狀況，基本上各國都大同小異，主要是看保管人員的態度，或有協會的協助下讓這些古文物能持續保留。
分析1 自然毀損
現在我們回到台灣這邊，我們先從自然毀損中最常出現的"海風侵蝕"開始。
"海風侵蝕"是大海中的鹽分及濕氣透過颱風跟雨珠侵蝕物品，具有相當程度的腐蝕性，所以航空器與船艦類都必須特別對這放面做設計與加強照顧，比方船艦返回母港後進場大修，船底部的防鏽漆會因為在大海的侵蝕剝落應而必須重新上漆。
航空器戰機或直升機從大海上空返回基地後也必須要清洗以確保機齡年限，航空母艦上的艦載機也必須在材質這放面特別設計。這也不難看出海風侵蝕"對我們周遭有多少不便，不只交通工具，岸邊的建築物也會造成相對程度的破壞。
知名的例子:海功號
兩張圖都能明顯看出船身有相當大片的鏽斑，右圖甚至連雷達塔都不見了，其實雷達塔是被之前的颱風吹倒的，也就是因為這樣海功號才會面臨拆解的命運。
大園圳頭村軍史公園中就為F-5E戰機最為嚴重，其餘軍武因設計材質與定期上漆，狀況必較沒有這麼嚴重，特別是針對海洋設計的海錨跟車葉。
這是位於役政公園的主桅杆與海錨跟車葉，據網友表示由"海軍退伍協會"與"海軍威海營區"人員到場確認後證實該主桅杆為DDG-920萊陽艦所有。
2021年2月5日拍攝  |
2022年6月20日拍攝 |
但我也必須強調基隆區漁會以前是真的很用心的在保養它，為了公安及市容做出這種決定相信他們也是相當不捨，目前文化部已經進入文資審核階段，未來不久就會決定海功號未來的命運。但"海風侵蝕"造成退役軍武的受損的軍武不只有海功號而已。
大園圳頭村軍史公園
F-5E(5195)
屬自然毀損中的海風侵蝕
 |
 |
竹圍漁港
M48A3戰車 遷移
屬自然毀損中的海風侵蝕
該戰車除了海風侵蝕外本身也因為長期欠缺上漆導致鏽蝕，均當地店家表示已經遷移，目前狀況不明。
澎湖軍人公墓
F-5B(1112) 拆解(無照片)
前幾年探訪澎湖發現已經不見了，於是我向空軍司令部訊問後表示因為當地氣候因素，也就是"海風侵蝕"造成危安疑慮，澎湖縣政府已無陳展需求因此決定拆除。
以上四項例子均為海風侵蝕對軍武造成的傷害，共通點都是離海邊不遠處，位於東台灣長期遭受海風及首波颱風侵擾，現存的軍武當然也會必較容易受損，但因為東台灣的退役軍武數量必較少外，且都有當地政府與軍方相關單位養護，而容易受損的航空類當然也比較沒有這方面的問題。
自然毀損中的海風侵蝕當然不是唯一造成物件損壞的原因，相關天候因素及動植物也有關聯。
龍崗大操場
M18驅逐戰車
屬自然毀損(推測為熱漲冷縮)
新北市軍人忠靈祠
TF-104G(4192)
屬自然毀損中的酸雨雨痕
役政公園
M48A3戰車
屬自身毀損(扭力桿斷掉)
集集軍史公園
F-104J(4506)
屬自然毀損中的的酸雨雨痕與人為破壞(該現已修復)
德陽號軍艦博物館
DDG-925 德陽號驅逐艦
屬自然毀損中海水侵蝕造成破洞
長期在安平港的德陽艦其實也曾報過底艙破了一個洞並有沉沒疑慮，海軍也因此提出修復方案才讓德陽艦繼續擔任觀光地景。
航空教育展示館
RF-101A(5658)
屬自然毀損中的灰塵與鳥大便
由於航空教育館建築本身設計是由國防部出資建造的綠色環保建築，地點本身位在空軍官校境內的北跑道頭旁，又為了方便將數量龐大的軍機與體積最大的波音720中美號送進館內，也要將數架軍機懸掛在天花板上，機庫大門當然必須要有一定的面積，且又必須符合空軍官校綠建築環保標章，因此才會衍生出大家都知道的悶熱與鳥類棲息這方面的問題，所以這方面的問題的解決方案航教館能做都已經做了，都有在官方FB在這方面做了相關說明。
灰塵問題與其他國家的室內博物館都有同樣的問題甚至更嚴重，想像一下，一座比航教館還要大好幾倍的航空部物館，裡面有多少架比航教館波音720中美號還要大的飛機，懸掛的飛機也多少架，清理起來有多費工自然不能想像，何況還有鳥大便的問題。
鳥大便雖然屬於弱酸性，但也有腐蝕性，歐美的鳥類體積相對較大，同時會因為候鳥習性成群結隊的飛行，因此一些武器公園、航空博物館、航空母艦博物館等戶外展示的退役軍武，在這方面的問題相對來的高，時不時的常傳出有關鳥類撞擊飛機的新聞。
分析1 結尾
因為航空教育館幾乎算是全球軍事博物館的陽春設計，自然也會因為某些先天問題而無法達到兩全其美。當然，國外的軍事博物館也會有同樣的問題，但主要還是看經營團隊的用心以及採取的應對方法，每次的清潔都有可能不小心弄傷展示品，驅鳥手段可能太過激烈引來相關單位的關切，都會鬧上新聞衍生出不少爭議，最後都會淪為政治與網路上的口水戰。
雖然自然受損都會讓一些除役軍武與大部分的物品造成傷害，特別是一開始介紹的海風侵蝕，又或者是天災所造成自然損失，最後都會由人們收拾善後並回歸日常。但其實有一部分的自然受損中本身也是人類在協助，像是酸雨跟氣候等都是人們在已經習慣的生活中不自覺所造成的，何況還有一部分為了發洩或滿足自我心態親自動手造成破壞的跡象。
分析2 人為破壞
八二三台海戰役勝利紀念碑
F-86F(6134)
屬人為破壞 現補釘修復(原 澄清湖青年活動中心 就已經受損)
新北市軍人忠靈祠
F-5E(5187)
屬人為破壞
新北市軍人忠靈祠
TF-104G(4192)
屬人為破壞
龍潭運動公園
TH-55(2110)
屬人為破壞(推測拆解物件變賣)
龍崗大操場
M18驅逐戰車
屬人為破壞(推測拆解物件變賣)
龍崗大操場
M48A3戰車
屬人為破壞(推測拆解物件變賣)
新竹市軍人忠靈祠
M1式40防空砲
屬自然毀損加外力毀損
宜蘭縣軍人忠靈祠
M116式75山砲
屬自然毀損加外力毀損
八卦山軍機公園
C-119(3183) 內部駕駛艙
屬人為破壞
溪湖鎮大突運動公園
M41A3戰車
屬外力敲擊(推測是施工不慎)
分析2 結尾
從以上照片就能清楚了解人為破壞的功力，雖然這些退役軍武為了能讓一般民眾近距離的接觸，上面都已經標示"嚴禁攀爬"的字樣，但還是造成許多軍武因無法修復而報廢拆解，如淡江大學的C-45(B-205)，就是典型的例子。淡江大學在2015年為了要維護當時的F-100A(0214)、PL-1介壽號(5845)、賽斯納206(B-11101)，請了中山航空研究所負責執導三架退役機，而C-45(B-205)的機鼻已經受損嚴重，最終是放棄修復並而拆解。
雖然因人為因素造成拆解的軍武就我個人只知道淡江大學的C-45(B-205)，還有個極端的例子是航空科學館 的數架軍機差點面臨拆解的原因講白了就是人為因素，照標準流程來說，航科館的軍機其實每半年就要重新上漆一次，航科館的軍機有六年的時間沒有任何保養動作，根據網友說法，DC-3(B-126)由朝陽大學航空機械系的教授表示機況相當的糟糕，因此不難想像， 如果這些軍武再放個不到一年的時間，或許可能就再也看不到了。
但事情已經發生了，航科館的每架軍機我相信都有補救的機會，如同在台大的F-100A(0218) 就是一個令人欣慰的例子。
位於成功嶺的F-100A(0218)臺大號就是由一群台大生發起保留行動，當時的臺大號前起落架被拆解，引擎被拔出，座艙照破損，機身被滿滿的噴漆，裝況非常嚴重的臺大號最終也還是受到非常多人的幫助，並得以保留在成功嶺，繼續看著許多新兵的訓練以及成長過程。
國軍陳展除役裝備 海錨標記錯誤
海錨除了是船艦之外最能夠象徵海軍或海洋單位的文物，一些武器公園中都有海錨可以看到象徵海軍的古文物，每個海錨都曾裝設在一艘船艦上，象徵每一艘資歷超過60年船艦當然必須受到重視，但由於我國在早期沒有這面的思維，因此才讓許多歷史文物跟古蹟遭到破壞。相關說明我們可以回到第一章的分析4，有關相關紀錄海軍司令部已經銷毀，因而無法取得它源自哪艘船艦的紀錄。
碧海山莊的海錨
 |
 |
追蹤分析
以下照片均為美軍軍援，都曾在國軍服役時的陽字號、中字號、山字號上的海錨，我以解說牌與網路照片所提供的資訊來確認該海錨為我國海軍的船艦艦名。
役政公園
DDG-908 貴陽艦海錨
國防部海軍司令部 (需要開放報名)
3個海錨(無法確定船艦)(無照片)
碧海山莊
海錨(無法確定船艦)
新北市軍人忠靈祠
LST-217 中肇艦海錨  |
PF-836 廬山艦海錨  |
大園圳頭村軍史公園
DDG-909 慶陽艦海錨
國防大學理工學院 (不確定是否開放)
PF-834 文山艦海錨、海錨(無法確定船艦)(無照片)
龜山第一河濱公園
DDG-912 建陽艦海錨
桃園榮譽國民之家 (需要登記)
LST-216 中光艦海錨(無照片)
宜蘭縣軍人忠靈祠
PF-843 鍾山艦海錨
七賢休閒公園
海錨(無法確定船艦) 現已由退伍海軍協會恢復原色
宜蘭蘇澳海軍基地
DDG-920 萊陽艦海錨(無照片)
蘇澳鎮公所
海錨(無法確定船艦)(無照片)
北濱公園
海錨(無法確定船艦)(無照片)
花蓮縣軍人忠靈祠
PF-843 鍾山艦海錨(無照片)
台東縣軍人忠靈祠
PF-843 鍾山艦海錨(無照片)
成功嶺
海錨(無法確定船艦)(無照片)
八二三砲戰紀念公園
DDG-924 開陽艦海錨(無照片)
台中軍人忠靈祠 台中大甲鐵砧山國軍紀念公園
PF-836 廬山艦海錨
彰化縣軍人忠靈祠
海錨(無法確定船艦)(無照片)
集集軍史公園
DDG-909 慶陽艦海錨
竹山遊憩公園
DDG-919昆陽艦海錨(無照片)
二崙軍史公園
DDG-924 開陽艦海錨(無照片)
麻豆軍史公園 台南軍史公園
DDG-909 慶陽艦海錨(無照片)
德陽號軍艦博物館
DDG-925 德陽艦海錨
南化水庫
DDG-909 慶陽艦海錨(無照片)
台南榮譽國民之家
DDG-907 富陽艦海錨(無照片)
中正國防預備幹部學校 (不開放)
海錨(無法確定船艦)(無照片)
海軍左營基地
至少10個海錨(無法確定船艦)、DDG-930 資陽艦海錨(無照片)
左營軍區故事館
海錨(無法確定船艦)(無照片)
高雄市軍人忠靈祠 鳥松園區
PF-843 鍾山艦海錨(無照片)
高雄旗津港 (不開放)
LST-201 中海艦海錨(無照片)
潮州運動公園
DDG-918 安陽艦海錨(無照片)
屏東榮譽國民之家
LST-226 中治艦海錨(無照片)
澎湖縣軍人忠靈祠
2個PF-843鍾山艦海錨
 |
 |
案山船公園
海錨(無法確定船艦)(無照片)
分析結果
DDG-907 富陽艦海錨 1個 1999年退役，台南榮譽國民之家 可能性高
DDG-908 貴陽艦海錨 1個 與旁萊陽艦桅杆與4葉陽字號車葉，推測都均為DDG-920 萊陽艦海錨
DDG-909 慶陽艦海錨 4個 均為軍史公園，有待考證
DDG-912 建陽艦海錨 1個 為近年2013年10月拆解，龜山第一河濱公園確定為DDG-912 建陽艦
DDG-918 安陽艦海錨 1個 1999年退役，潮州運動公園 有待考證
DDG-919 昆陽艦海錨 1個 1999年退役，竹山遊憩公園 有待考證
DDG-920 萊陽艦海錨 1個 1999年退役，宜蘭蘇澳海軍基地 可能性高
DDG-924 開陽艦海錨 2個 1999年退役，八二三砲戰紀念公園 二崙軍史公園 可能性高
DDG-925 德陽艦海錨 1個 德陽艦博物館旁，確定為DDG-925 德陽艦
DDG-930 資陽艦海錨 1個 位於該艦艦橋旁，海軍軍官學校確定為DDG-930 資陽艦
PF-834 文山艦海錨 1個 1996年退役，國防大學理工學院 可能性高
PF-836 廬山艦海錨 2個 均為軍人忠烈祠，有待考證
PF-843 鍾山艦海錨 6個 均為軍人忠烈祠，有待考證
LST-201 中海艦海錨 1個 為近年2010年退役，高雄旗津港確定為LST-201 中海艦
LST-216 中光艦海錨 1個 為近年2009年退役，桃園榮譽國民之家確定為LST-216 中光艦
LST-217 中肇艦海錨 1個 為近年2010年退役，新北市軍人忠靈祠確定為LST-217 中肇艦
LST-226 中治艦海錨 1個 為近年2011年退役，屏東榮譽國民之家確定為LST-226 中治艦
除了海軍左營基地外至少10個海錨無法確定船艦
從以上資料至少確定了7個海錨艦名，當然，沒有照片的海錨艦名是從網路取得的資訊，如果網友們相關佐證可以提供，或許可以幫一個大忙。當然我自己也有向 海軍司令部 詢問，但最終也還是沒有相關的解答。
國軍陳展除役裝備 車葉標記錯誤
我們再次回到第一章的車葉部分
3葉式車葉簡單分辨
分辨的方式是很簡單，我們可以從軸心的長短來分辨
| 陽字號 弗萊徹級 |
山字號 查爾斯·勞倫斯級、克羅斯利級 |
陽字號4葉式車葉
役政公園 貴陽艦車葉 該項解說牌艦名錯誤 屬於:陽字號3葉
圳頭村軍史公園 慶陽艦車葉 該項解說牌艦名錯誤 屬於:陽字號3葉
二崙軍史公園 開陽艦車葉
成功嶺 當陽艦車葉
海軍官校 資陽艦車葉
海軍新兵訓練中心 建陽艦車葉
陽字號4葉 艾倫桑拿級 DDG-901襄陽艦、DDG-902衡陽艦、DDG-903華陽艦、DDG-905岳陽艦 DDG-906惠陽艦、DDG-910鄱陽艦、DDG-914洛陽艦、DDG-917南陽艦 基靈級 DDG-907富陽艦、DDG-911當陽艦、DDG-912建陽艦、DDG-915漢陽艦、DDG-920萊陽艦 DDG-921遼陽艦、DDG-923瀋陽艦、DDG-924開陽艦、DDG-925德陽艦、DDG-926綏陽艦 DDG-927雲陽艦、DDG-928正陽艦、DDG-929邵陽艦、DDG-930資陽艦 |
陽字號3葉式車葉
集集軍史公園 慶陽艦車葉
宜蘭蘇澳海軍基地 萊陽艦車葉 該項解說牌艦名錯誤 屬於:陽字號4葉
八二三砲戰紀念公園 開陽艦車葉 該項解說牌艦名錯誤 屬於:陽字號4葉
竹山遊憩公園 昆陽艦車葉
麻豆軍史公園 慶陽艦車葉
南化水庫 慶陽艦車葉
潮州運動公園 安陽艦車葉
陽字號3葉 弗萊徹級 DDG-908貴陽艦、DDG-909慶陽艦、DDG-918安陽艦、DDG-919昆陽艦 |
山字號3葉式車葉
台中軍人忠靈祠 廬山艦車葉
新北市軍人忠靈祠 鍾山艦車葉
宜蘭縣軍人忠靈祠 鍾山艦車葉
花蓮縣軍人忠靈祠 廬山艦車葉
高雄市軍人忠靈祠 鍾山艦車葉 該項解說牌艦名錯誤 屬於:陽字號3葉
國防大學理工學院 文山艦車葉
山字號3葉 天山級 克羅斯利級 DF-815天山艦、DF-832玉山艦、DF-833華山艦、DF-835福山艦 DF-837壽山艦、DF-838泰山艦、DF-839恆山艦 文山級 查爾斯·勞倫斯級 DF-834文山艦、DF-836廬山艦、DF-842岡山艦 DF-843鍾山艦、DF-844龍山艦 |
分析結果
4葉式車葉
DDG-908 貴陽艦車葉 1個 役政公園 解說牌艦名錯誤
DDG-924 開陽艦車葉 2個 1999年退役，八二三砲戰紀念公園 解說牌艦名錯誤 二崙軍史公園 有待考證
DDG-930 資陽艦車葉 1個 位於該艦艦橋旁，海軍軍官學校確定為DDG-930 資陽艦
DDG-912 建陽艦車葉 1個 為近年2013年10月拆解，海軍新兵訓練中心確定為DDG-912 建陽艦
DDG-920 萊陽艦車葉 1個 1999年退役，宜蘭蘇澳海軍基地 解說牌艦名錯誤
陽字號3葉
DDG-909 慶陽艦車葉 4個 圳頭村軍史公園 解說牌艦名錯誤 ，3個有待考證
DDG-918 安陽艦車葉 1個 1999年退役，潮州運動公園 有待考證
DDG-919 昆陽艦車葉 1個 1999年退役，竹山遊憩公園 有待考證
山字號3葉
PF-836 廬山艦車葉 2個 均為軍人忠烈祠，有待考證
PF-843 鍾山艦車葉 3個 均為軍人忠烈祠，有待考證
DF-834文山艦車葉 1個 國防大學理工學院，有待考證
以上車葉在解說牌中都有標示船艦名，目前僅有2個無法確定船艦的車葉均為案山船公園，兩個車葉分別為陽字號4葉及不明艦級車葉(代號:平葉式4葉車葉)。
其餘裝備部分像是艦砲與桅杆比較沒有這方面的問題。
艦砲因為有生產序號可以辨識，我們可以回到第一章的MK30式5吋38倍單管砲可以得知"砲體"跟"砲罩"部分，基本上只要海軍有保留相關文件就能確定該物件源自哪艘船艦。
至於桅杆則是有特徵與照片相比，相關例子中像是役政公園與南化水庫的主桅杆就曾經有標記錯誤的問題。
解說牌修正
2020年2月拍攝 |
2021年2月拍攝 |
目前從資料來確定，役政公園的主桅杆與車葉確定均非DDG-908貴陽艦所有，因此不排除連同海錨與車葉都為DDG-920萊陽艦，目前仍有待考證。
南化水庫我倒是沒有照片，南化水庫的主桅杆解說牌連同海錨及車葉原標示屬於DDG-909慶陽艦，2019年我向國防部詢問，回應表示均照片確認該主桅杆為DDG-915漢陽艦所有並表示會修正，目前我在網路照片中已經找到該主桅杆解說牌已經修正，而海錨跟車葉解說牌標示屬於DDG-909慶陽艦。
以上資料為"海軍退伍協會"網友大力提供
提問:
那麼戰車跟戰機也都有這方面的問題嗎?
陸軍退役戰車除了金門以外均未標示車號，所以這方面問題的處理方式比較直接。相對的，陸戰隊的LVT P5A1兩棲登陸運輸車因為有"退伍海軍協會"與"退伍陸戰隊協會"認養，所以有關陸戰隊的退役軍武在保存與車號部分都有比較受到重視。
軍機部分一開始也有編號標記錯誤的問題，但因為軍機身上都有生產序號及相關文件，可以從中得知軍機的相關資料，所以可以恢復該機的軍機編號。近年已經有很多架軍機陸續恢復它正確編號，但還是有幾架還沒恢復它正確的編號。
在這裡感謝各位 巴哈姆特 / FB社團 網友們共同協助解答與討論。
台灣退役武器展示公園 2022年 致敬
達人
