老實說最近這一兩年已經很少關注台灣的電視劇及流行歌曲了
(迷之聲：你與世隔絕不只一兩年了吧......)
不過相同的事還是一樣會發生
請容我以老人的舊觀念來嘴砲一番
藝術的評鑑本來就是主觀的
有人喜歡
也會有人不喜歡
說不喜歡的人在沒有確切的量化數據的狀況下
怎能認為不喜歡的是多數呢？
只是因為不喜歡的反面情緒比較容易表態
喜歡的多保持緘默
而造成不喜歡的人是多數的假象啊
就算不喜歡的人比較多
但不代表不被喜歡的作品
就是比較不好的
從音樂的角度來說
現在的年輕人大多是比較喜歡流行音樂多於古典音樂
基本上"流行"這個字眼本來表示的就是受目前大多數人接受且喜愛的
但是就音樂學術的主體來說還是古典音樂
而非流行音樂對吧
如果說流行音樂的本質較符合學術上的需求
為什麼音樂系所不以流行音樂為主體呢？
經典古典音樂能夠被流傳數百年
現在的流行音樂辦得到嗎？
不都是流行的熱潮過後
就被一代新人替舊人了？
另一個問題在於普羅大眾對於藝術的賞析能力不足
教育系統有很大的問題
從小的音樂課就只是唱唱歌、吹吹直笛
美術課就是畫圖
老實說真的覺得自身的藝術的賞析能力弱到不行
而且這些課常常被借去上考試的科目
造成多數人比較容易接受流行音樂
因為流行音樂直接、簡單
又有清楚明白的歌詞
但是就很難去解析並欣賞單純由器樂演奏的音樂
記得有幾屆的金曲獎被批評獨厚原住民及客家音樂家
許多受歡迎的流行音樂歌手被稱為遺珠之憾
也有許多迷哥米姐忿忿不平
可是又有多少人去認真的聽這些原住民及客家音樂家的作品
去了解他們入圍或得獎的理由呢
這次金鐘的影帝的確造成許多的爭議
有不少人在FB上表示不平之聲
但至少還有人因為疑惑而去看了影帝的演出
才表示他的演技沒有大家刻版印象中這麼糟
這次得獎還是有其原因的
可是又有多少人會認真的去看這些入圍的演出
去認真的比較出優劣點呢？
(老實說我的刻板印象也覺得他的演技不怎麼樣
可是我更覺得沒有認真的去看過他近期的演出
不應該以刻版印象去說他沒有資格得獎)
當然有時評審也會有偏頗
畢竟就如同一開始所說的
藝術的評鑑本來就容易參雜主觀
若是屏除大人的理由之外
能夠得獎一定有其見長之處
與其盲目的去砲轟不公
不如去了解他人所長
不是更有意義
這次金鐘之後
有製作人認為結果與市場、民意不符
本來不就是這樣的嗎
你與市場、民意相符的獎項
那就叫排行榜或熱門榜就好
不用叫金曲或金鐘啦！！
