圖為音響界相當頂級的鸚鵡螺喇叭
聽說很少有可以發揮它極限的擴大機
記得當兵時有位同袍問我
『怎麼樣的音響才算是"好"音響？』
這可是個大哉問
話說我們單位接觸音樂的同袍"非常多"
可不是隨便呼嚨幾句就可以打發的
從音響本身功能來說
音響的作用為何？
音響的作用就是透過撥放音樂媒介(錄音帶、CD、LP等)
"還原"錄音現場的狀況
這邊有一個很重要的重點
就是"還原"
也就是透過音響的播放再次重現音樂演出當時的樣貌
現場唱得好
好的音響就要可以呈現出現場有多好
現場演出出錯了
好的音響就要可以呈現出現場出錯的狀況
從功能來說
越能呈現錄音現場程度越高的音響就是越好的音響
但音響並無法百分之百還原錄音現場的狀況
加上音樂聆賞還包含許多其它的外在因素
只能求"接近"
但無法達到百分之百
況且從還原演出現場來說
還有一個很重要的因素
就是音樂媒介(錄音帶、CD、LP等)
除了這些媒介天生的音質上的限制差異之外
從錄音器材、線材一直到後製的機器跟媒介的生產裝置
音樂媒介的製作過程也充滿了許多變數會影響還原的狀況
也因此有些音樂專輯會被稱為所謂天碟或是發燒碟
因為這些音樂專輯從器材到製作、演出水準都達到最佳的狀態
OK
現在你有了一些喜歡的音樂CD
(它們不一定是發燒天碟，但至少是製作在水平以上，而且是你喜愛的音樂專輯
也有了一台能力所及可以買到"不錯"的音響
(這邊沒辦法跟各位討論到"頂級"，因為要達到頂級，是一般人傾家蕩產也填不滿的坑
但你一開始播放下去
仍有可能讓你覺得"這不是一不好音響"
怎麼說呢？
從使用者的方向去看
"好音響"應該播放出"好音樂"
何謂"好音樂"？
每個人對於音樂的感受度不同
有人喜歡國語
有人喜歡西洋
有人喜歡古典
有人喜歡民族樂
每一種音樂的特性不同
音響對於不同類型的音樂播放的適性也不一
一般有在玩音響的人通常會說
英國製的音響設備適合聽古典或是器樂
因為它發聲較為柔和
美國製的音響設備適合聽流行
因為它的解析度高、低頻有力
當然這只是一般論
這邊又產生了另一個疑問
不是說"越能呈現錄音現場程度越高的音響就是越好的音響"嗎？
那麼兩個國家生產出來的音響為何又有這樣的適性差異？
沒錯
主要原因上面都說過了
一是"音響並無法百分之百還原錄音現場的狀況"
另一個最重要決定性的點是"每個人對於音樂的感受度不同"
像近幾年會有部分的人特別喜歡"女毒"
(所謂"女毒"就是形容女性演唱者的聲音像毒藥一樣一聽就上癮的狀況
會特別去聽某些很"毒"的歌
挑選能夠聽起來很"毒"的音響設備
先不論專輯的製作水準
這些挑選能夠聽起來很"毒"的音響設備這種行為
在女聲較為中高頻的音域部分追求比原始演出現場更為通透的音感
實際上就已經背離了音響功能面上"還原"的原則
可是對於喜愛"女毒"的群眾來說
這些音響設備才算是好設備
所以結論其實很明顯
覺得好聽的音響就是好音響
每個人追求的好音樂是不同的
相近喜好的朋友的意見可以作為參考
但最終還是實際親耳去聽最準
當然要組好音響還有許多影響的因素
像是空間、線材、電壓等
這些爾後有機會再說嚕
附記：
記得之前有個很有趣的實驗
實驗中請了一些音響的鑑賞家
在不清楚音響的品牌及價位的狀況下
來交叉比對鑑賞音響的好壞
結果結論是
在等級差距高低較明顯的區域可以明顯得分辨音響的好壞
但在某一個等級的音響以上
反而呈現了聲音越大
鑑賞家認為等級越高的狀況
這點頗令人玩味^_^
