雖然標題是這樣子，但我知道每個人都有自己欣賞故事的一套方式，當中沒有對錯之分。
一本書如何讀，是每個讀者應當有的自由。
舉一個例子，第一人稱寫作代入感會較強，而第三人稱寫作則能較宏觀地看故事的全貌。
當然每個作品不同，這是不能一概而論，但這確實是兩種人稱分別的強項，也是一個基本印象——先入觀。
先入觀雖然經常被人說是不好的東西，但其實我並不如此認為。
先入觀是第一印象，一個第一印象好的東西，就算多少有點瑕疵，依然容易給它一個好的評價——儘管它未必是那麼好。
而第一印象不好的時候，即使是有一點缺失，有時會在心底裡被無限放大——即使它未必有那麼差。
有時候我們看書，會覺得書的波長合不來。
這點不好哪點不順眼等等。
又或是明明覺得書很不錯，但無法「喜歡」起來。
喜好這東西毫不講理，我有很喜歡的作品，但客觀來看缺點多得不能推薦給別人；同樣的，也有覺得寫得非常值推的作品，但個人心目喜歡度排名並不高。
但在此先不提喜好，今次說的終究是書的讀法。
波長不合的原因很多，而其中一點或許和讀法有關。
像是——或許作者原意是想讀者用抽離的角度去看主角們的故事，但讀者卻代入了單一的主角與他同步感受故事。
又或是相反，作者想讀者代入角色，讓讀者與角色感受同樣的苦惱、爽快、感動，但讀者選擇貫徹旁觀者的身份。
即使題材是自己喜歡的，但如果讀法與作者原意不契合，而讀者沒有選擇轉換心態，又或是不想轉換心態，或許就無法得到那個故事最佳的感受。
能夠同時滿足各種讀法是個理想，但不是任何題材、任何故事類型、任何筆風也做得到，而單是滿足到不同類型的讀法，也不代表那本書一定很有趣——反之亦言。
世上就是有固定某個讀法才會知道箇中樂趣的書。
也許作者的寫法限制了讓你感到「有趣」的讀法，但那和作品寫得好不好其實是兩碼子的事。
當然看書應該是一件去享受的事，就如開頭說了一樣，讀者如何去讀一本書是自由的。
不想轉換自己的讀法去讀一本書，那也不是什麼大問題或是罪惡。世上書本很多，一個人一生能看的就那一小撮，只要自己喜愛的書足夠娛樂自己，那便很足夠了。
但若果自認自己對讀書的讀法變更自如，那麼試著換個讀法，去讀一些以前覺得不太對勁，但又說不出哪兒不對的作品，或許會有一番新體驗也說不定。
