達人專欄
看了光榮這兩年的財報，我相信不少玩家也看到了一個事實，那就是光榮特庫摩(以下簡稱光榮)過去的金雞母《無雙》系列，越來越不行，甚至已經有被取代的可能。那為什麼好好的無雙會走入今天呢？以下內含大量本人的主觀及半吊子的理解，若有錯誤請大家幫忙除錯。
根據VGC網站所能查證的資料(這僅供參考)來看，光榮的無雙系列就屬PS2時期最為火熱，從1代到3代這段期間最為鼎盛。巔峰時期的3代甚至有225萬套，這個數字對於看習慣現在五百萬到幾千萬的現代人來說可能沒什麼。
但要知道以前只有實體版，不像現在有數位版，可以讓遊戲長銷；二來以前盜版猖獗，實際完過三國無雙3的人肯定比這個數字更多。
而無雙這招牌，也讓光榮沿用到母國的歷史上，出了一款《戰國無雙》。第一作也有170萬的銷售水平，相當好的開始。但好景不常，經歷顛峰後，接著是下滑的開始，光榮兩款無雙的銷量便開始止不住的往下掉。
關於銷量下滑，總結在巴哈看到的兩點。
1.永遠有加強版，衝完首發後隔一年就會有帝王傳、猛將傳一堆有的沒的版本，以至於讓玩家越來越不想衝首發。
2.玩法與故事了無新意，都是在割草與演歷史故事。
關於第一點，真的是光榮長期養成的習慣，即便是現在也依然如此。但手法比起以前收斂很多，頂多給你搞跨平台移植，沒有像以前這麼海量的出延伸作品；至於第二點就真的無解了，畢竟無雙就是演歷史給你看，一樣的劇情演個三遍就很膩了，更別提演個五次(戰國無雙)、八次(三國無雙)，怎麼可能還會有新鮮感？
看到這樣狀況的光榮，當然不是沒有試圖拯救。在後來的幾款作品上，光榮都有嘗試創新，但總是適得其反，引來玩家更多的罵聲，銷量也很低迷。然後下一部作品又回到原點，便成為一個惡性循環。不然就是給予少量的預算作個半成品，讓這個系列越來越尷尬。
就像上面說的，光榮不是沒有嘗試改變。例如三國無雙5跟8，都有做過大刀闊斧的改革，但換來的評價總是差強人意。尤其是8代，根本惡夢一場，筆者從沒玩過這麼好睡的無雙，能改的這麼失敗也真的是一絕。
就在《真.三國無雙 8》(最後更新的銷量為73萬)、《戰國無雙 5》(銷量為41萬套)，兩款都在苦苦掙扎時，本家唯一的手段竟然只有推出人物大雜燴，並且將遊戲方式回歸玩家嫌棄最老套、沒有進化的方式，《蛇魔無雙 3》的銷量竟然高過前兩者，這實在是一個天大的諷刺。
兩個無雙雖然銷量下跌，但仔細看了光榮的財報，會發現到以光榮的標準來說，遊戲的銷量還算高了。旗下的其他歷史遊戲就10來萬，相比之下還能跨過20萬的兩款無雙，銷量也就不這麼低了。但無雙在光榮公司的位址也不如以往穩定。
但天無絕人之路，就在兩款光榮下滑的同時，2014年任天堂伸出橄欖枝，與光榮共同合作，在Wii U上合作推出了《薩爾達無雙》，來試試水溫。這兩款看似衝突，毫無相干的兩款遊戲所蹦出來的無雙，最終賣出了一百萬套。雖然銷量並不是太高，也無法挽回Wii U的頹勢，但也種下了任天堂與光榮日後合作的種子。
而就在光榮在2017年推出的《仁王》系列，第一代就有3百萬套的銷量，超越了《真.三國無雙 3》設下的高牆，頗有成為光榮新一代招牌的味道。
2020年，光榮與任天堂合作推出的《薩爾達無雙：災厄啟示錄》，發售首週創下300萬套的驚人紀錄，不僅一躍成為史上最賣座的無雙，也是第一款達到300萬套這個數字的無雙。
《薩爾達無雙：災厄啟示錄》的成功有很多，不能否認品牌優勢、NS勢頭正好等…但扣除這些要素，我們審視了遊戲內容，雖然人物的數量完全不能跟本家無雙比，但人物的動作模組卻反過來了，用心製作，並把每位人物的特色給呈現出來。
我認為光榮應該從這款遊戲想想，人物海量固然氣派，但卻也讓品質下降。比起這個，往後的無雙是否都應該減少人數，並且好好區隔開來，就像《薩爾達無雙：災厄啟示錄》一樣。而不是一再的把人數變多，但動作模組毫無進步。
截至目前為止，《薩爾達無雙：災厄啟示錄》出貨達400萬套、《聖火降魔錄無雙 風花雪月》出貨達100萬套，兩款與任天堂合作的聯名無雙輕鬆過百萬；相較於自身旗下的《真 三國無雙》與《戰國無雙》還在幾十萬遊走來說，差距實在太明顯了。
光榮要如何改善？我想他們可能心裡有很多想法，但上頭的長官未必會答應。而且給予的經費也可能不允許他們大刀闊斧的改革(從戰國無雙5就知道了)。接下來能怎麼辦呢？除非光榮的老闆願意給予一次大力的支持，否則真的無力回天，僅剩品牌合作來支撐了。
