前往
大廳
主題

個人思考─超越的侷限+一些自言自語

雙面幣 | 2021-09-12 10:36:09 | 巴幣 0 | 人氣 116

如果人的一生可以被劃分成幾個面向的話,
那我會劃分成「學業」、「事業」、「愛情」這三種東西,
學業代表了知識,
事業代表了金錢,
愛情代表了對愛的追求,
儘管我說出「超越的存在」這個概念,
也許有些人會認為超越是不是沒有極限,而胡亂曲解我的意思,
我現在說:「超越也是有侷限的!」

之前就講過全能的英雄跟神之間的疑問,
我們要想如果現實有出現全能的英雄,那會是怎麼樣的一個人?
以知識來說,他可以知道所有科目、所有的學問,擁有各個學問的學位,
無論是博士、碩士、學士都有,也可以知道各個領域最新的論文發表,並參與討論,
在電影之中,我唯一看過這種類似角色是在「這個男人來自地球」,
只要有時間,你也可以做得到,
但是我們不是電影裡的角色,我們的一生是有限的,因此我們的知識也是有限,
我們最多學到的知識也只能在某一種領域達到頂點,
其他領域的知識,我們應該承認我們不知道,
這就是超越的侷限性,也是故事中的角色侷限性,
就像料理漫畫的主角只會料理,而不是去搞權力鬥爭或選舉,
你不會看到像這樣胡搞瞎搞的漫畫,
就連烘焙王這部動畫,主角也只會做麵包,
他也不會去練健身或去硬舉深蹲,
這些都是一種侷限,
我要說清楚:「超越有其侷限性」

在面對侷限性的時候,
你應該問問自己是不是努力過了,你有沒有想要更加進一步,
以事業來說,我已經講過你會遇到等級之牆,
要突破等級之牆,你做出多少正確的選擇?
選擇哪一種產業的工作會讓你薪水提高?
哪個職位的工作方式是你不討厭的?
這些問題,你應該要問自己,等級之牆是一層一層的,
永遠有人的薪水比你高,你一直比較的話,你會比較不完的,
你應該要問自己的價值,問自己期望的年薪,以這個年薪為目標,向前邁進

以知識來說,遇到不會的問題,
你有想過問能夠解決問題的人嗎?還是自己一個閉門造車呢?
尋找、提問,如果你連這點都做不到,就以有限來限制自己的話,
我會這麼說:
「你不知道你自己腦袋的理解程度在哪裡,你有碰觸到無法理解的界限了嗎?」

在還沒到達每個面向的界限之前,
我基本上是期望他人去超越屬於自己的困難,
但我只會拿這種要求要求自己,而不會要求別人,
我一向都是「嚴於律己,寬以待人」

再講一下我自己愛情的界限吧!
我因為這種病,而把打手槍的習慣減少,
一個禮拜不打手槍,我OK,
兩個禮拜不打手槍,我OK,
三個禮拜不打手槍,我OK,
四個禮拜不打手槍,我OK,
為的就是不想遇到打手槍兩天後的痛苦,
打完手槍後,我會情緒不穩、會有破壞的念頭,
這些我都遇過,
而我的同事卻不知道我的病,
我同事知道我是處男之後,
就問我:「你有什麼缺點?」
我回:「我會鑽牛角尖!」
他就回:「你要會鑽洞,鑽越多洞,多試幾次!」
當他說出這番話,我其實是知道這是一種無限制的意向,
現場沒有女人,所以他敢講這種話,
你要想連打手槍之後都會遇到痛苦了,
那跟女人做愛之後,這痛苦依然會出現阿.......
為什麼我要追求女人之後,去遇到可感知的痛苦呢?
有人可能會說:「你可以找精神戀愛啊!」
如果只是說說話的話,我發廢文就足夠,我又何必要找女人來聊?為什麼?
我之前就講過,我對女人沒有性慾的追求,就是因為這種痛苦,
我朋友有問過我的理想型是什麼?在得病之後,
我想大概是這樣吧!沒有性的吸引力之後,
我依然覺得她很美,這是一種純粹的美,
如果我有遇到的話,我會想要追求這種美,
女人們!我很抱歉之前對於愛的探討,
那是我對於愛的想像,
那是因為我是接受父母的愛,從父母的愛去分析,那是我認知到的愛,
如果有跟現實中情侶之間的愛不一樣,
請原諒我只能從父母之間的愛跟父母對孩子的愛來分析,
我雖然從軍隊之中得到這種病,
但我沒有把恨意拋向這個社會,不過我還是討厭軍隊,
未來台灣與中共的戰爭,我會拿著免役證明而不參與戰爭,
要求拿一個重大傷病卡的人去打仗,我想你懂我的話,
就不會要求做這件事,就連教召也不會有我的事情,
我只能把自己活下去面對世界的思考記錄下來

之前的退追蹤者,
我很抱歉我的廢文沒辦法讓你繼續追蹤下去,
我想我自己也有錯,
我還是會有靈感的時候Po廢文,
我不會因為你而停止前進

算了,再講一下女人好了,
如果女人自己接受了強與弱這種關係,
女人就會想比男人強,而男人又會跟女人比誰強,
這種爭鬥關係對男女雙方而言是不健康的,
你們應該要尋求共同的好,
共同的好是要認清楚彼此的意識,要彼此的意向都能夠接受才行,
小心隱藏在共同的好之下,只讓個人的好放大的行為,
我的思想強調個人的判斷,
要能夠判斷出那些是共同的、哪些是個人的,
而我不會把自己的判斷標準說出來,
說出來,我又怕你們會照著我的標準來判斷,
那樣就沒法引起個人的判斷(思考)了

好吧!廢文就到這邊啦!

創作回應

更多創作