辯論是這樣，選定一個觀點，並和其他人的觀點交戰，但戰場在哪呢？在"案例"。流程大致如此：
(1)A舉出數個例子，證明自己觀點是對，並駁斥對方觀點是錯或不恰當。
(2)建立新的例子的同時，B可以反駁A所舉的例子。無論是推翻或修正a、事實經過（※證據來源與詮釋方法：統計數字＼傳聞＼報導）；b、觀點（※利＼害；正當＼不正當但可容許＼不正當但不鼓勵＼邪惡）；c、與大主題的關係（※對方所舉例的個案，是否是大主題的範圍？）
(3)反覆(1)、(2)，這就是辯論。而且可預想，如果是就事論事、以理服人，這將是越來越複雜且精緻的討論。
文字的寒雨、情感的磅礡——我們推廣現代詩與歌詞；
文字的跳躍、情感的極致——我們暢談現代詩與歌詞。
(1)A舉出數個例子，證明自己觀點是對，並駁斥對方觀點是錯或不恰當。
(2)建立新的例子的同時，B可以反駁A所舉的例子。無論是推翻或修正a、事實經過（※證據來源與詮釋方法：統計數字＼傳聞＼報導）；b、觀點（※利＼害；正當＼不正當但可容許＼不正當但不鼓勵＼邪惡）；c、與大主題的關係（※對方所舉例的個案，是否是大主題的範圍？）
(3)反覆(1)、(2)，這就是辯論。而且可預想，如果是就事論事、以理服人，這將是越來越複雜且精緻的討論。
文字的寒雨、情感的磅礡——我們推廣現代詩與歌詞；
文字的跳躍、情感的極致——我們暢談現代詩與歌詞。
