「咦？我不是上個禮拜才剛在Google下了5千塊的廣告嗎？怎麼今天就通知我錢用完了？也太快了吧？可是生意完全沒變好啊？」，「什麼！？原來是死對頭看到我有下廣告，就反覆搜尋然後拼命點我的廣告連結，害我的錢被扣完，我一定要告他涉嫌犯罪！」
好吧，我知道你很生氣，但是未必告的成喔！
前2天有篇新聞報導，大意是某間命理工作室為了招攬顧客，而花錢向Google購買網站關鍵字廣告，但發現有一間同業的企業社故意大量點擊廣告，導致這間工作室的廣告費耗盡，無法繼續投放，所以向地檢署提出告訴。
如果你沒有向Google買過關鍵字廣告的經驗也沒關係，原理其實很簡單，就是先決定好要賣什麼以後，架個網站，想出一些跟你賣的東西有關的「關鍵字」，把每個「關鍵字」設定好廣告預算上限申請上廣告後，當有人搜尋這些關鍵字時，Google就會把你家的網站放在搜尋結果的最上面，別人就比較容易點進去看，作成生意的機會就會上升。Google提供的其中一個範例為：
” 假設您經營一間家具行，可以建立名為「沙發」的廣告群組，然後指定「皮革沙發」、「長沙發」和「雙人沙發」等關鍵字。接著您可以製作沙發相關廣告，並連結至自家網站上的沙發專區。”
因為只有刊登關鍵字廣告的人要付費，看到廣告或點進去網站的人不用付費，所以如果有人知道並利用這種廣告機制，確實可以像新聞報導裡說的一樣，藉由一直搜尋特定的關鍵字，讓廣告不斷投放出來，廣告主設定的預算就會不斷被消耗。但這樣究竟會成立什麼犯罪？
台灣的刑法規定，要處罰一種行為必需要有法律明確規定才行，專業用語是罪刑法定主義。然後法律的文字雖然會儘量定的明確，但是因為語言本身就具備多義性等因素，往往需要在個案中去解釋法律用語的意義為何，以及依照證據顯示的事實是否「落在」法律限制的範圍內。
我們來看看上面報導中引用台北地檢署主任檢察官的發言：
” 被告（企業社的經營者）涉犯無故以電腦程式，或其他電磁方式干擾他人電腦或其相關設備罪嫌，經檢察官偵查終結，提起公訴。 ”
從這段發言看來，檢察官應該是認為這種行為違反刑法第360條：
”無故以電腦程式或其他電磁方式干擾他人電腦或其相關設備，致生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科三十萬元以下罰金。”
的規定。
那麼，就有幾個重要的事得弄清楚了：
1、首先，這位被告真的有「以電腦程式」或「其他電磁方式」去反覆搜尋關鍵字或點擊由Google投放的廣告嗎？如果都是完全手動（打字點擊），算嗎？（我是認為不算啦）
2、什麼叫做「干擾」，要到什麼程度才算？干擾的又是誰的電腦？命理工作室的嗎？顯然不是，那是Google的囉？但Google是世上第一的搜尋引擎服務業者，每個月使用Google搜索的人數至少破億，幾百、幾千次的重覆搜尋、點擊特定網址，真的算是干擾嗎？
3、另外被告的行為會造成（=致生）大眾、Google或是命理工作室的損害嗎？理論上倒是有可能，尤其對命理工作室而言，因為廣告預算被吃光了，達不到原先預期的效果，基本上會受有支出廣告費的損失。
不過請注意，根據google的說明，Google是設計有「無效點擊」規則的。什麼是「無效點擊」規則呢？就是：
” Google會利用演算法將判定為不合理的廣告點擊（例如意外點擊或由惡意軟體產生的點擊）排除，被排除的部分不會跟廣告主收費。”
所以要去確認命理工作室究竟有沒有因為「無效點擊」規則，而沒有實際付出廣告費？，如果沒有付費，是不是就可以認為沒有受到損害？因此，狂點別人的網站，把他的廣告預算花光，到底會不會犯罪，又會犯什麼罪，恐怕都還是個大問號。
網路廣告較傳統廣告而言因為奠基在許多技術和制度上，自然會衍生出許多先前從未遇到的問題，期待上面新聞案件之後的法院判決結果，應該會成為網路廣告不正當競爭的指標性見解。
好吧，我知道你很生氣，但是未必告的成喔！
前2天有篇新聞報導，大意是某間命理工作室為了招攬顧客，而花錢向Google購買網站關鍵字廣告，但發現有一間同業的企業社故意大量點擊廣告，導致這間工作室的廣告費耗盡，無法繼續投放，所以向地檢署提出告訴。
如果你沒有向Google買過關鍵字廣告的經驗也沒關係，原理其實很簡單，就是先決定好要賣什麼以後，架個網站，想出一些跟你賣的東西有關的「關鍵字」，把每個「關鍵字」設定好廣告預算上限申請上廣告後，當有人搜尋這些關鍵字時，Google就會把你家的網站放在搜尋結果的最上面，別人就比較容易點進去看，作成生意的機會就會上升。Google提供的其中一個範例為：
” 假設您經營一間家具行，可以建立名為「沙發」的廣告群組，然後指定「皮革沙發」、「長沙發」和「雙人沙發」等關鍵字。接著您可以製作沙發相關廣告，並連結至自家網站上的沙發專區。”
因為只有刊登關鍵字廣告的人要付費，看到廣告或點進去網站的人不用付費，所以如果有人知道並利用這種廣告機制，確實可以像新聞報導裡說的一樣，藉由一直搜尋特定的關鍵字，讓廣告不斷投放出來，廣告主設定的預算就會不斷被消耗。但這樣究竟會成立什麼犯罪？
台灣的刑法規定，要處罰一種行為必需要有法律明確規定才行，專業用語是罪刑法定主義。然後法律的文字雖然會儘量定的明確，但是因為語言本身就具備多義性等因素，往往需要在個案中去解釋法律用語的意義為何，以及依照證據顯示的事實是否「落在」法律限制的範圍內。
我們來看看上面報導中引用台北地檢署主任檢察官的發言：
” 被告（企業社的經營者）涉犯無故以電腦程式，或其他電磁方式干擾他人電腦或其相關設備罪嫌，經檢察官偵查終結，提起公訴。 ”
從這段發言看來，檢察官應該是認為這種行為違反刑法第360條：
”無故以電腦程式或其他電磁方式干擾他人電腦或其相關設備，致生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科三十萬元以下罰金。”
的規定。
那麼，就有幾個重要的事得弄清楚了：
1、首先，這位被告真的有「以電腦程式」或「其他電磁方式」去反覆搜尋關鍵字或點擊由Google投放的廣告嗎？如果都是完全手動（打字點擊），算嗎？（我是認為不算啦）
2、什麼叫做「干擾」，要到什麼程度才算？干擾的又是誰的電腦？命理工作室的嗎？顯然不是，那是Google的囉？但Google是世上第一的搜尋引擎服務業者，每個月使用Google搜索的人數至少破億，幾百、幾千次的重覆搜尋、點擊特定網址，真的算是干擾嗎？
3、另外被告的行為會造成（=致生）大眾、Google或是命理工作室的損害嗎？理論上倒是有可能，尤其對命理工作室而言，因為廣告預算被吃光了，達不到原先預期的效果，基本上會受有支出廣告費的損失。
不過請注意，根據google的說明，Google是設計有「無效點擊」規則的。什麼是「無效點擊」規則呢？就是：
” Google會利用演算法將判定為不合理的廣告點擊（例如意外點擊或由惡意軟體產生的點擊）排除，被排除的部分不會跟廣告主收費。”
所以要去確認命理工作室究竟有沒有因為「無效點擊」規則，而沒有實際付出廣告費？，如果沒有付費，是不是就可以認為沒有受到損害？因此，狂點別人的網站，把他的廣告預算花光，到底會不會犯罪，又會犯什麼罪，恐怕都還是個大問號。
網路廣告較傳統廣告而言因為奠基在許多技術和制度上，自然會衍生出許多先前從未遇到的問題，期待上面新聞案件之後的法院判決結果，應該會成為網路廣告不正當競爭的指標性見解。
