(圖片來源) 近期寫了一篇關於《魔物獵人 崛起》的相關新聞，在GNN底下的留言，果不其然又開始炎上了，會有這樣的風波跟遊戲本身或多或少有關係，但我覺得更值得探討的是，爭議的背後是遊戲的暈還是個人立場？
《魔物獵人》系列在其他國家我不知道，但至少在台灣是個保證炎上的題材。為何她可以這麼地挑逗玩家的情緒呢？那就要從它的歷史說起。魔物獵人早期在PS2時，影響力普通，但到了2G時期，帶動了PSP在亞洲的銷售量，成為了PSP在日本對抗NDS的最大武器，也成為了PSP玩家的最愛。
但到了3DS時期，Capcom卻跳槽到對手陣營，不再PSP的二代機種PSV上出任何正傳，這樣的轉變無疑讓擁有3DS的粉絲狂歡。而少了魔物獵人的PSV，日後在日本及亞洲市場無法順利銜接。
但到了PS4時期，Capcom宣布最新作品《魔物獵人 世界》在PS4平台推出，震撼的表現讓許多粉絲歡呼。而時隔數年後又在NS平台上推出了《魔物獵人 崛起》。Capcom就像這樣，IP影響力夠大，左右兩個平台都有推出作品，也有夠多的玩家願意花錢支持。但Capcom可能沒想到它這樣的舉動在台灣的巴哈引發了長年的宗教戰爭。
當魔物跳槽到3DS時，遭到索系玩家嘲諷是模糊獵人什麼的，想當然爾，任系玩家就開始拿銷量反擊。到了《魔物獵人 世界》時，由於遊戲的改革及Capcom的操盤，讓遊戲破千萬，成為系列最賣座的一款。
看到這樣的索粉，當然以「以前在錯誤平台推出。」等說法開戰，然後兩邊又開始大吵一架；在ns推出的崛起，任系這邊就以「相同時間，崛起銷量比世界快。」為主軸展開了最新一波的反擊。
戰同期銷量、平台數、畫面表現等…你能想像的都戰了。明明每次都吵得差不多，也沒任何的結論，但只要魔物獵人的新聞出現，底下一定戰的你死我活，宛如線上版的宗教戰爭。
對我這個第三者的角度而言，遊戲好玩與否是第一重要；但對爭執中的人來說這是其次，真正重要的，是魔物獵人在自己喜愛的平台表現如何才是第一順位。從他們的爭執言論就好像台灣的政壇一樣。
一樣的事情，自己支持的政黨犯錯可以包容、打氣，但對手陣營出包則是用力猛k。
同理，當魔物獵人出在對手平台就已經夠焦慮了，怎麼可以表現良好呢？於是開始放大檢視在對手平台的表現。戰畫面是基礎、戰銷量是正常，但當戰到同時期銷售曲線與平台數量，就足以看見粉絲多想證明在自己支持的平台上表現才是真的好。
這種爭執，好像只要《魔物獵人》在自己支持的平台表現比較好，就會放生另一個平台。但知道Capcom是很會做遊戲的婊子的我來說，做夢比較快~
▼一位魔物獵人老粉朋友跟我抱怨崛起~
對Capcom來說，才不在乎兩邊平台粉絲吵得你死我活呢~搞不好兩邊越吵它越愛，為何？免費的聲量阿。二來可以激起該平台的粉絲擁護的心，進而支持來買。
而且不管今天《魔物獵人》在哪個平台賣得比較好，Capcom都不會放棄任何一個平台，反而還要以多平台為目標，讓更多的玩家來玩他們的遊戲。在這個遊戲成本越來越高的年代，誰管你獨佔？獨佔能夠賺更多錢嗎？能夠賣出更多遊戲嗎？
不能嗎~那這樣幹嘛還獨佔哩？更別提現在家用主機與pc架構一樣，移植更方便。還有多虧數位版更方便，可以隨時隨地買遊戲，也少了物流、實體包裝等支出，為何還要死守一個平台呢？
即便普遍的死忠粉絲是跟著遊戲走，而非平台。而且再怎麼爭執也改變不了Capcom很愛跨平台這點，平台粉絲的宗教戰爭還是停不下來，並且圍繞著相同的話題打轉，它們還是樂此不疲，非要戰到不同平台的粉絲安靜才甘心。
這樣在旁人眼中無意義的爭執，對於當事人說卻是個能夠撫慰精神的糧食與每日行程。在Capcom從良(?)或任天堂主機的規格追上來前，我想《魔物獵人》所引發這長達10年的平台宗教戰爭還是不會停止吧？
