好的證明從公理開始，好的討論從定義開始。
如果您不同意我關於軟硬科幻的定義，那我們就像兩條不相交的平行線，無法產出有意義的討論。
當然這也是建立在歐幾里得第五公理的前提下啦。
硬科幻是指，強調科學和細節正確性，劇情充滿邏輯，由科學推動劇情的科幻小類別。
重視科學的正確性和邏輯性的作品。
這邊的科學不一定要是真實存在的，也可以是作品中自己發明的設定。
例如，Dr.stone中 千空復活 詐死 就是個硬科幻推進故事劇情的例子。
dr.stone中的科幻設定>>石化部分恢復後可以治療傷口
千空靠這個科學設定詐死，這種事情沒有科學就辦不到，是靠科學推進劇情的案例。
觀眾大多能靠科學知識和劇中的設定，一起理解和預測劇情走向，這也是硬科幻的一大樂趣。
軟科幻是指，對於科學正確性比較隨便，想講什麼就講什麼。由其他東西推進劇情的科幻小類別。比較重視傳達感覺和情感的作品。
例如，攻殼機動隊中，上校對於自己人性的懷疑。攻殼劇中對於駭客能作到什麼常常都是劇情需要就蹦出新設定，從來沒講明到底有哪些限制，但這一點也不影響觀賞體驗。
因為攻殼的魅力不在於硬科幻設定，而是用科幻外皮講述關於人類靈魂本質的探討。
當然軟硬科幻也能同時出現，我認為作最好的作品是 星際效應
科學事實：在黑洞周圍時間會變慢。
編劇用這個科學事實，和人生中的懊悔結合：
人生中常常有很多錯誤決定的悔恨，這些錯誤常常很難修正和彌補，可能是和某人道歉，可能是遲遲說不出口的愛。這些無法挽回的決定引發的悔恨。
編劇把這種感覺和黑洞的引力時間膨脹效應結合起來：
因為工作關係沒辦法陪伴小孩成長??
對你來說才過1分鐘，但是對你女兒來說已經過10年了。
你的錯誤決定通通都被黑洞的時間放大了十萬倍。
真正的，無情的，無法挽回了。
這是利用硬科幻設定把軟科幻傳達的感情力道放大的結果。
我認為是非常優秀的寫作。
從軟硬科幻角度看vivy
Vivy無庸置疑的是一部軟科幻作品。
Vivy最後的劇情高潮是靠Vivy的角色成長，【投注心意】解決，而非靠科學邏輯解決。沒有什麼東西比用心解決問題還軟科幻了。
在這個作品中，我們知道的科學設定有
AI都有使命 且只能有一個
AI遵守愛西莫夫機器人三定律(這是小說中的設定)
但是隨著劇情發展，又帶出更多設定：
AI可以自我擴大解釋使命
AI不可複製 複製出的AI不會完全相同 而是有相同成長背景的新人格
AI的使命可以被替換
這些新設定都無法從原本的設定公理中推倒出來，而是作者說了算。這種新加入設定，而不是從科學邏輯的方式推倒出新設定的作法，一點也不硬，是很標準的軟科幻作法。
只要作者高興，再多個能把AI融合起來，或者把人類變成AI的設定都有可能。
劇中並沒有明確的講出科學能辦到什麼，而是隨劇情需要任意的添加。
這導致了劇情走向的預測困難，我認為這應該是刻意的。
2周目vivy
這部分同時需要軟硬才能達成。
Vivy在第12集中，最後還是失敗，無法唱歌。我覺得這是很好的軟描寫
心理疾病和創傷不是靠著嘴遁之術或者友情的力量就能解決的。
認為自己辦不到的VIVY，之前辦不到，世界要毀滅了也不會突然就能辦到。
但是在失敗後，VIVY承認了自己就是不懂什麼才叫心。
這段頓悟再加上松本的鼓勵，才讓VIVY再度獲得唱歌的能力和勇氣。
投資了一集的時間讓VIVY重新思考心的意義，而且用動作和語言一起。
這很可以。
但是世界毀滅了，怎麼辦?
沒關係我們有奇點計畫，還可以重來一次。
這邊就是要靠科學才有辦法解決的問題。
VIVY的二周目運用了軟科幻和硬科幻一起達成，雖然效果還是沒有星際效應的那麼好啦。
