本文嘗試以圖文說明的方式，
淺談賽局理論中最知名的案例：「囚犯困境（Prisonner's Dilemma）」！
前言：
最近把一年多以前就入手（詳情請見此篇），
卻遲遲未進行攻略的『極限脱出ADV 善人シボウデス』找出來玩！
▲ 不得不稱讚，真是一款非常不錯的遊戲！
原本只是想要殺時間，結果因為它的劇情實在有趣，讓我投入了大量的空閒時間，把所有的主線、支線、隱藏結局全部都過關，也一舉拿到了該作的白金獎盃。
仔細一想，這款遊戲是我人生中第二款取得全獎盃（第一款是『惡魔城絕望協奏曲』），也是我人生中第一款取得白金獎盃的作品，真是可喜可賀！
個人原本打算直接撰文介紹『極限脱出ADV 善人シボウデス』，然而該作中會涉及到賽局理論（即Game Theory）中「囚犯困境」的概念，為了不讓賽局理論的介紹暫掉太多的篇幅，個人決定將該部分另外撰文介紹，這也是本篇誕生的主要原因！
賽局理論（嚴格上來說只有介紹囚犯困境）：
個人並不打算像學校教科書般，介紹賽局理論的來龍去脈，以及背後的數學理論（那樣往往會流於枯燥乏味），為了方便大家的理解愈閱讀，這邊還是以圖形的方式進行說明！
那麼，先來說個故事吧：
為何會是這樣的結果呢？讓我們用下面這個表格作分析！
▲ 嫌犯Ａ與嫌犯Ｂ所遭遇的處境
上頭的表格中，嫌犯Ａ與嫌犯Ｂ都可以採取「否認」以及「招供」２種作為，依據兩人所採取的行為模式，合計共４種組合（否認－否認、否認－招供、招供－否認、招供－招供）。
上述４種組合所對應的格子中各有兩個數字，分別對應嫌犯Ａ與嫌犯Ｂ所面臨的刑期，例如：「１，２０」表示嫌犯Ａ將被關１年，而嫌犯Ｂ將被關２０年。
首先，我們由嫌犯Ａ的觀點出發，在無法與嫌犯Ｂ商量的情況下，如果我們選擇「否認」自己的罪行，那麼...
▲ 當Ａ選擇了「否認」時，Ｂ則可以選擇「否認」或是「招供」
對於選擇「否認」的Ａ來說，如果Ｂ也很有默契地選擇了「否認」，最終的結果就會變成如下圖一般，此時無論是Ａ或是Ｂ都將面臨５年的刑期。
▲ Ａ、Ｂ兩人都選擇「否認」的結果
然而，對於Ｂ而言，在Ａ選擇「否認」的前提下，如果自己選擇「否認」將被關５年，但選擇「招供」（也就是出賣Ａ），卻只需要關１年即可出獄（當然，Ａ就被犧牲了w）。
雖說「情和義，值千金！」不過在面臨可能被關１年或是５年的前提下，相信嫌犯Ｂ絕對有可能出賣自己的同伴。若Ｂ真的出賣了A，那麼情況將發展成下圖：
▲ Ａ被Ｂ出賣，必須吃２０年的勞飯
當然，Ａ也不是省油的燈，多半也會遇想到「如果Ｂ出賣我，我豈不要坐２０年的牢？」假設嫌犯Ｂ一定會出賣自己的情況下，如果改選擇「招供」卻只要被關１０年，那麼Ａ多半會選擇「招供」吧。
於是乎，Ａ雖然最初想要選擇「否認」，最後卻選了「招供」...
▲ 結果，以Ａ的觀點出發進行推理，最後兩人都會選擇「招供」
如果改成以Ｂ的觀點來進行思考呢？很遺憾！結果是一樣的！
因為一旦Ｂ選擇「否認」，Ａ同樣也會考慮選擇「招供」，希望把刑期由５年縮短為１年：
▲ 這次換成是Ｂ出賣Ａ了...
當Ｂ認為Ａ肯定會出賣自己時，肯定也會將選項由「否認」改為「招供」，最後兩個人依舊要被關１０年，於是情況又回到了下圖...
▲ 結果還是被導向右下角...
對於Ａ與Ｂ來說，相較於兩個人都選「背叛」、被關１０年，明明兩個人都選擇「否認」絕對是更明智的選擇。然而在彼此無法溝通的情況下，人往往都會由於資訊的不足而產生恐懼，並且採取「自利」式的思考，也導致了兩人各自選了不是最有利的選擇。
這個例子在賽局的教科書中又被稱為「囚犯困境（Prisonner's Dilemma）」！其實，「囚犯困境」只是賽局理論中，諸多種類賽局的一種罷了，只是它的例子最為淺顯易懂，經常被那來做為介紹賽局理論的開場。
嘛...幸好『極限脱出ADV 善人シボウデス』中用到的賽局理論正好就是「囚犯困境」，所以本次的解說到此就行了 =￣ω￣=
在賽局理論的教科書中，會舉出各式各樣的賽局案例來說明生活中遭遇的各種情況。
分析各式各樣的賽局，一方面可以協助我們在身處於局中釐清情況、做出較佳的選擇，另一方面則是在深陷困境時，如何「打破僵局」，邁向新的局面。
▲ 『極限脱出ADV 善人シボウデス』的主要人物
在『極限脱出ADV 善人シボウデス』中，９個人被困在一處神祕的設施中，並被迫參與類似上頭的賽局遊戲，然而遊戲的得分不僅將影響到自己是否能夠重獲自由，甚至有可能導致自己或是其他參賽者的死亡。
如何在彼此無法完全信賴的情況下，一面探索設施，並且在賽局遊戲中勝出、重獲自由，便是被拖去的參賽者們的主要目標了。
最後，關於遊戲的詳細內容，我還會另外撰文作介紹，因此本篇就在這裡告一段落吧！
淺談賽局理論中最知名的案例：「囚犯困境（Prisonner's Dilemma）」！
前言：
最近把一年多以前就入手（詳情請見此篇），
卻遲遲未進行攻略的『極限脱出ADV 善人シボウデス』找出來玩！
▲ 不得不稱讚，真是一款非常不錯的遊戲！
原本只是想要殺時間，結果因為它的劇情實在有趣，讓我投入了大量的空閒時間，把所有的主線、支線、隱藏結局全部都過關，也一舉拿到了該作的白金獎盃。
仔細一想，這款遊戲是我人生中第二款取得全獎盃（第一款是『惡魔城絕望協奏曲』），也是我人生中第一款取得白金獎盃的作品，真是可喜可賀！
個人原本打算直接撰文介紹『極限脱出ADV 善人シボウデス』，然而該作中會涉及到賽局理論（即Game Theory）中「囚犯困境」的概念，為了不讓賽局理論的介紹暫掉太多的篇幅，個人決定將該部分另外撰文介紹，這也是本篇誕生的主要原因！
賽局理論（嚴格上來說只有介紹囚犯困境）：
個人並不打算像學校教科書般，介紹賽局理論的來龍去脈，以及背後的數學理論（那樣往往會流於枯燥乏味），為了方便大家的理解愈閱讀，這邊還是以圖形的方式進行說明！
那麼，先來說個故事吧：
Ａ與Ｂ是某個銀行搶劫案件中的嫌犯，他們在犯案後遭到警方的逮捕。警方雖然有相當的把握認定他們兩位絕對是犯人，卻缺乏將兩人定罪的決定性證據！
為了促使兩人主動認罪，警局裡一位資深的探員採用了一個特殊的審訊方式。
首先，探員將Ａ、Ｂ兩人分別安置在兩間不同的審訊室，彼此間無法聯繫。
接著探員走進了Ａ的所在房間，並對Ａ說道：「要不要和我們合作呢？」
探員繼續說道：「談白說，如果你們繼續否認罪行，我們只能向法院求處５年的有期徒刑！」、「然而，若是你願意坦白罪行，並供出Ｂ的罪狀時，我們可以將你轉換為汙點證人，屆時你只需要關１年即可出獄，而你的同伴則將入獄２０年！」、「最後，當你們兩位都願意坦白犯行時，法官也將有所斟酌，你們都會被判決入獄１０年。」
接著，探員走向了Ｂ所在的房間，並把和上頭相同的內容向Ｂ敘述一次。
結果，在探員的勸說下，兩位犯人不約而同都選擇了「招供」，最後都被判入獄１０年。
為何會是這樣的結果呢？讓我們用下面這個表格作分析！
▲ 嫌犯Ａ與嫌犯Ｂ所遭遇的處境
上頭的表格中，嫌犯Ａ與嫌犯Ｂ都可以採取「否認」以及「招供」２種作為，依據兩人所採取的行為模式，合計共４種組合（否認－否認、否認－招供、招供－否認、招供－招供）。
上述４種組合所對應的格子中各有兩個數字，分別對應嫌犯Ａ與嫌犯Ｂ所面臨的刑期，例如：「１，２０」表示嫌犯Ａ將被關１年，而嫌犯Ｂ將被關２０年。
首先，我們由嫌犯Ａ的觀點出發，在無法與嫌犯Ｂ商量的情況下，如果我們選擇「否認」自己的罪行，那麼...
▲ 當Ａ選擇了「否認」時，Ｂ則可以選擇「否認」或是「招供」
對於選擇「否認」的Ａ來說，如果Ｂ也很有默契地選擇了「否認」，最終的結果就會變成如下圖一般，此時無論是Ａ或是Ｂ都將面臨５年的刑期。
▲ Ａ、Ｂ兩人都選擇「否認」的結果
然而，對於Ｂ而言，在Ａ選擇「否認」的前提下，如果自己選擇「否認」將被關５年，但選擇「招供」（也就是出賣Ａ），卻只需要關１年即可出獄（當然，Ａ就被犧牲了w）。
雖說「情和義，值千金！」不過在面臨可能被關１年或是５年的前提下，相信嫌犯Ｂ絕對有可能出賣自己的同伴。若Ｂ真的出賣了A，那麼情況將發展成下圖：
▲ Ａ被Ｂ出賣，必須吃２０年的勞飯
當然，Ａ也不是省油的燈，多半也會遇想到「如果Ｂ出賣我，我豈不要坐２０年的牢？」假設嫌犯Ｂ一定會出賣自己的情況下，如果改選擇「招供」卻只要被關１０年，那麼Ａ多半會選擇「招供」吧。
於是乎，Ａ雖然最初想要選擇「否認」，最後卻選了「招供」...
▲ 結果，以Ａ的觀點出發進行推理，最後兩人都會選擇「招供」
如果改成以Ｂ的觀點來進行思考呢？很遺憾！結果是一樣的！
因為一旦Ｂ選擇「否認」，Ａ同樣也會考慮選擇「招供」，希望把刑期由５年縮短為１年：
▲ 這次換成是Ｂ出賣Ａ了...
當Ｂ認為Ａ肯定會出賣自己時，肯定也會將選項由「否認」改為「招供」，最後兩個人依舊要被關１０年，於是情況又回到了下圖...
▲ 結果還是被導向右下角...
對於Ａ與Ｂ來說，相較於兩個人都選「背叛」、被關１０年，明明兩個人都選擇「否認」絕對是更明智的選擇。然而在彼此無法溝通的情況下，人往往都會由於資訊的不足而產生恐懼，並且採取「自利」式的思考，也導致了兩人各自選了不是最有利的選擇。
這個例子在賽局的教科書中又被稱為「囚犯困境（Prisonner's Dilemma）」！其實，「囚犯困境」只是賽局理論中，諸多種類賽局的一種罷了，只是它的例子最為淺顯易懂，經常被那來做為介紹賽局理論的開場。
嘛...幸好『極限脱出ADV 善人シボウデス』中用到的賽局理論正好就是「囚犯困境」，所以本次的解說到此就行了 =￣ω￣=
在賽局理論的教科書中，會舉出各式各樣的賽局案例來說明生活中遭遇的各種情況。
分析各式各樣的賽局，一方面可以協助我們在身處於局中釐清情況、做出較佳的選擇，另一方面則是在深陷困境時，如何「打破僵局」，邁向新的局面。
▲ 『極限脱出ADV 善人シボウデス』的主要人物
在『極限脱出ADV 善人シボウデス』中，９個人被困在一處神祕的設施中，並被迫參與類似上頭的賽局遊戲，然而遊戲的得分不僅將影響到自己是否能夠重獲自由，甚至有可能導致自己或是其他參賽者的死亡。
如何在彼此無法完全信賴的情況下，一面探索設施，並且在賽局遊戲中勝出、重獲自由，便是
最後，關於遊戲的詳細內容，我還會另外撰文作介紹，因此本篇就在這裡告一段落吧！
