前往
大廳
主題 達人專欄

【影視心得】Psycho

阿講 | 2025-03-21 03:20:34 | 巴幣 4 | 人氣 111





正文
劇透有


×建基於沒有接觸原作小說為前提下撰寫的心得。

我會覺得用目前的眼光來說,確實是有點難說好的一部了……

它的敘事還是有種殺了boss之後突然冒出幾個人說“這傢伙是四天王當中最弱的”的那種不順暢感的。不過這部電影還是由小說改編的,所以電影製作方可能也不背這個鍋。

故事始於因財務原因而無法和戀人結婚的Marion,開場交代了這個背景之後便是她在房地產經紀所上班的情景,一有錢人進來就是和她調情和炫富,買房子用的是四萬現金,因財而不得愛情的Marion為此開始動了心思,帶著錢就開始逃亡了。

故事在這邊好說歹說也是花了40左右分鐘的的時間,把這部分的逃亡也是用作了它能塑造恐怖和緊張感的資本。從開場情侶兩在酒店房間的導入開始它便開始使用同一個塑造緊張感,帶有慘叫氣息似的BGM,後續Marion因為帶著錢跑、被路過的警察懷疑開車跟了一段路時,又或是後續她去二手車買賣處換車時用的也是這個同款的BGM。但這樣有著這樣接近主角在這40分鐘左右的時刻被Norman所殺,從故事消失,接下來的便是其他人為了尋找Marion,繼續把故事演下去。

會發現Marion那僅為受害者的false protagonist性質反而讓這個故事更顯虛,因為Marion這人本身並沒有多少描寫,她的大冒險和中途隕落是為轉折而來的。作品把更多的重點放在Norman身上,但關於他的事卻又要因為它那放在今天的眼光來看已經不算精彩的核心,而放到故事最後來倉促描述,再馬上接著Norman母親人格的獨白來做再轉折——這些發生在約莫短短15分鐘左右的時間。流程上本身Norman的狀況本就被作為“反轉”和“真相”被小心翼翼地隱蔽到最後了,偏偏對此的描寫又不依賴過程,不由流程看Norman和媽媽的爭持,而是由那麼一些話,和孤單的事實來支撐。

話說回來這個結尾還是多少讓我覺得無奈的……它想要透過母親的話把Norman也拉進壞人的狀況(當然這是母親的一面之詞,真相如何並不為人所知),因為話特別繞所以我不清楚我有沒有理解錯誤:Norman是雙重人格的狀況,以母親的形象去行兇,母親也確實有那樣因對兒子的獨佔慾而行兇的動機。可母親的獨白中,殺人行為不是母親而是兒子做的,可她也不想讓人覺得是她幹的,所以她決定坐定定係度,乜都唔駛做,蟲子也不殺——想法很好,但不殺蟲子就真能把人帶離這個牢房嗎(默),這話聽起來怎麼跟“為了向成年人報復我決定我今天吃飯就只吃一半”的孩子似的……

最後這一幕骷髏的殘影我覺得還挺妙的,所以我也記錄一下,其實就是象征母親的骨頭被Norman給挖了出來,永遠同在吧:

創作回應

安東尼歐
那個年代的電影拍攝手法以現在來看都很,嗯,支離破碎?雖然我只看過幾部有名的,但除了"亂世佳人"還算敘述完整,其他我看過的幾部都有點"想快點講重點"的感覺。尤其是《第凡內早餐》(英語:Breakfast at Tiffany's),這部名流青史的電影,結束時我就有種,咦?結束了?!?!的感覺。

雖然這部《驚魂記》我沒有看過,但看你心得的描述,感覺好像就是那個調調。
不知道是不是那個年代習慣的剪接方式?
2025-03-21 09:05:24
阿講
我傾向這是原作小說處理方法,因為是為劇情而非表達上的取態。對於《Gone with the Wind》,我倒是挺有信心你對它的良好感受源於它作為長篇小說確實就撐得起它的敘事完整性。但因為上述三部我並沒有閱讀過原作,所以我並不能確切地回答這個問題。
2025-03-21 09:12:43
夢見一堆大蜘蛛撲身上
布拉甲
2025-03-21 15:09:50
追蹤 創作集

作者相關創作

相關創作

更多創作