3/1 蔡易餘委員總質詢 iwin相關節錄
如後續有相關的資料更新將會在此串紀錄
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2/28 關係圖2.0更新
場外文章連結在此
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
鑒於離ACG是否死亡的三月開會時間相近，因此有必要再出來宣導一下，其實不應該把焦點只放在iwin與衛福部上，我們應該要深入了解是那些團體利用他們獨特的道德觀在掩耳盜鈴，一切的源頭起自行政院兒童及少年福利與權益推動小組(下稱兒少小組)，讓我們看看這個小組的成員有誰。
其中有幾位需要特別大家關心
衛生福利部政務次長 李麗芬
社團法人台灣展翅協會秘書長 陳逸玲
兒童福利聯盟文教基金會執行長 白麗芳
勵馨社會福利事業基金會 執行長 王玥好
台灣少年權益與福利促進聯盟理事長 林月琴 (現任民進黨不分區立委)
前兩位就是展翅協會的人，李麗芬政務次長是展翅協會前秘書長，第三位兒盟最近甚至還應和前兩位的立場，兒童福利聯盟甚至之前與展翅協會一起連署鼓勵修法，因此可以視為同一派的。
順帶一提 IWIN年會中的現國立中興大學法律學系高玉泉教授為展翅協會(前身為終止童妓協會)的常務理事。
第四位勵馨則是曾經與展翅協會一起侵害言論自由，造成何春蕤動物戀網頁事件。
論點一: 李麗芬曾經胡亂告發性別研究的學者造成動物戀網頁事件
轉自丁冠惟FB:
本次iWIN事件讓許多人相當震驚錯愕，但若有長期關注性別領域的人其實不會感到太過意外，因為主責iWIN業務的衛福部次長李麗芬跟他的展翅協會早已劣跡斑斑。
早在2005年李麗芬就是展翅協會的前身-終止童妓聯盟的秘書長，當時李麗芬聯合善牧、勵馨基金會等一眾宗教色彩鮮明的保守團體舉行記者會控訴中央大學性/別研究室何春蕤教授的動物戀性學研究網頁執意妨害善良風俗，＃勢必對兒童及少年身心健康產生不良之影響 （怎麼有點耳熟）。並趁著何春蕤於日本講學時向檢方告發。
在當時便引起海外學界與社運圈的一陣譁然，何春蕤回台後與眾多社運團體召開 ＃捍衛民主社會的性言論自由記者會 ，包括陳文茜在內的眾多社會賢達於記者會中聲援何春蕤。除此之外，國內外學術團體都以公開的正式函件聲援，包括美國大學教授協會、世界性學會等，並有上百位教授學者加入連署，國際婦女人權緊急行動救援基金會、國際同志人權委員會也將此列入救援對象。
一審宣判何春蕤無罪後，檢方發起上訴，最終於二審無罪定讞。檢方與一眾告發的保守團體連吞兩敗，後於事件十週年時由中央大學性/別研究室出版動物戀網頁事件簿。
因此許多關心性別領域的夥伴聽聞此次事件時，見到展翅協會和李麗芬的名字，第一反應便是：「又來了」
但讓人不禁想問：李麗芬胡亂告發性別研究的學者，還要引來國際婦女組織發起緊急救援，這樣的人真的能代表婦女運動的聲音嗎？這樣的人是真的關心兒童的福祉，還是充其量只是為保守、反動的聲音代言而已？
論點二: iWIN執行祕書與兒盟發言人都在替衛福部的發言護航
以下為兒盟與iWIN執行祕書之發言節錄
iWIN執行祕書劉昱均表示，檢舉的內容根據學者、NGO意見，認定相關連結刊登的圖片不是色情而是確實違法，兒少性剝削在國際上不管是虛擬或真實圖片與文字，絕對是禁止且違法，這與成人色情內容有標示、有分級完全不同。不管平台要不要移除內容，iWIN都會依法通知警政、社政相關單位，且不管是AI虛擬或是真實圖片，與性相關行為、性暗示連結就是違法，因為兒少性剝削防制條例立法目標，就是不要讓兒少與性形象做結合。
兒童福利聯盟發言人李宏文表示，部分民眾認為兒少性剝削防制條例僅保障實體人物，但衛福部函釋指出，如AI、動畫等擬真人物涉及兒少性影像也適用兒少性剝削條例。目前在多數先進國家也不允許這樣的圖像，國內兒少性剝削防制條例的確未載明虛擬影像是否為管制範圍，為避免更多紛爭，建議法規應與時俱進。
兒盟呼籲，台灣應在行政院層級成立兒童專責機構，不是像現在沒有主管機關，多個部會把相關業務委託給iWIN後就置之不理，應盡速成立專責機構以避免多頭馬車。
論點三:台灣少年權益與福利促進聯盟理事長還是現任立委
台灣少年權益與福利促進聯盟理事長、立委林月琴指出，iWIN較有爭議的是執行過程，過去在處理妨礙兒少身心健康時，iWIN都會經過專家學者討論後，決定是否要下架，從每個案例中建立歷史框架，形塑處理方式，但2023年兒少性剝削法修正時，想必沒有想到AI、虛擬問題，短期內是否能建立執行流程，流程是否夠成熟，將是一大問題。
林月琴認為，對真人兒少「性交」、「性侵」部分是違反刑法，那虛擬人物涉嫌對幼體性器交合部分，確實是明顯違反規定，但虛擬兒少裸露、穿著清涼則有討論空間，由於iWIN是執行衛福部的命令，既然有爭議，應邀請各種類型創作者討論，讓原創者可以從他們的角度來討論，不要讓原創被消滅。
這立委明顯還是想要大事化小、偷渡觀念護航相關團體，違反規定即是違反刑法，是有刑責的(一到七年併科一百萬)，兒少性剝削條例即是為了保護自然人而立，虛擬人物需要受到性剝削條例的保護?如果說人看了二次元色圖就會想要侵犯現實兒少，照這樣推論是否可以等價於觀察者看了現實人物性交片，就會想要侵犯現實人物。這很明顯修法理由就是為了要處罰思想犯且這樣的保護法益基本不存在，這樣就是在處罰思想。還有一點就是虛擬人物的幼體要怎麼認定的問題，在兒少法認定中兒少的定義為18歲以下，不依體態來認定兒少，同理因此不該用體態來認定虛擬人物。
論點四: 展翅協會與衛生福利部保護服務司的關係
廖美蓮（2012）。內政部兒童局101年度「兒童及少年性交易防制工作手冊」編製計畫。內政部兒童局委託台灣展翅協會。［2012.5.1~2012.11.30］（為本案研究主持人）
廖美蓮、陳逸玲（2018）。《兒童及少年性剝削被害人後續追蹤評估計畫》。衛生福利部保護服務司委託台灣展翅協會。計畫編號：M06C5490。（2018.1~2018.10）
廖美蓮、陳逸玲（2017）。《精進兒少性剝削被害人多元處遇工作計畫》。衛生福利部保護服務司委託台灣展翅協會。計畫編號：M05C2470。（2017.1~2017.12）
廖美蓮、李麗芬（2015）。《兒童及少年性剝削防制專業發展計畫》。衛生福利部保護服務司委託台灣展翅協會。計劃編號：M04C3271。（2015.6~2016.03）
廖美蓮（2014）。《台灣性侵害受害人政策檢視及倡議延伸計畫-兩小無猜條款探討未成年性侵害防治工作之成效》。衛生福利部保護服務司委託台灣展翅協會。計劃編號：1031H1316L。（2014.6~2014.12）
內政部兒童局曾經委託展翅協會製作兒童及少年性交易防制工作手冊而當時的
兒童局就是現今衛生福利部保護服務司長張秀鴛，而司長在上任後保護服務司多次委託台灣展翅協會進行研究。而在109年李麗芬上任衛生福利部政務次長，112年就修了兒童及少年性剝削防制條例進行第二條修正。
論點五: 展翅協會與兒童福利聯盟的關係
兒童福利聯盟曾經與展翅協會一起提案連署要求政府修兒少性剝削條例(2020/6)，當時連署並沒有提到二次元之圖畫規定，因此可以懷疑是後續李麗芬上任衛生福利部政務次長(2020/8)後偷渡的。甚至其他部會都無了解此修法理由誤以為只是單純的兒少性影像，極其可疑增大了衛福部函釋擴大解釋之可能性，也懷疑修法前並無經過社會共識之討論。
論點六: 展翅協會出來解釋法律坐實了與衛福部沆瀣一氣
上圖為2024年2月24日展翅協會在自己FB頁面發布的澄清文，展翅協會又在擅自解釋法律了，也完全無視事實，不就坐實了衛生福利部政務次長李麗芬與展翅協會關係很大，才會讓展翅協會用他們獨特的道德觀解釋法律。
結語
這些衛道人士之前就以相同理由「對兒童及少年身心健康產生不良之影響」云云，只因學術網站內的圖片，就將人扣上思想犯的帽子。以上種種言行事證，可以得知這群衛道人士已經深深地進入政府機關裡面，從行政院兒少小組執行秘書暨衛生福利部政務次長李麗芬、兒少小組委員包含展翅協會、兒盟、勵馨、台灣少年權益與福利促進聯盟、再到執行機關iWIN執行祕書劉昱均，這些通通的是自己人，發言可見都為自己人在護航，一條龍式的偷渡自己的陳腐道德觀念，因此大家需要特別注意三月的會議 這些機關出席的比例，佔了多少就知道有沒有誠意要解決還是決定硬幹了。
目前大家能做甚麼:
1.目前有新的一份連署案
這是換個角度的連署案，版上已有人整理出大綱摘要，我個人認為內容寫得很棒，可以試試看是否可以把文化部逼出來回應。
2.緊盯會議出席名單及記錄，政府是否想要用自己那派陳腐思想的人馬硬幹
延伸閱讀
懶人包
行政院兒少小組、衛生福利部、IWIN都極有可能是衛道人士自己人甚至於是展翅協會的人。
主要敵人:
衛生福利部政務次長李麗芬(前展翅協會秘書長)與展翅協會、
現任不分區立委兼台灣少年權益與福利促進聯盟理事長林月琴
以及為他們護航的兒童福利聯盟、勵馨、台灣少年權益與福利促進聯盟，也是大家需要注意的對象。
達人
