達人專欄「有時候我也會很懷疑，自己的編輯是對的嗎？我到底在讓這部作品變得更好？還是讓它變得面目全非？這就是為什麼編輯睡不著。」——《天才柏金斯》
當然，我不會睡不著拉！只是偶爾也會自我懷疑，這樣做到底是幫了作品？還是毀了作品？這樣的字句改動到底是讓作品變得淺顯易懂？還是扼殺了作者的書寫風格？
編輯最大的難題莫過於此，有時我們覺得很重要的東西，對於作者自己、乃至於讀者們可能都覺得無所謂，但我們的判斷標準只有主觀、跟看起來很客觀的經驗。
基本上這問題真的很頭疼，要是編輯這麼簡單，真的每個人都三木一馬跟柏金斯了。
尤其是編輯力道拿捏，真的會決定一名優秀作家是否就此埋沒，假如編輯一直無腦退稿，卻沒辦法給出一個實質具體的建議，那就會導致作家心灰意冷，這絕對不是樂見的狀況。
一、作品的誕生
有編輯的各位平常是怎麼交稿的？直接寫完後給對方看？還是先寫大綱在寫全文？每個人的寫作習慣不同，編輯方式也會因人而異，像有些人就是不會寫大綱，那硬逼人家先把大綱交出來，不就很要命嗎？
有些編輯會放手讓作家先寫，反正成品不好就直接退稿，這是我覺得最糟糕的方式，也是最不負責任的態度，不過.......對編輯的工作量而言最輕鬆是真的。
所以大多數編輯都會跟作家討論方向，你想寫什麼題材？劇情類別？故事大致走向？諸如此類的概念，會提前先建立好共識後，在放手讓對方去創作。
為什麼要先建立好共識？可能有作家不理解，不是寫什麼就討論什麼嗎？
這邊換個方式說，你寫了一部作品要去投稿，一定也會有審稿階段，如果這份稿子編輯不喜歡，那可能有很多原因。跟出版社性質不合、題材在市場過度飽和、雖然題材很有趣，但故事真的很難看之類的。
跟作家討論創作時也一樣，編輯也要確保作家可以寫出符合公司喜好的作品，先從討論來初步判斷故事的商業價值，之後作品弄出來也不會白忙一場，要給公司的大綱就等作品完成後再寫也可以，重點是作品本身要好。
因此再怎麼不寫大綱，除非作者本身實力穩定，不然多數是要先取得共識，以免前一部作品很棒，下一部作品三小這種狀況發生，編輯說不要就很不給作家面子，出版週期就要拉長了。
假如今天作者願意寫大綱，那就會有兩種狀況：
1. 編輯跟作者討論概念後，作者把故事脈絡寫出來，確認無誤後就開始創作。
2. 編輯跟作者一章一章地討論。
一的情況有可能是：「這作者的水準夠拉！大綱看過後我覺得不錯！別擔心！他一定可以寫出好作品！」
通常是編輯較能放心讓作家自由發揮時，最直接的做法。
第二種分章節討論也是，通常可能是編輯對作家的穩定度不放心，所以寧可增加自己的工作量，也要確保作品順利執行。
有些作家可能大綱寫這樣，成品寫出來變另一種樣子，通常會發生在喜歡腦洞亂開的作家身上，寫一寫覺得：「誒？加入這個好耶！」
如果加入的好，那可能沒關係，但加入的東西導致作品主題被毀掉，那就得不償失了......
但也有可能這位編輯的工作方式就是這樣，他走十足的穩健派，每位作家的書一定要分章討論才會安心，也是有這樣的編輯，那就脫帽致敬吧！反正我是辦不到.......真的會累死。
二、拿捏力道好難
網路上的作品你覺得爛，大不了關掉就好，沒必要去噴他或罵他。
但送到你手上的出版作品，有些片段真得很爛時，拿捏回饋力道就變成了一大問題，要怎麼說才能對症下藥？讓對方可以接受的同時，又避免他的自尊心受損？
但其實大多在編輯提出回饋的那一刻，作家的自尊心就已經受傷了。
還記得我前面有集提到過，自己接手了一本小說，只是提出一個問題，對方就跟機槍一樣說個沒完嗎？
對於一些作家來說，編輯就是個愛找碴的外人，那天我提出問題的作家，本身已經有點年紀了，我當時才知道，原來老人家手機的打字速度可以比我還快。我前一段還沒回完，對方已經把該噴的都噴完了，我直接傻在原地，那訊息跟午後雷陣雨一樣又急又快，內容還會打響雷的那種。
這還只是簡單提出問題，我全程口氣都很好，也對長輩畢恭畢敬的喔！
「老師您這段我覺得可以這樣更好，想知道您怎麼看？」
「老師您前面有提到某個東西，這邊要不要多提一點？才不會浪費了這麼好的概念。」
可能我單方面覺得自己口氣很好吧？但各位可以開始試想今天說重話會怎麼樣？估計LINE會被訊息灌到當機吧？
看到這，有些跟編輯合作過的作家肯定會疑惑，有這麼誇張嗎？當然喔！你們可以好聲好氣，其他人未必，編輯要面對各式各樣的作家，其實像這種藝術家脾氣超重的作家，才是真正佔多數的。
那有些作家脾氣很軟，過度不敢發表意見，因為害怕惹編輯討厭。或在聽說編輯是怎麼樣的大前輩後，嚇得連一點個人意見都不敢有了。
這時編輯可能會出現壓過頭的狀況，因為編輯也不知道作家想要什麼，希望作品長什麼樣子，好像不管說什麼作家都會照辦，那就照編輯的意思囉！只要不順他的意就退稿質疑囉！
這時作家寫這部作品就會有很大的壓力，因為他也不知道要怎麼寫才能過關，該怎麼創作才能得到認同，更因為在這部作品缺乏主觀意識，而失去了作品的主導權，該怎麼寫才好都不知道了。
最後這部作品有幾種狀況：1. 報廢。2. 寫出了一部作家自己都討厭的作品。3. 作家覺醒，決定照自己的意思來。
我個人認為，作者自己絕對不能討厭這部作品，相信也不是只有我一個編輯這麼想。
讀者我們管不了，只能盡可能囊括會喜歡這種題材的讀者，但作者自己要是都討厭這部作品了，要求誰來喜歡？別說推廣宣傳會不會認真，就是作品本身肯定也是部爛作，誰會在自己討厭的東西上心？
所以每個作家一定都有罩門跟討厭的東西，編輯要做的就是知道作家喜歡什麼，同時不擅長什麼題材跟內容。
如果作品是全部順我們編輯的意，那作者其實可以換人當，原作者就變「代筆」，這樣根本就不對啊！所以編輯可以提出自己的想法，但也要考量到作者本身的能力與喜好，這就是為什麼共識很重要，雙方都要表達意見，適當地去取得平衡後各退一步。
當然，用說的聽起來很簡單，但這真的非常難，在討論作品時注定不可能平等，一方退另一方就會越界，一方往前跨另一方就會拿槌子敲下去。
因此力道的拿捏真的很吃經驗，就連去看明星編輯的回饋，也都是在一進一退中打得遍體鱗傷，但編輯跟作家還是要繼續前進，畢竟目標就只有一個：「把這本書做到最好。」
三、後記
有關於新的小說，有幾件事必須要解釋一下。
一、雖然它封面長這樣，但這並不是色情小說，是正港的恐怖小說，頂多內容有些擦邊，觀感如何還是見仁見智。
二、我是因為想挑戰不同內容，才會弄得跟發條、夢魘兩部作品有所不同，但還是希望讀者們會喜歡，且願意給我個機會試試看。
三、為什麼風格大轉變？因為這部作品原本是跟鏡文學談的第二年商業作品，但因為主題跑偏（不是色情方面跑偏，是整個題材拔掉都能演的那種跑偏），所以變成棄稿，但就這麼丟掉很可惜，畢竟內容還是很有趣的。我希望這部作品不會跟下一部作品有觀感上的衝突，所以做了風格轉變。
四、這部作品會連載完，完結後將來還是會有類似的作品，但老樣子，不會很多，頂多久久一部這樣。
五、希望大家喜歡這部作品的同時，也可期待下一部作品的誕生，因為下一部作品是我嘔心瀝血花了超過一年跟編輯討論、田調才創作出來的，封面會回歸原本的文藝風格，不論是現在這部、還是未來那部，都敬請期待喔！！！
