電影現正熱映中！（喂）
這個標題看起好像是某部驚悚電影的名稱，不過卻是近日我所遭遇到的事情。
事件發生在十二月二十三日早上十點二十二分二十四秒，身為amory626帳號使用者的我遭到巴哈姆特站方全站禁貼一週，罪名為從事涉及隱私的問卷活動。
自兩千零一年申請帳號至今已過七年矣，再過一年就能拿到四年級徽章，在這期間雖曾因疏忽而被刪文，但卻從未被任一板水桶過，因此這種罪名對我而言實為何等侮辱。此外，我所管理的青山剛昌作品集哈啦板的聖誕節賀文比賽本週就要結束，突如其來的全站禁貼真得是造成我的困擾，更重要的是擁有全站禁貼的記錄，我就失去勇者造型免審上傳的資格了（囧）。
因此，我立即向客服中心提出申訴，當晚客服中心便告訴了我禁貼原因，他說我在輕小說相關動漫畫哈啦板發表的這篇文章，違反了巴哈姆特站規的『第21條 未經站方同意，禁止於站上從事包含以下任一個人資料之問卷：姓名、身份證字號、生日、電話、住址，違者最重刪除帳號。』，稍微查了一下巴哈姆特檢舉申訴公告中心才發現，另一個在輕小說相關動漫畫哈啦板發表問卷的使用者也慘遭禁貼了。
於是我再度向客服中心提出以下四項質疑。
1.在輕小說相關動漫畫板發表的那篇文章是在2008-04-21 14:03:54發表，文章內的問卷連結早已失效，也就是說法務部在處理本案時根本不可能看得到問卷內容，在未持有明確違法證據的情況下，怎麼可以任意懲處。為避免法務部可能會懷疑我湮滅證據，我還特地指出該篇文章發文時間和最後編輯時間都是在2008-04-21 14:03:54，我不可能湮滅證據。
2.巴哈姆特站規寫道：『第21條 未經站方同意，禁止於站上從事包含以下任一個人資料之問卷：姓名、身份證字號、生日、電話、住址，違者最重刪除帳號。』但相信填過本問卷的我的好友們應該都知道，本問卷根本沒有提及包含姓名、身份證字號、生日、電話、住址等問題，唯一較接近的只有「年齡」這一項，但若要以「年齡能推敲回出生年份」來指控我在蒐集生日資料，未免太過牽強。
本問卷的備分於此，眾人可明鑑。
3. 巴哈姆特站規寫道：『第21條 未經站方同意，禁止於站上從事包含以下任一個人資料之問卷：姓名、身份證字號、生日、電話、住址，違者最重刪除帳號。』但我已翻遍整篇巴哈姆特站規與文章管理規範，完全沒有找到任何一條規則有寫「所有問卷需經過站方同意」，只有找到包含上述個人資料之問卷需經過站方同意，因此法務部若要以「未經站方同意任意發表問卷」之罪名來指控我的話，根據站規這項罪名是不合理的。
說實在的，其實四月多發表完問卷後，才發現巴哈姆特首頁下方右下角原來有這個東西。
不過因為我的問卷非全站性，所以並未向站方申請，沒想到會因此吃上官司，但正如上面所言，站規並未說明「所有問卷」都須經過站方同意，因此若以我未經申請之罪名指控我是不合理的。
4.本問卷只發表在輕小說相關動漫畫哈啦板、本小屋和我的個板中，並未超過巴哈姆特站規的跨板多貼的三篇規定，因此若要以我跨板多貼之罪名指控我也是不合理的。
歷經一天的等候後，巴哈姆特終於在昨日晚上七點還我清白，讓我不用在牢獄中度過聖誕節。在客服中心給我的信件上寫道，因為本案已超過「追朔期的三個月」，所以本案不成立，但仍舊未對我提出的問卷質疑提出解釋。不過既然本案已超過「追朔期的三個月」，當初究竟為什麼會通過處罰的呀。
這個故事告訴我們：
1.巴哈姆特的烏龍又多了一樁。雖然我知道巴哈姆特近來因各種線上遊戲的紛爭忙得不可開交，但這種細節也該注意一下吧。
2.雖然站規寫得不清不楚，但下次若要發表學術問卷，還是先向站方報備一下，以免哪天又被羅織入獄。
3.在巴哈姆特乖乖發文就好，不要進行太多奇怪的活動。
4.平常多玩《逆轉裁判》，有助於找出案件不合理的矛盾（？）。
以上，記錄本次事件發生經過，作為後世子孫的警惕（？）。
聖誕節快樂／Merry Christmas／メリー‧クリスマス
渚ちゃん、誕生日おめでとう
名雪ちゃん、誕生日おめでとう
そして、再来週
あゆちゃん、誕生日おめでとう
這個標題看起好像是某部驚悚電影的名稱，不過卻是近日我所遭遇到的事情。
事件發生在十二月二十三日早上十點二十二分二十四秒，身為amory626帳號使用者的我遭到巴哈姆特站方全站禁貼一週，罪名為從事涉及隱私的問卷活動。
自兩千零一年申請帳號至今已過七年矣，再過一年就能拿到四年級徽章，在這期間雖曾因疏忽而被刪文，但卻從未被任一板水桶過，因此這種罪名對我而言實為何等侮辱。此外，我所管理的青山剛昌作品集哈啦板的聖誕節賀文比賽本週就要結束，突如其來的全站禁貼真得是造成我的困擾，更重要的是擁有全站禁貼的記錄，我就失去勇者造型免審上傳的資格了（囧）。
因此，我立即向客服中心提出申訴，當晚客服中心便告訴了我禁貼原因，他說我在輕小說相關動漫畫哈啦板發表的這篇文章，違反了巴哈姆特站規的『第21條 未經站方同意，禁止於站上從事包含以下任一個人資料之問卷：姓名、身份證字號、生日、電話、住址，違者最重刪除帳號。』，稍微查了一下巴哈姆特檢舉申訴公告中心才發現，另一個在輕小說相關動漫畫哈啦板發表問卷的使用者也慘遭禁貼了。
於是我再度向客服中心提出以下四項質疑。
1.在輕小說相關動漫畫板發表的那篇文章是在2008-04-21 14:03:54發表，文章內的問卷連結早已失效，也就是說法務部在處理本案時根本不可能看得到問卷內容，在未持有明確違法證據的情況下，怎麼可以任意懲處。為避免法務部可能會懷疑我湮滅證據，我還特地指出該篇文章發文時間和最後編輯時間都是在2008-04-21 14:03:54，我不可能湮滅證據。
2.巴哈姆特站規寫道：『第21條 未經站方同意，禁止於站上從事包含以下任一個人資料之問卷：姓名、身份證字號、生日、電話、住址，違者最重刪除帳號。』但相信填過本問卷的我的好友們應該都知道，本問卷根本沒有提及包含姓名、身份證字號、生日、電話、住址等問題，唯一較接近的只有「年齡」這一項，但若要以「年齡能推敲回出生年份」來指控我在蒐集生日資料，未免太過牽強。
本問卷的備分於此，眾人可明鑑。
3. 巴哈姆特站規寫道：『第21條 未經站方同意，禁止於站上從事包含以下任一個人資料之問卷：姓名、身份證字號、生日、電話、住址，違者最重刪除帳號。』但我已翻遍整篇巴哈姆特站規與文章管理規範，完全沒有找到任何一條規則有寫「所有問卷需經過站方同意」，只有找到包含上述個人資料之問卷需經過站方同意，因此法務部若要以「未經站方同意任意發表問卷」之罪名來指控我的話，根據站規這項罪名是不合理的。
說實在的，其實四月多發表完問卷後，才發現巴哈姆特首頁下方右下角原來有這個東西。
不過因為我的問卷非全站性，所以並未向站方申請，沒想到會因此吃上官司，但正如上面所言，站規並未說明「所有問卷」都須經過站方同意，因此若以我未經申請之罪名指控我是不合理的。
4.本問卷只發表在輕小說相關動漫畫哈啦板、本小屋和我的個板中，並未超過巴哈姆特站規的跨板多貼的三篇規定，因此若要以我跨板多貼之罪名指控我也是不合理的。
歷經一天的等候後，巴哈姆特終於在昨日晚上七點還我清白，讓我不用在牢獄中度過聖誕節。在客服中心給我的信件上寫道，因為本案已超過「追朔期的三個月」，所以本案不成立，但仍舊未對我提出的問卷質疑提出解釋。不過既然本案已超過「追朔期的三個月」，當初究竟為什麼會通過處罰的呀。
這個故事告訴我們：
1.巴哈姆特的烏龍又多了一樁。雖然我知道巴哈姆特近來因各種線上遊戲的紛爭忙得不可開交，但這種細節也該注意一下吧。
2.雖然站規寫得不清不楚，但下次若要發表學術問卷，還是先向站方報備一下，以免哪天又被羅織入獄。
3.在巴哈姆特乖乖發文就好，不要進行太多奇怪的活動。
4.平常多玩《逆轉裁判》，有助於找出案件不合理的矛盾（？）。
以上，記錄本次事件發生經過，作為後世子孫的警惕（？）。
聖誕節快樂／Merry Christmas／メリー‧クリスマス
渚ちゃん、誕生日おめでとう
名雪ちゃん、誕生日おめでとう
そして、再来週
あゆちゃん、誕生日おめでとう
達人