僅為記錄用，不建議看，看了對書也不會有任何了解，還會被爆雷
自言自語隨便寫，想到啥寫啥，當個版在發的。
書名：獻給阿爾吉儂的花束
作者：丹尼爾．凱斯
讀這本書前的我，很羨慕智能障礙患者，這是實話。
假如說，連主觀認定發生在自己身上的一切事情是幸福還是不幸的能力都沒有，那不幸又該從何談起。
讀完後我才去查了，智能障礙與精神疾病是正相關，且就連動物都能得精神病。
我所羨慕的是很片面，那些很努力，在這個世界上勉強找到容身之地的那一小部分，倖存者偏差下，看似樂天的智能障礙者。但什麼是幸福什麼是不幸，這個問題我讀完更搞不明白了。
這本書是以中度智障的三十歲主角，查理的日記型式寫下，最開始錯字連篇，但他戴人溫何個姓樂天，也飛常的努力，大概就是這種感覺，他在一間小麵包店裡打雜，掃地送貨，領著夠他餬口的薪水，但他一直想要變得聰明，想要變得跟正常人一樣，而那些正常人在他眼中都是偉人，"正常人"的意思是，在外面吃三明治隨口聊著政治的那些人，對他而言都是偉人，更別提那些精神科醫師與在障礙者學校替他上課的女老師了。
查理小時候被趕出家門，由叔叔養大，叔叔死後交給叔叔的好友麵包店老闆照顧，也給了他工作。
被趕出門的原因是因為他是個智障，他媽不想要他的妹妹受到影響，也多次罵他打他，但他都不明白到底怎麼回事，就像是一條寵物狗，每次大便在不該大的地方，就打牠，牠也會慢慢學會大在不該大的地方會挨打，查理還沒被趕出門前的狀況很類似這樣，長大後也是整天被嘲笑被整，但他也不明白自己是被嘲笑，只覺得大家在笑，那一定是好事。
查理，就是我羨慕的那種智障。
因為他認真友善肯配合，被障礙者學校的老師推薦去參與一場實驗，是關於一個腦部手術的實驗，通過對腦開刀來提高生物的智商，查理就在知道「能變聰明，我要變聰明!」，這樣的想法下接受了手術，而書名的阿爾吉儂正是接受了這手術的小白鼠，他跟查理比賽走迷宮時，每次都贏過查理。
接受完手術的查理過了一陣子，逐漸有了改變，成功的在走迷宮中贏了阿爾吉儂，但跟當初每次輸都還是覺得沒關係，很有趣的術前比，他覺得，誰要玩什麼蠢迷宮，我要的是變聰明。
然後為自己沒變聰明這件事感到惱火，覺得自己根本就沒變聰明，也明白了周遭的人都在嘲笑他整他，開始對此感到憤怒，但在手術前他可從來沒有過這種感情。
漸漸的他意識到自己變聰明，學習了許多知識，像塊瘋狂吸水的永遠灌不滿的海綿，他迫不及待的想要跟許多人分享討論學習，他去找了大學生討論，然後發現大學生支支吾吾的，再去找了實驗的教授討論，卻被迴避了問題，再去找了專業領域的教授討論，又再次被迴避問題，他發現，當初眼中的知識巨人，全都騙了他，所有人都在掩蓋自己的無知。
但很明顯，這時的那些人大多是真的答不上來，查理已經逐漸超越了那些人的水平，他巔峰時可是懂了二十國語言、各種數學、物理、藝術，兩天就能學會彈琴的天才啊，教授懂六七種語言，到了他眼中卻是，堂堂一個教授連印尼文跟日文都不會?
當然讀者是從查理的視角來看，大多時候他的本性還是那個溫厚像個大孩子的查理，但他擁有過高的智慧與知識，心靈卻不成熟，說話直來直往，覺得自己會的別人一定比他更好，導致他受人排擠孤立。
他發現麵包店的櫃台，總是給熟客偷打折，五塊算三塊五毛，這五毛他還自己吞了，以前還常常利用查理送貨，亂算價錢偷錢，這個行為在客觀的條件下，當然是可惡的，查理當然這麼認為，但一間小小的麵包店，說不定這點人情是有益的，查理給了櫃台一個警告，要他停下，但換來的是麵包店眾人向老闆反映說查理太過分要求查理走人，最後查理被趕出了麵包店，麵包店對他來說，是他的第二個家。
他變聰明了，可是他一個朋友都不剩了，他當初的願望只是想要變得跟他的朋友一樣，查理逐漸明白到，自己真的太過聰明，沒有人可以跟上自己的腳步，失去了當初的敦厚，得來了自傲，甚至覺得自己跟智障查理已經是不同人，舊查理只是一直在監視他。
而就在查理的智慧超過愛因斯坦時，阿爾吉儂的狀況卻開始有變，阿爾吉儂偶爾變得暴躁，拒絕走迷宮，拒絕學習，一直撞牆，什麼事都不做。
之後查理通過阿爾吉儂，發現了這場研究的理論根本就有錯誤，查理跟阿爾吉儂的智商提高是一個往上爬的過程，到了頂，就是開始往下，並不能達成假設中的永久提升智慧。
查理宛如是在一個在湍急河流裡，突然坐上一艘大木船的人，而現在木船的木頭一根一根在他眼前流入河流，他卻又什麼都不能阻止。
他逐漸阿爾吉儂一樣變得暴躁，行為也與阿爾吉儂當時的狀況類似，在智慧徹底消退前，他將實驗相關的研究著成 阿爾吉儂–高登理論 (高登為查理的姓)，並在書中的結尾變回了開頭的中度智障，而日記也變得錯字連篇，透過實驗相關的人士，他的事情讓麵包店的人知道，並重新回到麵包店打雜，在他離開時，麵包店有一個新人，查理回來時受他欺負惡整，但這時當初討厭查理的麵包店員工當場揪住新人衣襟，罵道「你這雜種，敢欺負查理，任何欺負查理這好人的都得付出代價。」，偷錢的那個櫃台也跑來跟查理說，要是誰敢欺負你，就告訴我跟其他老朋友，這裡大家都是你的朋友。
查理失去了智慧，變回了開頭敦厚友善的中度智能障礙，但他卻得以重新回到他溫暖的麵包店，重新獲得朋友。
到底，什麼該算是幸福，什麼又算是不幸？
完
我一直認為，幸福與不幸都是主觀認定的，一個人覺得他自己幸福，那他就是幸福的，一個人覺得他是不幸的，那他就是不幸的。
舉個例子，今天三個人並排手上各拿著一個水杯，分別裝著滿杯的水、半杯的水、沒有水，作為中間的那個人，可能有人認為有半杯水很好，那就是幸福的。但可能有個卑劣的人這麼想，為什麼我只有半杯水，為什麼有人有滿杯的水，甚至不在這裡的某人還有兩杯水，甚至是足以淹死人的水，為什麼我只有半杯水？
可能會有人對他說，你有半杯水已經比沒有水的人好了，那個卑劣的人如此回答，說不定沒水的人根本就不知道那杯子是裝水用的，只覺得他拿了個杯子啊，沒水的人的認知可能是他有個杯子，而不是一杯水，甚至反而覺得他有個杯子很幸福呢，正是因為拿了一個裝了半杯水的水杯，才知道只有半杯水的不滿足啊，我才是這三個人裡最不幸的啊。
那個卑劣的人說的話是多麼荒謬愚蠢是一看就知道的，但就算他知道自己的愚蠢，就有辦法停止認為自己不幸嗎？
讀完這本書後，我想可能絕對的幸福與不幸是取決一個人究竟需要多少，有人需要一杯水，有人需要半杯水，有人只是要個杯子，但究竟需要多少，答案自己拿到時才知道。
