我懂你的想法和你想表達的意思。 這個邏輯如果用在個人作品獲是獨立製作上是沒有問題的， 但它不會是一家用億去計算市值的公司身上。 第一、大公司不會因為某部分的預算調整和營運重心的改變， 就必然把它的資源投到另一部份的運作上。 所以如果 CDPR 不花錢在公關預算， 這可不表示他們就會花更多錢和心力去搞開發。 因為這種有體系的公司， 他們的分工和預算的運作就不是說一邊少用、一邊就能多拿那麼單純而已。 這就跟每次有各種公務部門的超額開支， 大家都很喜歡調侃說「這可以多發幾份免費營養午餐啊」。 但我們都知道、就算不花那些錢， 這預算也不會真的都跑去營養午餐上面去。 第二、一個被縮減公關花費的項目， 那就表示它在公司中是不被看重的，也代表它的預期收益肯定是不被看好的。 哪家公司會去花錢和心力投注在不被看重又不被看好的項目上？ 所以當一個項目被縮減公關預算， 其實幾乎就表示它會被整體的縮限和調低對於產品項目的預期， 這通常也只會誕生出素質更差的產品。 2077 上市的很多問題，也跟公關宣傳沒有直接關係。 例如在 PS4 與 Xbox One 上的效能很差 以及各種 bug 不斷跟公關宣傳有甚麼關係？ 難道是公關宣傳部門負責遊戲的性能較調與 debug？ 所以我對於 2077 和 CDPR 的意見從一開始之初一直都是， 整個遊戲從立項開發到運營，CDPR 很明顯沒有做好把控。 他們對這種開放世界機制遊戲沒有技術和經驗， 也搞不清楚自己到底能做到什麼程度。 過分的公關宣傳確實是個錯誤，但它和遊戲做得好不好沒多大關係。 要不然那這次的《邊緣行者》影集難道不是公關宣傳的一部份嗎？ 照這個邏輯、那是應該要刪掉這個影集的製作， 然後把更多的心力放到遊戲內容的開發上頭不是嗎。 所以《邊緣行者》影集也是一個太多的公關宣傳的一部份嗎？
你說的有道理 不過公關宣傳過頭，但遊戲製作部門人力和引擎技術不足，造成遊戲本身嚴重不符玩家期待的確是事實。 另外，個人覺得不只有遊戲性，劇情和選擇分歧性也是大幅的精減，然後精剪下依然有前後不符的情況。大磚未死的路線，但在可以靈骨塔區看到大磚的牌位。或是明明殺光巫毒仔，結果他們還傳訊息來嗆主角(陰間的簡訊) 至於一堆支線ubi化(這部分你提過了)，還有買貴森森的二手車任務。 遊戲整體來說還真令人失望。
在我過去製作過的心得影片裡， 即便是 DAO 或是質量效應系列， 我也一樣可以提出很多對於這些遊戲在劇情上設計的批評與 bug 的反應， 但也還是必須要指出它們做得出色、經典的地方， 2077 也是一樣。 在劇情方面、你講到的幾個點確實可以很令人揪心， 但是不是要執拗在這部分上面去否定遊戲相關的表現， 我認為是有待商榷的。 至少我認為、在同類環境氛圍、時空設定的遊戲下， 2077 的表現是名列前茅的， 它也很好的把其他類型的遊戲很少或是不曾表現過的點給呈現出來。 例如在大河警官的劇情中、展現了甥舅之情與針對少年的犯罪這種話題； 茱蒂的劇情裡、有女性在都會的掙扎和無助； 在帕娜的劇情中，也把青壯年在團體內行事作風與領導權的衝撞， 有不錯的描繪。 這些不僅僅是出色的劇情，更是只有在賽博龐克下的環境中才能呈現的主題， CDPR 絕對沒有在這上面白吃白喝不幹事。 以我的觀點，若要說 2077 的劇情有什麼應做而未作完善之處， 我認為 CDPR 當初是有考慮過要弄個類似「人性值」之類的量表， 來依照遊戲中的選擇發展、作為引導故事結局方向的一種可能。 這個量表在早期的遊戲版本中有出現在玩家的人物數值狀態中， 但它僅僅死板的跟著主線任務進度跑、不具備任何實質意義。 現在的更新版本裡，就直接把這個量表刪除了， 估計 CDPR 自己看到都覺得不好意思。 但類似或規模遠小於 2077 的遊戲， 在類似機制上也沒有說多超綱突破的作為， 例如 BioShock、質量效應、RDR2 等等， 用的邏輯都是頗為簡單的二元善對立法。 BioShock Infinite 甚至直接把這種變化性都拿掉了， 好更專注在一個更有戲劇性的劇情上。 所以 2077 和 CDPR、在這方面沒有大破大立確實可惜， 但我是覺得也沒到要將其全盤否定的程度。 畢竟即便沒有邊緣行者、2077 也還是有日均 15,000 人的遊玩人數， 這個數目其實與 The Witcher 3 在沒有出血與酒之前的人數大致相同。 表示遊戲依然能獲得很多玩家青睞與支持， 並且也有著一定品質。
達人 絕不瞎吹！用最嚴格的標準告訴你《邊緣行者》為何優秀
76
4163
185
8647
達人 橫空出世的超級黑馬！《電馭叛客：邊緣行者》【補番推薦】
114
7781
達人 槽點滿滿尚屬優質，《賽博朋克2077邊緣行者》觀後談
14
4546
