最近我在想我之前的廢文有沒有什麼錯誤，
然後我就發現到我會把哲學書當作文學界的一部分，
所以我突然想到文學界跟哲學界的分類又要怎麼分？
我會把我的思路Po出來
其實這只是切割的問題，
文學界可以切割成三個字：文、學、界，
你一定在想：「廢話！我也會！」，
好，接下來，我們要組合起來，想像有三個格子，
而文、學與界這三個字擺在一起，
這時候我們可以想像有這幾個字的外面有一個空間包著它們，
每個空間的間隙會有一條線連起來，因此我們又想像出兩條線，
這時候，我們要選擇切割那兩條線其中一條，
首先，文與學之間有一條線，先切掉這一條線會怎麼樣？
文學界就變成「文 」學界，什麼是「文」學界？
就是只注重文字的學界，
那麼我們再把文與學之間的線連起來，
學與界之間的線把它切割掉，
文學界就變成「文學」界，什麼是「文學」界？
那就是文學的世界
那我之前所說的文學界的意思當然是指文學的世界，而不是「文」學界，
我會把文學當作書的代稱，
而不是再把這兩個字中間的線切割掉，文學變成「文」「學」，
有的時候，你們要注意對方切割文字的意思會不會跟你們所要表達的意思會不會一樣，
這是溝通的開始
當然我這麼做也只是想說一下，
我會把哲學書當作文學的世界裡的一部分，
正是因為我把文學當作書的代稱，
書那麼多種，哲學書也只是其中的一種
那麼昨天廢文中的文學家呢？文學家的切割其實也是很簡單，
你不可能切割文與學，把文學家變成「文」學家，
這個....我是不會想表達這種意思啦！
我的切割是「文學」家
這時候你知道我是追求左與右的視角，
這個左與右不是你們講的左派跟右派，
我早就說過我的思考都是從故事裡面展開，
如果我是主角，主角就是左邊，那麼主角以外的人物就是右邊，
故事就是圍繞在主角與主角以外的人物開始做展開
好，那麼放在這邊，要怎麼分析？
這邊我就把書與寫書的創作者當作左與右，
之前的文學講的是左邊的書，
那麼「文學」家指的是右，也就是創作者本身
這個創作者本身具有被認可「文學」家的實力，是因為什麼？
你不會因為看到賣很多暢銷書的創作者被稱為文學家，
所以一定是「針對文字的學問具有貢獻的學者」才被稱作是「文學」家，
在這裡，我們就知道針對人本身的「文學」名詞，
這個「文學」是還可以再切割成「文」與「學」，
這個意思才是針對文字的學問，
也就是我在名詞解釋所講過的東西，那就是延伸解釋
反正你只要知道一個名詞是針對誰來表達意思，針對人還是針對物？
我想我已經示範我的思考，這也只是運用到左與右，
來表達語言意思的多樣性，
在左邊與右邊的位置上，語言的意思不一定要相同，
所以我們可以得知的是：
「
語言的意思在有人的介入之下，
可能無法達到通用的意思，也就是說，
這會形成誤會，這個我想你們只能多多確認對方想要針對的是什麼，
藉由不同的針對目標，語言的意思會隨著改變
」
好啦！廢文就這邊啦！
達人
