把Ask上一些回答整理一下。
因為並不是很勵志的那種人，所以也不會有太多很勵志的回答。
當然我所有的回答，基本上都可以當作那只適用於我。
不要拉椅子，也不要覺得事情就是那樣的。
沒那麼糟糕啦，要這麼相信。
．關於創作
我很想直接以一句「創作者對於自己想法╱世界觀的抒發與表達」就含糊過去作為回答。但是那樣大概我…唔嗯……
我不曉得別人怎麼想的，可是對我來講，創作，特別是寫作，其實是一件…我不想用痛苦來形容，但確實很辛苦的事情。尤其當寫的不是以一時的熱血和愛當燃料一口氣爆發的短篇同人時。
這麼說不曉得能不能被理解，所謂的寫作，說明白了就是作者不斷不斷用文字把自己掏空。思想也好、價值觀也好、愛恨情仇什麼的統統都掏空，在故事中分裂著扮演著不同的角色，揣摩著不同的個性、架構著不同的背景、想法以及陰謀，彼此互相交集也攻擊著彼此，哪怕幾近枯竭了也要繼續掏盡一切的行為。
其實很快樂，可同樣也很痛苦。因為有些東西要以文字表達其實很困難，當怎麼張大了嘴巴都無法發出聲音時，同時多工超載工作著的腦袋通常就會當機了。
假如讀者在故事中所感受到的疼痛是1，那麼對作者來說就是10，而且是全面的。在角色崩潰前，作者自己必須先崩潰一回，否則寫出來的角色再怎麼渲染感覺也很冷靜。
往往有種身心俱疲的感覺。
而且在這個過程中，只有作者一個人。讀者是不存在的。
沒有任何人能夠伸出援手，也沒有除了自己分裂出來以外的聲音。寫作其實是個作者和作者自己對抗的過程。
其實很寂寞。
其他的大概就是回歸第一句吧。說到底，將自己掏空，為的也只是說給別人聽。
．我們常聽到創作者對自己的作品有責任，那麼您覺得創作者對自己的讀者有責任嗎？
其實我納悶的是「責任」指的是什麼。
創作者對自己的作品有責任，是完成並且以自己所能夠最好的去詮釋、完整它，並且不侵犯到他人的著作權。但對讀者的責任又是什麼呢？不坑嗎？那其實是作者對自己的責任。
我看過很有趣的言論，是說「作者必須對的起自己的讀者，必須創作出讀者喜歡的作品」。
那種一百個人有一百種想法的話我就不說了。為什麼作者有義務按著讀者喜歡的類型去創作，光是這個我就無法理解。
我也看過作者真的迎合著讀者的要求去改變他作品的走向，說喜歡某A當主角，某A就變成主角，說想虐就虐，說想怎樣就怎樣………最後那故事變成了四不像，被毀了，作者沒辦法收回來了只好匆匆結束，於是讀者大罵爛尾。
而說來傷感的。繪者或許還好，對作者來說，「讀者」這種東西是否真的存在，或許連作者自己都不敢肯定。因為兩者的讀者群（實際點閱與回應數）從來就不在一個級別上。大多數的作者對於自己的讀者，其實都是抱持著「應該有吧」但並不指望的想法。
回歸正題，雖然我不太清楚到底該有什麼責任，但創作者對自己的讀者絕對是有責任的。
至少，在自己所能內，不敷衍讀者，也不以所謂「參考」、「借鑒」去傷害讀者，我認為那是必須的。
對出版作者（不論是否為商業誌）來說，不以任何名目噱詐讀者金錢與信任也是必須的…（比方某大大那先收了預購錢，結果讀者等了好幾年都沒等出下文的舉止就…反正我無法接受￣L￣|||）
．在創作中，您覺得讀者的回饋有多重要？
那不是支持身心俱疲的作者繼續堅持下去的理由，但是動力的來源。
沒有哪個作者會真的因為沒有讀者的回饋就這麼不寫，但久而久之，一旦作者認定了其實並沒有讀者時，那麼儘管不會放棄繼續創作，對作者來說是否完成它的意義也不大了。反正故事的走向、大綱、劇情，在還沒完成以前，作者自己就已經都清楚了。
把想說的話發洩出來，剩下就無所謂了。
沒有不會死，但有了能活的更好。大概就是這樣的重要程度。
因為並不是很勵志的那種人，所以也不會有太多很勵志的回答。
當然我所有的回答，基本上都可以當作那只適用於我。
不要拉椅子，也不要覺得事情就是那樣的。
沒那麼糟糕啦，要這麼相信。
．關於創作
我很想直接以一句「創作者對於自己想法╱世界觀的抒發與表達」就含糊過去作為回答。但是那樣大概我…唔嗯……
我不曉得別人怎麼想的，可是對我來講，創作，特別是寫作，其實是一件…我不想用痛苦來形容，但確實很辛苦的事情。尤其當寫的不是以一時的熱血和愛當燃料一口氣爆發的短篇同人時。
這麼說不曉得能不能被理解，所謂的寫作，說明白了就是作者不斷不斷用文字把自己掏空。思想也好、價值觀也好、愛恨情仇什麼的統統都掏空，在故事中分裂著扮演著不同的角色，揣摩著不同的個性、架構著不同的背景、想法以及陰謀，彼此互相交集也攻擊著彼此，哪怕幾近枯竭了也要繼續掏盡一切的行為。
其實很快樂，可同樣也很痛苦。因為有些東西要以文字表達其實很困難，當怎麼張大了嘴巴都無法發出聲音時，同時多工超載工作著的腦袋通常就會當機了。
假如讀者在故事中所感受到的疼痛是1，那麼對作者來說就是10，而且是全面的。在角色崩潰前，作者自己必須先崩潰一回，否則寫出來的角色再怎麼渲染感覺也很冷靜。
往往有種身心俱疲的感覺。
而且在這個過程中，只有作者一個人。讀者是不存在的。
沒有任何人能夠伸出援手，也沒有除了自己分裂出來以外的聲音。寫作其實是個作者和作者自己對抗的過程。
其實很寂寞。
其他的大概就是回歸第一句吧。說到底，將自己掏空，為的也只是說給別人聽。
．我們常聽到創作者對自己的作品有責任，那麼您覺得創作者對自己的讀者有責任嗎？
其實我納悶的是「責任」指的是什麼。
創作者對自己的作品有責任，是完成並且以自己所能夠最好的去詮釋、完整它，並且不侵犯到他人的著作權。但對讀者的責任又是什麼呢？不坑嗎？那其實是作者對自己的責任。
我看過很有趣的言論，是說「作者必須對的起自己的讀者，必須創作出讀者喜歡的作品」。
那種一百個人有一百種想法的話我就不說了。為什麼作者有義務按著讀者喜歡的類型去創作，光是這個我就無法理解。
我也看過作者真的迎合著讀者的要求去改變他作品的走向，說喜歡某A當主角，某A就變成主角，說想虐就虐，說想怎樣就怎樣………最後那故事變成了四不像，被毀了，作者沒辦法收回來了只好匆匆結束，於是讀者大罵爛尾。
而說來傷感的。繪者或許還好，對作者來說，「讀者」這種東西是否真的存在，或許連作者自己都不敢肯定。因為兩者的讀者群（實際點閱與回應數）從來就不在一個級別上。大多數的作者對於自己的讀者，其實都是抱持著「應該有吧」但並不指望的想法。
回歸正題，雖然我不太清楚到底該有什麼責任，但創作者對自己的讀者絕對是有責任的。
至少，在自己所能內，不敷衍讀者，也不以所謂「參考」、「借鑒」去傷害讀者，我認為那是必須的。
對出版作者（不論是否為商業誌）來說，不以任何名目噱詐讀者金錢與信任也是必須的…（比方某大大那先收了預購錢，結果讀者等了好幾年都沒等出下文的舉止就…反正我無法接受￣L￣|||）
．在創作中，您覺得讀者的回饋有多重要？
那不是支持身心俱疲的作者繼續堅持下去的理由，但是動力的來源。
沒有哪個作者會真的因為沒有讀者的回饋就這麼不寫，但久而久之，一旦作者認定了其實並沒有讀者時，那麼儘管不會放棄繼續創作，對作者來說是否完成它的意義也不大了。反正故事的走向、大綱、劇情，在還沒完成以前，作者自己就已經都清楚了。
把想說的話發洩出來，剩下就無所謂了。
沒有不會死，但有了能活的更好。大概就是這樣的重要程度。
