在小M那邊看到了一篇轉載，關於創作者與讀者的一些……嗯…關係？
我認同在那篇文章中，作者提到小說家不應該是任何觀念的代言者，但我不認同身為作者就不該為自己的信念說話，正如同我不認同他所說的「作者自己都不知道，怎麼可能有一個清楚的價值觀」那樣的話。
有人說寫作比繪畫容易，因為寫作可以很容易的只使用一點形容、一點敘述就去「創造出未知生物╱怪物」，那並不一定要是作者親自見過、有實際參考樣本的。而繪畫並不一樣，繪圖者「無法畫出已知以外的東西。即使繪圖者畫出了屬於『未知』的某個東西，那也必須先建立在『已知』上」。
可其實寫作也不存在真正的「用未知創造已知」。人沒辦法書寫、形容出自己所知、已知、能知以外的事物，沒辦法寫出自己想像中無法架構出來的事物。就像人無法去「試著去想像一件你無法想像的事情」一樣。
即使作者並非出於明確、肯定的意識去書寫某樣事情、某種觀念，屬於作者的價值觀、思考模式、判定仍舊存在於他所書寫出來的每一個角落。儘管那是潛意識，也不能否決掉那就是那名作者的想法、他的世界。
對作者來說，每一次的創作都是一次掏空，將那個名為「自己」的世界甚至宇宙重新翻覆，不斷地壓榨、破壞、建築並且企圖在反覆的破壞中找尋中新的組合與結果。在那個世界裡並不存在任何不重要的東西，哪怕只是灰塵都是那麼的重要並且確實存在，只是發現到與沒發現到而已。
那種感覺就像，房間的地板上有一根頭髮。你沒注意到並不表示頭髮不存在，它確實存在，那是非常清楚的事情。當你站在房間內時可能你沒注意到───因為名為「房間」的世界內擁有的其他事物太多並且相對醒目，可當房間的每一個細節被定格回頭來細細檢閱時，你就會發現其實它真的存在那。
人即使竭盡一生，對大腦的使用、對記憶的提取與使用量可能也不到真正容量的一半，用明確有印象的那一部份去斷絕剩下被暫存、忽略掉的那些說那並不屬於作者這種話根本就是荒唐。那篇文章再長說的再多在我看來那也不過只是文字的謬論，企圖用荒謬的例子以及反覆交雜的言語把人繞暈，最後騙得別人認同的話語罷了。
人是一種相當善於欺騙自己的生物。從情緒到記憶，凡是直觀上能夠直接反應出來的都能自我欺騙。可被藏在潛意識裡的那些不會，那些不曾注意過的事物總會在每一個不留意的言語中被展現出來，隨著書寫的越多展露的越明顯。
寫的時候其實沒打算寫出這個。自己都沒想到會寫成這樣。───這樣的言論就代表了「作者不清楚自己在寫什麼」、「作者連自己的理念╱價值觀是否清楚都無法肯定的給予答案」，我只能高貴冷豔的呵呵一笑作為我的看法。表情可以騙人，情緒可以騙人，文字可以騙人，但字裡行間那些隱藏不住的東西無法騙人，連這都不清楚的人評論「作者」？呵呵。
作者必須清楚、清晰的知道自己的信念是什麼，才能夠去瞭解並且擁有它，再進一步的藉由它去反推、反思甚至衍生出更多的層面以及層次。固然不能被單一而偏執的信念侷限了視野，將自己鎖死在一個面相而放棄了從其他方向去思考的可能性，但同樣的，也不能因為害怕會變的過於偏執而放棄自己的想法、自己的理念以及信念。
正因為每一個作者都只是渺小的人類，所以才能夠看見世界的廣大以及多樣貌，能夠看見被藏在角落或許連當事人自己都不清楚的那些事物，真正凌駕於人類之上的，那並不是作者，那是神壇上面的騙子好嗎。超脫凌駕於人類之上的人無法體會到屬於人類的那一切情緒與心境，無法明白那種即使不被允許也想要訴說，即使無聲也要放生尖嘯的掙扎是為了什麼。
不曾擁有過現實的人，再怎麼書寫，所織就也的也不過只是一場虛假而已，就連幻境都說不上。
別忘了所有的創作動力（所有的，並不止於小說）都是源自於想要傾訴。對人、對事、對物、對自己、對世界的傾訴寄託甚至咆哮。
如果沒有了那些，那麼也就不存在於創作。
我認同在那篇文章中，作者提到小說家不應該是任何觀念的代言者，但我不認同身為作者就不該為自己的信念說話，正如同我不認同他所說的「作者自己都不知道，怎麼可能有一個清楚的價值觀」那樣的話。
有人說寫作比繪畫容易，因為寫作可以很容易的只使用一點形容、一點敘述就去「創造出未知生物╱怪物」，那並不一定要是作者親自見過、有實際參考樣本的。而繪畫並不一樣，繪圖者「無法畫出已知以外的東西。即使繪圖者畫出了屬於『未知』的某個東西，那也必須先建立在『已知』上」。
可其實寫作也不存在真正的「用未知創造已知」。人沒辦法書寫、形容出自己所知、已知、能知以外的事物，沒辦法寫出自己想像中無法架構出來的事物。就像人無法去「試著去想像一件你無法想像的事情」一樣。
即使作者並非出於明確、肯定的意識去書寫某樣事情、某種觀念，屬於作者的價值觀、思考模式、判定仍舊存在於他所書寫出來的每一個角落。儘管那是潛意識，也不能否決掉那就是那名作者的想法、他的世界。
對作者來說，每一次的創作都是一次掏空，將那個名為「自己」的世界甚至宇宙重新翻覆，不斷地壓榨、破壞、建築並且企圖在反覆的破壞中找尋中新的組合與結果。在那個世界裡並不存在任何不重要的東西，哪怕只是灰塵都是那麼的重要並且確實存在，只是發現到與沒發現到而已。
那種感覺就像，房間的地板上有一根頭髮。你沒注意到並不表示頭髮不存在，它確實存在，那是非常清楚的事情。當你站在房間內時可能你沒注意到───因為名為「房間」的世界內擁有的其他事物太多並且相對醒目，可當房間的每一個細節被定格回頭來細細檢閱時，你就會發現其實它真的存在那。
人即使竭盡一生，對大腦的使用、對記憶的提取與使用量可能也不到真正容量的一半，用明確有印象的那一部份去斷絕剩下被暫存、忽略掉的那些說那並不屬於作者這種話根本就是荒唐。那篇文章再長說的再多在我看來那也不過只是文字的謬論，企圖用荒謬的例子以及反覆交雜的言語把人繞暈，最後騙得別人認同的話語罷了。
人是一種相當善於欺騙自己的生物。從情緒到記憶，凡是直觀上能夠直接反應出來的都能自我欺騙。可被藏在潛意識裡的那些不會，那些不曾注意過的事物總會在每一個不留意的言語中被展現出來，隨著書寫的越多展露的越明顯。
寫的時候其實沒打算寫出這個。自己都沒想到會寫成這樣。───這樣的言論就代表了「作者不清楚自己在寫什麼」、「作者連自己的理念╱價值觀是否清楚都無法肯定的給予答案」，我只能高貴冷豔的呵呵一笑作為我的看法。表情可以騙人，情緒可以騙人，文字可以騙人，但字裡行間那些隱藏不住的東西無法騙人，連這都不清楚的人評論「作者」？呵呵。
作者必須清楚、清晰的知道自己的信念是什麼，才能夠去瞭解並且擁有它，再進一步的藉由它去反推、反思甚至衍生出更多的層面以及層次。固然不能被單一而偏執的信念侷限了視野，將自己鎖死在一個面相而放棄了從其他方向去思考的可能性，但同樣的，也不能因為害怕會變的過於偏執而放棄自己的想法、自己的理念以及信念。
正因為每一個作者都只是渺小的人類，所以才能夠看見世界的廣大以及多樣貌，能夠看見被藏在角落或許連當事人自己都不清楚的那些事物，真正凌駕於人類之上的，那並不是作者，那是神壇上面的騙子好嗎。超脫凌駕於人類之上的人無法體會到屬於人類的那一切情緒與心境，無法明白那種即使不被允許也想要訴說，即使無聲也要放生尖嘯的掙扎是為了什麼。
不曾擁有過現實的人，再怎麼書寫，所織就也的也不過只是一場虛假而已，就連幻境都說不上。
別忘了所有的創作動力（所有的，並不止於小說）都是源自於想要傾訴。對人、對事、對物、對自己、對世界的傾訴寄託甚至咆哮。
如果沒有了那些，那麼也就不存在於創作。
