【問題】你們希望場外恢復管理廢文嗎
首先大致說一下廢文政策的背景：
站方接管場外總管上任後，實行民意投票，
讓大家來決定場外要不要放行廢文、無意義文的管制，
後來歷經兩次投票，第一次的結果是管理廢文(ps.第一次我也是投管廢文)
第一次投票的統計串有留下，大家可以參考當時巴友的意見，總管也有對利弊做出說明，
那時巴友們時常可以看到被刪除的文章理由為"廢文"兩字或是"板規六"，
一段時間之後，出現不少反對的聲浪，大多是對刪文標準、廢文定義有疑問，
有很多人因此認為版務濫權且可以針對特定的人，引發各種不滿。
於是在第二次政策投票，版友的投票結果倒向了不管制廢文(ps.第二次我投了不管廢文)
之後就沒有再辦投票，一直延續到今天。
獎勵制度那是非常遙遠的東西，建議巴友先不用討論這個。
廢文通不通，和獎勵被收回的狀況算是兩個回事。
大概列一下兩邊做法的利弊：
管理廢文優點
場外沒有廢文：這是廢話。另外可以提的是，好的文章不會這麼快沉，對有心創作長梗文、小說文的巴友來說是件好事。
管理廢文缺點
版務主觀認定：因為廢文沒有辦法定義分明完整的細則，17個版務定會有17個參差的標準，只能由板務各自主觀認定該文有沒有討論意義，這會延伸出的爭議就是不時會有人出來抗議刪文標準，加上場外板風一直流傳著對抗掌權者的中心精神，板務就得出來扛仇恨值，而仇恨一直累積下去時，板務通通扮黑臉頗慘、板上容易因為單獨事件鼓譟、鬧事。(類似事件可以參考不久前某板務刪了伊莉文，結果整個板就飆出了一大堆伊莉標題的抗議、挑釁文章)
廢文政策之下，板務可以依照廢文、鬧板等理由刪除同類文章，導致多人入桶，對管理者的怨恨會像滾雪球一般只增無減，簡言之管理者心理素質不一時，巴友仇視管理者，動輒就會在板上因故掀亂，引發鬧板的頻率可能上升。
標準模糊引發的問題：因為標準模稜兩可，巴友覺得板務針對自己的案例會增加，反之也可以被巴友不斷作為抗議刪文的藉口，而再成為上條仇恨增加的原因之一。或者可能板務想針對某人，只要稍微挖一下文就能找中間地帶的舊文去進行處罰。且因為場外不逐篇審核，總會有漏網之魚的廢文成為巴友口中的「為什麼他的沒事我就被刪」，畢竟廢文違規的量一定會比其他板規來得多，不可能全部都抓到。這幾個現象都可以成為有心人煽動鬧事的炒作理由。
不管廢文優點
發文自由：只要不犯板規你想發什麼文就發什麼，不會像他板限制討論的範圍。還有個好處是不會擔心有限字、限行數等相關條例產生。
版務權力縮小：只要你沒有違規，板務不太能拿你怎麼樣。
不管廢文缺點
無意義廢文充斥版面：文章刷太快，只有少數的文章可以長存不沉，造成大家愈來愈不願動腦發文，沒有意義的文章變多。
與主題無關：不管認不認真發問一定都會有一堆亂回文的傢伙，小活動很難辦起來、認真文被亂回無關的東西、抒發文被嘲笑。騙你文和寶拉圖片這類挑戰巴友的惡作劇釣魚亂竄，卻無實法可以管制，部分巴友因此感到困擾。
場外名人的墳墓：出名的方式改變，為爭取曝光量放棄文的"質"而向"量"去拚，但是基本上都是紅得快去得也很快，說是紅，也只是人被大家記住，而不是發文的風格或梗，只要文量一減就會被遺忘了。而想走風格、質量路線的巴友，會因為文章洗太快速沉，而難以伸展。
(可以參考小李、雞哥、詩詩文的紅法，都是走風格路線，到現在也都還被人記住；不管制廢文後，則是大量搶二樓的人、或是把ID勇造改得很妹子的巴友出名為多。)
結論是怎麼弄都一定會有人不滿意，希望大家能謹慎選擇自己想要的，
我看巴友大多是現在覺得不好就想換，或著是純跟風、受多數方文字洗腦。
而沒有想過換管理方式也有可能帶來的問題，
如果總管真的開了投票，請不要不帶想法只受板上風氣鼓動，免得政策一換又在那邊後悔。
以上分析是根據我自己待在板上的經驗寫出，不代表是一定發生的預言。
