最近真的很多巴友來信抗議盜版被處分的事情
加上又看到這篇文：
所以決定來聊聊我自己的觀點
順便替很多對站規壓制盜版抗議的巴友作點的說明
只對大方向和銷售方作討論，不討論個人、不針對個人
如果你只是單純對站規限制盜版討論有疑問，可以直接看最後一段
盜版對行銷有一定的助益的論點這其實很多人都知道，
即使這反而有幫助，卻不能被鼓勵，
先前政府要搞封網時早就已經出現了一股為正版呼聲的風潮，
這也是我認為社會和企業一直沒有很積極的壓制這一塊的可能原因，
免費使用這點也助長了線上遊戲成功的蓬勃發展(不過也讓線上遊戲變得很速食)。
要知道，
一件事情有沒有被社會予以認同是有很大的差別的。
有人劫富濟貧，就要去認同偷竊這件事嗎？
當然我舉的例子比較極端，
但主要我想闡述的東西是這樣：
你能義正嚴詞的說自己能正面的使用，那是你自己，你不能把這種保證延伸到所有人。
盜版就是一種試玩？
但事實上如果遊戲公司想要藉由試玩來減少玩家猶豫，他們可以自己推出服務，
就像現在音樂都可以去youtube試聽一樣，
而不是去認同盜版，讓盜版去擅自決定自己的行銷手法。
對一個東西有熱情，才會心甘情願去做消費？
我想這句話也有很嚴重的謬誤，
太主觀的觀點，鐵定沒辦法套用在普遍的所有人身上，
大多數盜版使用者在遊玩到結束以前會刪除後再去購買正版這種大膽假設，
沒有可靠統計追溯，我認為很難可以去相信。
回到最常被說的盜版助長推廣的這點，
事實上音樂唱片圈這一塊很明顯就是因為盜版猖獗、盜版取得太容易、太難壓制，
讓唱片市場大量萎縮，以往動輒可以達到五、六位數的銷售量，
現在賣破一萬就很神了，
可見盜版並不是完全、普遍的對商業都有正面助益。
一群人取得盜版>部分人試玩後購買正版>正版商獲利後再投資新產品，
當消費者得到盜版變得容易、正面時>>>平衡崩潰，
我猜測很多著作物可能都將因此淪為如現在的唱片圈般萎縮，
只有強勢的主流可能留下，但小眾的東西被迫消失，
而主流的東西會變得過度迎合商業。
是因為商品貴才導致盜版多？(如唱片很貴這點很多人抗議)
但事實上商品再便宜，都一定遠遠取代不了幾近0成本的盜版吸引人的特質，
當盜版壓縮到正版銷售量時，正版勢必只能調整價格使獲利達到水準，
如果回收的獲利不高，可能面臨收手、虧損、品值門檻變高的影響，
那對於新產品的再決策絕對會產生更多猶豫>>>>新產品越來越少。
銷量變少要調升價格，更會影響正版的銷售量，調降價格也不一定能使產品回本，
使得價格上調下調都不對勁......
也可以說盜版這條風險，使得廠商的訂價決策會變得非常困難，
導致失敗率上升，而商業殘酷的地方就是一失敗可能就很難翻身。
所以適度放行盜版，固然有可能幫助到產品銷售，
但當盜版過火到一定程度時，就有可能會像現在的唱片業一樣，
進入惡性循環。
相信唱片公司一定會雇用很多專業人士，對盜版必有一定程度的法律行動，
專業人士都救不回來的東西，相信業餘的小巴友們肯定沒立場背什麼書吧？
基於上面可能的惡性循環，個人認為即使僅在價值觀上盜版行為還是不能被認可，
檯面上則更不用說，
商業雖然講求利益，但還有道德、教育、各種規矩告訴大家使用者要付費，
才能對盜版有所牽制，有牽制才會使得正版尚能苟延殘喘，
當這個道德牽制變得無用，正版使用者也不會想去購買正版了，
如果使用盜版大家都不覺得有錯、有道德壓力，
為什麼自己要去花錢？為什麼要當那種付出代價來交換的少數人？
老話一句，利弊難分就低調的使用，錯不是錯在用盜版，是錯在用了還理直氣壯。
不是要堅持什麼意識形態的、名義上的東西。
推廣呼籲盜版沒錯，就是在修正大家的罪惡感和道德觀，潛移默化中還是迫害到正版。
你想到處承認是一回事，但宣傳理念又是另外一回事了。
反正現在盜版就是違法的，真的沒必要出來宣導那些歪理自找麻煩，
盜版是不可能變合法的，也沒必要去洗白他。
最後，
巴哈為什麼要刪除盜版討論？
巴哈可是遊戲討論大站，如果這個有代表性的地方都默認了盜版討論，
站方因此有被外面檢舉、抗議、譴責、抵制、產生負面輿論等等任何可能性時，
是否那些抗議巴哈壓制盜版的人願意跳出來負起這個責？
也為分享盜版而觸法的巴友負責？
其實很多規定都是，情色違規、謾罵違規也很多人抗議，
但要想想，今天再巴哈這個站上出現的言論，站方多少也得負起部分的責任，
巴哈就是因為講究配合法律，今天才能夠成為這樣正派的大站。
如果沒有那個肩膀可以幫忙承擔，我覺得大家就別光出一張嘴吧。
