關於那個i三小的事情
其實這件事情略為看了一下相關的論點
我的結論是
這件事情其實很多人是搞錯了方向
色情跟暴力資訊會誘發犯罪這件事情
是有大量的科學證據的
這其實並不是一個胡說八道的理由
反對派的說法，其實是斷章取義而已
這就像為了反對進化論
就拿出極少的反對聲音
讓後就無視絕大多生物學家都同意進化論的解釋
心理學一直是偏向這會誘發犯罪的事實
所以我完全是支持管控暴力跟色情資訊的
但是~但是來了~~
這件事情誰都能管，就政府沒有資格管
憲法沒有規定的事情，政府就沒有權力作
來告訴我哪一條法律規定政府必須管老百姓的性癖好??
憲法沒有寫，那政府管就是濫權
這件事情就是這麼簡單
關你政府屁事喔??
這件事情，是道德跟教育該做的
不關政府的事情
老百姓自發的要管分級制度
那我是支持的
其實兒少法的擴大解釋，是標準的違憲
因為只有當真正的犯罪行為出現的時候
這法律才能拿出來用
沒有清晰的限制範圍，那她就是違憲的
因為他超過憲法給他的權限了
至於管制這件事情本身
倒是值得推廣的，兩者不可混為一談
畢竟刀子可以殺人，父母把刀子收起來不讓孩子拿到
這是值得鼓勵的對吧??
但政府說孩子可能會拿到刀子，所以不能賣刀子
就是幹你娘有病
控制孩子能看甚麼，是父母的權力，不是政府的
政府該做的是幫忙父母對資訊做分級
不對，這件事情也不該由政府來做
而是民間，政府頂多可以支持
至於電影分級後，父母要不要採用
那是人家父母的權力
政府管不著，也沒資格管
