以前我總覺得支那是一種奴隸制
但隨著理解的加深，我慢慢發現這樣的觀點是嚴重錯誤的
但錯誤不是在共慘制度
而是對奴隸制的嚴重誤解
奴隸制，就是奴隸歸屬於奴隸主
所以他其實是一種私有制
而共慘制，卻是公有制度
這點看起來微小的差異
造就了共慘主義的平均死亡率接近20%
但奴隸制虐待致死的案例卻只會零星爆發
原因很簡單，奴隸主把奴隸逼死了
那就是奴隸主的損失
但共匪把生產資料的人逼死了
關她屁事??那是國家的資產
所以佃農在兇作之年可以去跟地主要求緩收
或者借貸糧食，地主是不會強徵佃農的種糧
但是共慘黨呢??餓死四千萬人的根本原因
不就是強徵強收，把農民的種糧全搶空了
才導致在豐收之年也有大飢荒的發生
很多人說包子是皇帝
這嚴重的是錯誤的
如果真是皇帝，那問題反而不大了
因為國家都是皇上的
所以皇上會幫著農民對抗官僚
官僚可以壓迫百姓，但絕對不能逼死百姓
因為百姓是屬於皇上的
當產權有人負責，那事情就一定會有緩衝
但共慘沒人對底層負責
於是公有地的悲劇，就不斷的在共慘制度下產生
共慘是遠遠不如奴隸制的
奴隸還有個奴隸主能保護你呢
奴隸有免費醫療，共慘黨給韭菜了嗎??
奴隸還管吃管住的，韭菜有嗎??
