前往
大廳
主題

24.04.12 汪精衛vs張學良

雨情 | 2024-04-13 13:33:18 | 巴幣 22 | 人氣 70

最近馬娘娘跑去支那的新聞
雖然鬧得沸沸揚揚

但說真的,我一點都不覺得重要
畢竟過氣,不重要

但有個問題卻突然產生
那就是汪精衛跟張學良的問題

因為有人說馬娘娘就跟汪精衛一
看似賣國,實為救國
聽說汪精衛被挖墳的時候
發現他是裹著中華民國旗下葬的

他去投靠日本,建立偽政權
是為了曲線救國

為了救國,必須賣國

張學良呢??

西安事變他為了逼迫光頭抗日
才發動的

結局大家都懂得
破壞了抗日的大旗
也讓共匪逃出生天
是歷史罪人中的歷史罪人

所以雙方剛好相反
一個看似賣國,實為救國
一個看似救國,實為賣國

汪精衛到底有沒有救國??
可以說他有爭議
但他實際上並沒有要賣國,卻是可信的

這段歷史的大量資料被共匪銷毀
也難以還原了

但可以預設他真的幫了敵佔區的大量百姓
他在某方面的確保護了百姓於水火之中

那雙方的差別還有甚麼??

儘管汪幫助了百姓,但在明面上他就是賣國者
他知道自己在為惡,儘管目的是好的
所以他在做事的時候,會有分寸

而少帥則相反,他只是自以為是的善意
他做事情就不再有分寸
他以為自己在做一件對國家非常有好處的事情

直到他看到老蔣日記,知道自己犯下滔天大禍為止
他的行為都是無節制的

然後看看小草、看看紅衛兵

哀~

你說他們不愛國嗎??

不,他們很愛國
他們以為自己是正確的
他們以為自己在為世界創造價值

那問題來了

民國派呢??

她們是汪精衛嗎??
其實他們一無所知
妥妥的張學良

自以為是的善意,最是邪惡
無知本身,或許就是一種罪孽

狂妄之巔的達克鴨子
是這世界的最大禍源

為什麼人類會有這種現象??
是有演化上的必然性??
還是單純無法被淘汰的劣質品??



創作回應

更多創作