呃，這不是雞湯文標題
內容也挺不雞湯的
雖然看到這段話時描寫的場景是男主對於女主因為害怕失去平A上來時的回應
這一年多台版在玩家從遊戲取得收入部分做了不算少的調整
就政策本身而言，玩家收益普遍而言多數調整是變少的，也會在各改版前出現大量似是而非的留言
就結果而言，這樣的調整並沒有改變大環境的市場走向，也讓似是而非的流言有了人氣與支持者。
也許從某些人的觀點來看
現在的TMS玩家處於一種囚徒困境的賽局裡，只有大家都一起堅決反對代理營運方的政策才能改善處境。
然後因為一部份人不覺得改政策會受害不願意配合，最終結果走向更壞(玩家單方面被剝奪權利)
在這情境裡，不支持抗議行為的人偶發性的會被貼上配合遊戲方的標籤，舉個例子，"Orange Guard"。
然而就實際而言，這些反對者真的都是明確的政策受害者嗎?
根據不完全精確的調查，這方面的結果通常是否定的，他們甚至不會覺得下一次繼續下修會對他們實際玩遊戲產生危害；他們只是享受這個"打上標籤"、"製造衝突"成功後的快感。
回歸本體，實際上會做的事情也許會是以下:
"不要因為別人都在交卷，所以自己就亂寫答案。"
這遊戲的核心是甚麼，養成，頂多TMS的環境允許你進行更多的商業操作
在這些前提下，練235/2000戰地是個願意長期玩這遊戲的必然；透過結晶石取得的單位時間收益被下修了數次後還是高於純粹狩獵打幣。因為狩獵的本體是練等，打幣是附加；但打王的本體卻是結晶石/掉落物/打王過程與通關。
當別人提前交卷，跑到你身邊跟你說我認識的XXX因為HD改235/2000戰地決定棄坑時，認同/否決都不會也不應該影響你自己的答題，更不會讓你因此選擇提早交卷。因為你還在書寫你的答案，能讓你寫出正確答案的是你自己，而不是那個選擇提早交卷的人。
我的答案是把這遊戲一部份視為一種債券，需要定期親自去兌現利息；一部分視為買賣，但不包含當沖。
買賣當沖都是答案，但他沒有絕對的適當解，當你不夠熟悉貿然投入時，你會對收益表示期待更多而對虧損表示恐懼。
