前往
大廳
主題

個人思考─老高算不算說故事?

雙面幣 | 2021-01-29 22:32:14 | 巴幣 0 | 人氣 132

這篇廢文來搭個風說一下我個人對於老高的定位,
順帶把我對於故事的了解打上來好了,
阿....反正打爽的,把之前累積的想法都Po出來,
好吧!我們開始吧!

故事,
它可以是童話、漫畫、動畫、電影、戲劇、音樂、詩詞、作文、書本,應該就這些了吧!
我不知道各位有沒有聽過「文以載道」這四個字,
「文以載道」這四個字在現實的東西就是我舉的那些東西,就是要講出個道理來!
就像牛頓的重力,以前的人們聽牛頓說重力,
就是因為覺得牛頓說得相當有道理,所以才認定牛頓提出的定律是地球世界運行的規則,
在這邊,我們不必討論道理在各個領域應該怎麼解釋,
因為這牽涉到我之前說的文字遊戲,我真的很不想討論這種東西,
反正故事就是要「文以載道」就對了!

那問題來了!故事中的道理應該是要放過程之中還是要放在結果之中,
答案是放在結果之中,就像標準答案一樣,
這是作者想要給觀眾的道理,或者說價值觀,
我曾經說過「最好的故事是思想的高度」,然而不是每個故事都能達到這種境界,
那好,再放低一點標準,怎樣的故事才是好故事呢?
我想.....也許是一個嶄新的世界吧!
那種感覺就像桃花源記裡面主角來到桃花源的感覺,
哀...有一群傢伙只會講創新卻不會描述創新的感覺,那有什麼用?
阿抱歉,離題了!

好,講完個人對於故事的想法,我們可以知道
1.文以載道,道理要放在結論
2.要能給予人們一個嶄新的世界

但是,看老高的影片標題就可以略知一二,
從原因這兩個字,
我們就可以知道這部影片不是拿來講故事的,
這肯定老高自己跟老婆在那邊猜,或者說瞎聊啦!

那好,其它的標題咧?
我看完了,都是以現今科學無法解釋的東西來當作影片的主題,
也就是說,我想想要用什麼字才能說這種東西......
恩,用科學無法解釋的東西,然後用自己的理論解釋,
阿不就是在「猜」嘛!

沒有錯!老高就只是在猜而已!
所以第1點,老高就不符合了,
因為藉由「猜」的這種行為所得到的道理,它沒辦法讓所有人都信服,
以最好的故事標準,其結論中的道理會讓人引發思考,其必定是讓所有人都認同,
要舉例子的話,「黑暗騎士的結局片段」跟「老高的影片」要選一個來看,
我當然會看黑暗騎士的結局片段啊!

那第2點咧?好,嶄新的世界,猜其實是運用自己的想像力來自圓其說,
一堆人都搞錯方向了,嶄新的世界不是圓阿!它是「無限」啊!
有些人可能會說怎麼我看的世界有其侷限,
哀....那是作者的設定,
你以為畫一個世界觀地圖就是在侷限嗎?
錯!一個世界觀地圖並不能代表侷限,
其裡面風景也可以像主角一樣千變萬化,
只是要看作者願不願意玩這種東西

現在作者不願意玩的原因,
因為作者只想專注於劇情,
也就是讓主角遇到的困難又是什麼?
完成這些,主角又會得到什麼樣的結果?
那這結果給觀眾又是什麼樣的感受?
我講的道理會成功嗎?
這才是作者的核心概念

所以嶄新的世界其實是沒有限制的,各位!
桃花源記的桃花源也沒說多大啊!
好啦!反正老高就是在猜嘛!
如果還有人說:「老高說自己是說書人啊!」
那我回你:「說書人的印象是自己說的嗎?那我說自己是總統,你會信嗎?」
至今我還是搞不懂看人猜有什麼好玩的.......

好啦!搭個順風車,順帶把對故事的想法說出來,
那廢文也就結束啦!

創作回應

相關創作

更多創作