以下為針對本後日談的一些註解，如果是想吃糖的各位可以選擇忽視
建議觀賞完全文後再來看註解，紅色字體部分是小弟藍色窗簾的，並非電影所要表達的即是如此
Q:後日談刪去的部分是?
A:幾乎都是細節的描述，像是人物的模樣、心境、當時氣氛等較不會影響主軸進行的細節，不過如果是較為重視整體性的巴友，或許會覺得某些地方可以再敘述多一點，像是瀧繪製宮水神社草稿那部分，就刪去了瀧繪製時遇到了什麼樣的瓶頸，以輕鬆的心態來閱讀的朋友會覺得這部分省去無所謂，但也有朋友想追根究柢，是老舊的欄杆還是斑駁的牆?類似於此類的內容。
Q:為何要刪去?
A:當初在其他文章的回復就是原本小弟構思的文章長度(拜訪奶奶一葉家)，原本收在兩人上電車的短篇意外受到許多人喜歡，使得小弟開始設想接下來的故事，可以說沒有各位的支持就看不到第一篇章後面的故事發展，而在一開始就不打算撰寫長篇(這部算長篇嗎?)，自然就開始刪減細節，第二篇章後就著重在瀧與三葉兩人的互動或他倆與其他角色的來往，細節的刪去因此依舊保持著。要是第一章刪去細節，第二章之後細節很詳盡的描述，就凸顯出第一章的突兀了，當然也牽扯到下個問題。
Q:可以用補充的方式在已完成的章節加入細節描述啊?
A:這部分比較算是個人的怪癖，小弟認為一篇文章好比一盤菜餚，當貼上論壇時就如同端上桌給客人享用，但當客人發現菜餚確實少了些什麼並反應給餐廳時，業者往往是再補送新的一盤或是不收這份料理的費用，小弟是認為在已完成的文章再加入細節描述很不尊重讀者，如同餐廳發現客人少了某份食物時，將客人未食用完的餐點再拿回廚房加入應放的食材重新烹煮一樣，這種行為會破壞食物的滋味。
因此，除了錯字或是有重大邏輯錯誤之外，理論上小弟不會再對已發表之文章作任何細節的添加，真要加入細節描述，小弟會選擇另外撰寫一篇新的文。
當然或許有巴友認為"完成的篇章再加入描述"無傷大雅，但這算是小弟對自己拙作的一個無聊的堅持，也是對各位的一份尊重，希望各位諒解。
Q:關於結局?
A:有趣的是，原先預想兩人被抹去的記憶最後得以取回，但先構思完成並撰寫完畢的反而是未取回的結局，某種程度上可以說是未取回記憶的結局比較符合現實所以從構想到撰寫不需花費太多時間(各位可以注意結局一和結局二發佈時間相隔了多久)，也曾萌生只寫單一結局的想法，但抱持著挑戰的心態完成取回記憶的結局，應該也算是一種突破吧(苦笑)。
Q:你認為電影最後的兩人，記憶回來了嗎?
A:小弟認為對方的名字將一掃各自內心那份悵然若失感，最後那句"你的名字"是肯定句，下一幕，兩人說出對方的名字，如同魔法的咒語般，將解放遺忘多年的記憶。
Q:奶奶一葉於後日談的居住地?糸守重建的進度?
A:根據構思是居住於糸守附近的村鎮，一樣是鄉下地區但就地理位置來說較糸守更靠近東京。至於為何不遷移至東京居住，因為即使糸守已經摧毀，一葉仍舊想在距離糸守最近的地方看著糸守，當然要回御神體較方便也是部分原因。
而糸守鎮部分已經重建但尚未達到可居住的水平。
Q:後日談背景年分?
A:西元2022~2023年，第四章開始是2023年。
Q:關於三葉的父親那段?
A:這段是小弟撰寫這部後日談遇到的第一個瓶頸，三葉在第二章結尾的惶惶不安是深怕父親不同意她與瀧的婚事，瀧勢必要讓俊樹認同他與三葉的堅定不移，而瓶頸是瀧要如何讓俊樹信服，構思一陣子後寫出第三章，而俊樹所訴說的過往就是電影中迅速帶過二葉登場的部分，年底即將出版的外傳小說有詳細敘述此段。
簡單來說就是"二葉在糸守町的地位甚高，而俊樹是民俗學的研究學者，因為對宮水神社有興趣而前來對神社相關人士進行訪問，俊樹與二葉相當合得來，他遵從一葉的要求捨棄了一切入贅宮水家，三葉、四葉出生後，二葉染病，俊樹想帶二葉去大都市有更好醫療照護的專門醫院，但二葉似乎以天命為由拒絕了，臨終前留下的訊息是「這並不是訣別。」
二葉過世後，俊樹發現一葉對於自己女兒死去相當平淡，以及村民對於二葉的離世認為是神的旨意，俊樹難以理解為何會如此，地位甚高的人去世了卻毫無傷悲，他看不慣這怪異的一切才決定從政，決心改變糸守"
後日談第三章繪製宮水神社是小弟的構思，後半部分則是借用PTT翻譯的外傳小說來前後貫通，關於三葉的父親，小弟只有一句話:「每個人背後都有一段故事。」
衝著這段，中文外傳小說，小弟非買不可。
下方附上PTT連結
Q:關於奧寺與司?
A:電影尾聲，眼尖的觀眾會發現奧寺與司手上都有戒指，但小弟個人認為這不足以證明奧寺是和司結婚的，原因如下。
"如果奧寺和司結婚，那司為何不邀奧寺和瀧、高木四人在咖啡廳敘舊呢?瀧是和高木、司聊天時接到奧寺的line，如果奧寺和司成為夫妻，直接到咖啡廳和司會合即可，何必要在三人聚會時，用line另外約瀧出來會面呢?奧寺也不像會怕生的人，加上瀧和高木是司的死黨，想不出要單獨和瀧會面的理由。"
其實第四章也曾有"寫成奧寺和司是夫妻也不錯"的想法，冷靜卻意外的有喜歡照顧人的司與年上的奧寺，這樣的組合或許有不一樣的火花。
不過要釐清一點，小弟只是"對於結尾的劇情所作出的推測"而已，如果之後真有確切消息註明奧寺與司真的結為連理，小弟也不會感到意外，陪同瀧至糸守那段，看得出兩人互動頻繁，要是在那次旅程埋下情愫，進而交往也是合情合理的。
Q:談談結局一、結局二?
A:坦白說，小弟在發布結局二時，已經做好被BP、砲轟的心理準備了，因為第二個瓶頸就是結局二的"兩人如何恢復記憶"。
口嚼酒、分身之時、結、組紐，究竟該使用何者讓恢復記憶的方式能夠讓各位信服，最後選擇結與組紐，搭配分身之時下去發展，抱著豁出去的決心按下發表文章。
洞察力好的朋友會覺得結局二的甜蜜場景安排得不如結局一那般高明，當然也有可能是小弟杞人憂天，以安排糖的方式來看，結局一小弟自評尚可，結局二可能就差強人意了。
Q:原先透露的結局二，苦澀的點是?
A:原本要讓一葉或是俊樹領便當的，但又考慮到各位是來看糖的，放太多苦澀，相對的要更大量的糖來中和，所以只讓俊樹住院，有些糖要留到另一部後日談用啊。(也可以說，在撰寫結局二時，小弟也同步構想如果在階梯就恢復記憶的後日談了。)
Q:三葉在這十年間有交男友嗎?
A:來個有趣一點的問題吧，這橋段一半是小弟構思，一半是PTT有鄉民詢問兩人在分開這段期間的情況。
小弟的看法是，三葉和瀧一樣，有幾個異性來搭訕，但因為心中感到悵然若失，在尋找著一個人的意念很強烈，所以兩人都沒有交過，第一位男女朋友即是對方。
兩人的顏值都很高，會有異性受到吸引進而靠近是理所當然的，但兩人心中被那份尋覓的情感佔滿著，容不下其他人，即使有條件優異的異性來示愛也婉拒了。當然如果真有交過一兩位但都因內心的情感而很快便分手了也是可預料的。
Q:有沒有考慮用畫圖來表示後日談?
A:小弟自認不是畫圖的料，圖畫作品和文筆相差甚遠，如果這部後日談是70分，繪圖大概只有7分，一來不讓各位的眼睛業障重，也不想褻瀆了這部作品，所以先說聲抱歉，想看圖的朋友麻煩另請高明了。
Q:有沒有考慮寫新海誠其他作品的後日談?
A:目前沒有考慮，就拿最眾所皆知的"秒速五釐米"來說吧，如後記所言，觀賞完秒速五厘米後，小弟沒有任何的傷悲與失落，只覺得劇情最終發展成那樣是"理所當然"，試問各位認為由這樣一位仁兄來寫後日談，真的能寫出各位想看的劇情嗎?
而且"你的名字"也是誠哥少有"小說或漫畫也沒有交代後續"的作品，即使要寫，也是先完成本作品的後日談吧。
Q:這篇後日談不是你寫作的風格?
A:是的，這不是小弟第一篇小說，但這部後日談是小弟第一篇"同人小說"，也是第一篇有點走戀愛喜劇風格的小說，以往小弟的拙作是HE，但過程不是戀愛喜劇，以現實的糾葛、矛盾居多，所以才會想問問各位對於本篇走的戀愛喜劇有什麼指教。
就像後記所寫，真有人想看"雪代巴與劍心"式的後日談嗎?和這部風格也迥異太多了吧(笑)。
