達人專欄 直接切主題，因為我覺得這是在拉低國民素質。
現代很多自媒體的問題是，轉載不求證，然後專挑自己想轉載的轉載。
簡單來說就是用一個『引用』的動作，假裝自己有證據，其實就是在自嗨和瞎扯。
這造成很多人的論述，根本就是在一個自創的世界不停的運轉，跟現實完全脫節，從吐槽的事情到吐槽的理由，沒．有．一．個．是，真．的。
靠著不斷的製造假訊息來捏造一個完全虛假的世界觀，然後一群人混在裡面暢想著自己架構的美好幻想，這跟早年的鴉片館呼大煙過過癮也沒什麼兩樣了。
我實在是無法苟同這種方式。
下面我舉一個案例來說明。
首先，他的前提就是錯的。
因為南非提到的是『緊急措施』，什麼是緊急措施，就是事情很嚴重，我們需要先判斷或採取一些暫停制止的行為措施，再來深入追究，南非起訴的是『種族滅絕』，這麼嚴重的指控需要很長時間的審議，等判決定罪出來，人可能已經被殺光了，所以會希望能先律定一個『緊急措施』，讓國際法庭先判斷是否要採取哪些動作，然後才是審罪問罪。
前提就是錯的，你能期待他能講出什麼有建設性的話嗎？
啊不過，既然他都提起了，要不要看一下國際法庭(ICJ)給出的判決是什麼？
來，看仔細了。
2024年1月26日
《防止及懲治犯罪公約》的適用
加沙地帶滅絶種族罪（南非訴以色列）
法院指示臨時措施
海牙，2024年1月26日。國際法院今天做出了裁決
關於南非在案件中提出的指示臨時措施的請求
關於適用《防止及懲治滅絶種族罪公約》
加沙地帶的種族滅絶（南非訴以色列）。
據回顧，2023年12月29日，南非提交了一份訴請書，訴稱
指控以色列違反《聯合國反恐怖主義公約》義務的訴訟程序
《防止及懲治滅絶種族罪公約》（“滅絶種族罪《公約》）中關於加沙地帶巴勒斯坦人的規定。南非在其申請書中還請法院指示臨時措施，以“防止進一步的、嚴重的和對巴勒斯坦人民根據《滅絶種族罪公約》享有的權利造成不可挽回的傷害
確保以色列遵守《滅絶種族罪公約》規定的義務，不參與
種族滅絶，並防止和懲治種族滅絶”（見第2023/77號新聞稿）。
關於南非臨時措施請求的公開聽証會於週四11日舉行
以及2024年1月12日星期五。
法院在其具有約束力的命令中指示了以下臨時措施:
“⑴以15票對2票，
以色列國將根據《公約》規定的義務
關於防止和懲治與巴勒斯坦人有關的滅絶種族罪
在加沙，採取一切力所能及的措施，防止在加沙發生任何有關本公約第二條的範圍的行爲
特別是:
殺害該團體的成員；
（b）對該群體成員造成嚴重的身體或精神傷害；
（c）故意使該團體處於某種生活狀況下，以實現其目的
全部或部分物理破壞；和
- 2 -
實施旨在防止該群體內生育的措施
⑵以15票對2票，
以色列國應立即確保其軍隊不得實施上文第1點所述的任何行爲
⑶以16票對1票，
以色列國將在其權力範圍內採取一切措施防止和懲罰
直接和公開煽動對種族滅絶的成員
加沙地帶巴勒斯坦團體
⑷以16票對1票，
以色列國應立即採取有效措施
使提供迫切需要的基本服務和人道主義援助
以解決加沙地帶巴勒斯坦人面臨的不利生活條件
⑸以15票對2票，
以色列國將採取有效措施防止銷毀
確保保存與以下範圍內的行爲指控有關的証據
《防止及懲治滅絶種族罪公約》第二條和第三條
對加沙地帶巴勒斯坦群體成員的滅絶種族罪
⑹以15票對2票，
以色列國應向法院提交一份報告，説明爲以下目的採取的所有措施
本命令自發佈之日起一個月內生效。
附註：本人在此僅提供判決翻譯文本，詳細資料，國際法庭的網站人人可上，不相信本翻譯，或者有所質疑者，皆可自行查證，本人在此附上相關連結，任何質疑，各位大可自行查核
前提是錯的，內容是錯的，結論是錯的。
各種提案高票通過，所謂的駁回究竟駁回了啥？
特別是最後一句干涉他國內政，是吃到對岸發言人的口水是嗎？究竟知不知道國際法庭和南非引述的條款是什麼東西？
所以這種自嗨爽文到底對了解國際局勢究竟有啥幫助？
這種電子大麻除了拉低國民素質和讓觀眾與現實脫節以外，究竟能幹嘛？
我不客氣的直接說，台灣這些自媒體就是一個又一個的鴉片煙館，許多人就沉溺在各自的幻想裡和現實完全脫鉤，用著一個個靠幻想架構的世界觀自我陶醉，每次網路論戰就是一群人在雞同鴨講，不就是這個原因嗎？
因為所有人都陶醉於各自自我滿足而無法自拔，我們不是基於一個現實和知識互相比較誰更優秀，而是各自躲在自己的幻想裡面自我跳針。
說到這，我突然蠻期待下個月的今天，這些人會吐出什麼語言。
頂著新二七頭銜的人為了袒護以色列，不惜說出『誰拳頭大誰說的算』，這種人好意思再繼續講什麼登島大屠殺嗎？
還有這個頂著新台灣稱號在那邊說什麼『干涉他國內政』，這種奇葩話的兄弟，他在未來好意思吐槽中共對台灣在國際環境中各種施壓的發言嗎？
想想就覺得有趣。
……
…………
有趣個屁，是可悲吧。
